Author Topic: Laat je stem horen voor Aminatou!  (Read 150259 times)

« Reply #195 on: 30/12/2009 om 23:04:30 »
De grootste politieke miskleun van 2009 en de eer is aan onze minister van Buitenlandse Zaken Taieb Fassi Fihri. Klik hier voor een Nederlandse vertaling... >




L’homme de l’année : Taieb Fassi Fihri

Bonne année 2010.  Je veux juste faire une dédicace au ministre des affaires étrangères Fassi Fihri. Il avait déclaré le 08 /12 “Elle [Aminatou Haidar] a renié sa nationalité (marocaine), elle a jeté son passeport. C’est pour cette raison que Mme Haidar ne peut revenir au Maroc, a-t-il soutenu. Le passeport marocain n’est pas une serpillière!”.  Le 16/12, il a confirmé ses propos : “Nous ne pouvons pas céder à ce chantage”. Le lendemain soir, Aminatou rentre au Maroc et on écrit cette fois : “Clémence n’est point faiblesse” en se justifiant : “La patrie est clémente et miséricordieuse”, alors qu’au départ on a invoqué ceci : “ou le citoyen est marocain, ou il ne l’est pas”.

C’est pour cette raison que lui fais, Taib fassi Fihri, et les autres “copains de classes, cette dédicace, en leur souhaitant bonne et heureuse année.

30 December 2009

Mounir

http://mounirbensalah.org/2009/12/30/lhomme-de-lannee-taieb-fassi-fihri/

« Last Edit: 30/12/2009 om 23:11:26 by incognito »

« Reply #196 on: 31/12/2009 om 12:32:04 »
Zoals alle corrupte elites doen: Gotta Keep it In The Family... >


Oligarchie

Bij een oligarchie (Oudgrieks : ολιγος (oligos) = weinig en αρχειν (archein) = heersen) is de macht in handen van enkelen uit een bevoorrechte klasse (zoals edelen, regenten, priesters). In een oligarchie is de autoriteit van de wetten afgeleid van de autoriteit van deze kleine elite. Het is een van de drie staatsvormen beschreven door Aristoteles, die de oligarchie identificeert als de 'slechte' variant van aristocratie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oligarchie





1. Ali Fassi Fihri

- President van de Marokkaanse voetbalbond
- Directeur van l'Office national de l'électricité


2.  Yasmina Baddou

- Minister van Gezondheid


3.  Abbas El Fassi

- Minister-President


4.  Fahr El Fassi

- Directeur van een reclamebureau


5.  Taieb Fassi Fihri

- Minister van Buitenlandse Zaken


6.  Brahim Fassi Fihri

- Directeur van technologiebedrijf Amadeus


7.  Nizar Baraka

- Ministriele functionaris van Economische en Algemene Zaken
« Last Edit: 31/12/2009 om 13:02:35 by incognito »

« Reply #197 on: 31/12/2009 om 12:59:19 »
Zoals alle corrupte elites doen: Gotta Keep it In The Family... >


Oligarchie

Bij een oligarchie (Oudgrieks : ολιγος (oligos) = weinig en αρχειν (archein) = heersen) is de macht in handen van enkelen uit een bevoorrechte klasse (zoals edelen, regenten, priesters). In een oligarchie is de autoriteit van de wetten afgeleid van de autoriteit van deze kleine elite. Het is een van de drie staatsvormen beschreven door Aristoteles, die de oligarchie identificeert als de 'slechte' variant van aristocratie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oligarchie





1. Ali Fassi Fihri

- President van de Marokkaanse voetbalbond
- Directeur van l'Office national de l'électricité


2.  Yasmina Baddou

- Minister van Gezondheid


3.  Abbas El Fassi

- Minsister-President


4.  Fahr El Fassi

- Directeur van een reclamebureau


5.  Taieb Fassi Fihri

- Minister van Buitenlandse Zaken


6.  Brahim Fassi Fihri

- Directeur van technologiebedrijf Amadeus


7.  Nizar Baraka

- Ministriele functionaris van Economische en Algemene Zaken


een oligarchie kan maar op één manier  ongedaan worden,  geweldadig verzet..... als het gaat om macht zal degene die tot de oligarchie behoort alle middelen gebruiken om die macht te behouden, dat wil zeggen als hij het hele volk moet uitmoorden dan doet hij dat....  dus rest niets anders dan dezelfde middelen te gebruiken tegen de oligarchie.... 


« Reply #198 on: 31/12/2009 om 13:12:38 »
Oligarchieën heb je overal. Ook in het westen. Het wereldje van de macht en het geld is nou eenmaal klein en in grote mate onderling afhankelijk.

Het verschil zit hem alleen in dat het in ontwikkelingslanden wel overdreven is omdat het veelal ook gewoon familieleden zijn. Ook niet verwonderlijk want er is veelal sprak van een kleine bovenlaag, een nietszeggende middenklasse en een grote onderklasse. De rijken blijven rijk en de armen worden niet zo gauw rijk. Je moet zaken ook niet omdraaien. Mensen komen veelal aan de macht (politiek gezien) omdat zij het kapitaal al in handen hebben. Iemand gaat niet als een arme man de politiek in en komt er als een rijke man uit.

Persoonlijk vind ik dat zolang men het bestuur / werk gewoon goed doet er geen probleem is. Zolang er geen levensvatbare alternatieven zijn is dat gewoon de weg naar Rome. Ik wil niet eens nadenken over een "democratisch" Marokko. Denk dat het een bende wordt waarbij verschillende groepen om de macht gaan strijden. We hoeven alleen al naar rechts te kijken richting Algerije.
« Last Edit: 31/12/2009 om 13:16:59 by Sa3ieD »

« Reply #199 on: 31/12/2009 om 13:16:20 »
Persoonlijk vind ik dat zolang men het bestuur / werk gewoon goed doet er geen probleem is. Zolang er geen levensvatbare alternatieven zijn is dat gewoon de weg naar Rome.

Vind je dan ook dat de Marokkaanse overheid het bestuur / werk ook goed doet?

« Reply #200 on: 31/12/2009 om 13:17:56 »
Vind je dan ook dat de Marokkaanse overheid het bestuur / werk ook goed doet?

Zoals ik zei, er zijn geen levensvatbare alternatieven. Voor een ondemocratisch ontwikkelingsland doen ze het niet slecht.

« Reply #201 on: 31/12/2009 om 13:21:31 »
een oligarchie kan maar op één manier  ongedaan worden,  geweldadig verzet..... als het gaat om macht zal degene die tot de oligarchie behoort alle middelen gebruiken om die macht te behouden, dat wil zeggen als hij het hele volk moet uitmoorden dan doet hij dat....  dus rest niets anders dan dezelfde middelen te gebruiken tegen de oligarchie.... 

Gewapend verzet zou eigenlijk wel de oplossing zijn, maar is sinds de "terrorismedreiging" niet meer reeel. Wat eventueel wel reeel is dat wij shab l'gariezj onze bijdrage kunnen leveren bij het ondersteunen van bestaande oppositiegroepen. Een voorbeeld hiervan is de onafhankelijke media of bekende dissidenten.  
« Last Edit: 31/12/2009 om 13:36:22 by incognito »

« Reply #202 on: 31/12/2009 om 13:31:55 »
Oligarchieën heb je overal. Ook in het westen. Het wereldje van de macht en het geld is nou eenmaal klein en in grote mate onderling afhankelijk.
Ik noem je 24 Arabische landen waar de macht alleen in handen van 1 familie is en je mag mij 1 westerse land noemen waar de macht in handen is van 1 familie.

Quote
Persoonlijk vind ik dat zolang men het bestuur / werk gewoon goed doet er geen probleem is.
Macht moet verdeeld worden. Al eeuwen lang en nog steeds is de macht in Marokko in handen van 2 families. Familie van de Alawieten en familie van Fas.
Stel je voor dat een bedrijf zegt: we nemen alleen autochtonen in dienst. Dit is voor je geen probleem zolang het bedrijf goed draait.
En de andere mensen die ook willen regeren, directeuren worden moeten uitgesloten worden, omdat ze niet behoren tot de familie van de baas?
 
Beste Saied,
Weet je wat je moet onthouden! Alleen je eigen groep verdedig jou en dit is overal zo. Daarom moet je eigen groep overal wat te vertellen hebben. Als je een Amazigh leider had, dan had hij opgekomen voor je eigen volk, taal en identiteit. Nu heb je Arabische leiders en komen alleen voor eigen volk in het midden-oosten.
 Wie verdedig Joden en Homo's in het westen? Niet de blanke hetro mannen. Het zijn de Joden en de homo's die overal macht hebben. Deze komen  voor eigen groepen.

« Last Edit: 31/12/2009 om 13:40:28 by Nech »

« Reply #203 on: 31/12/2009 om 13:34:22 »
Zoals ik zei, er zijn geen levensvatbare alternatieven. Voor een ondemocratisch ontwikkelingsland doen ze het niet slecht.

Ik weet niet wat jij verstaat onder "niet slecht", maar de Marokkaanse overheid is corrupter dan overheden in landen als Mexico, Suriname of Bulgarije... >  


- http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009

- http://www.freedomhouse.org/uploads/WoW09/WOW%202009.pdf
« Last Edit: 06/01/2010 om 03:12:32 by incognito »

« Reply #204 on: 31/12/2009 om 13:38:39 »
Zoals ik zei, er zijn geen levensvatbare alternatieven. Voor een ondemocratisch ontwikkelingsland doen ze het niet slecht.
Dit vind ik leuk.  Ik heb me kapot gelagen ..

Stel je voor ...een criminele verkrachter heeft iemand vermoord en verkracht.  Je reactie zou zijn: Voor een moordenaar en verkrachter, doet hij het niet slecht.

Beste Said, Het gaat juist om het bestrijden van armoede, bureaucratie en onrecht. Als ze dat niet kunnen doen, dan zijn ze zeeeeeer slecht.  Erger nog, dat onrecht en armoede komt van ze. Ze zijn degenen die het volk armer maken en zichzelf rijker. Ze zijn degenen die het volk terroriseren. Ze zijn dus misdadigers.
« Last Edit: 31/12/2009 om 13:52:31 by Nech »

« Reply #205 on: 31/12/2009 om 13:44:43 »
Ik noem je 24 Arabische landen waar de macht alleen in handen van 1 familie is en je mag mij 1 westerse land noemen waar de macht in handen is van 1 familie.

Een westers land waar 1 familie de m8 heeft is Engeland. Qeeun Elizabeth heeft de uiteindelijke m8


« Reply #206 on: 31/12/2009 om 13:46:30 »
Verbetering van Marokko begint bij meer persvrijheid...>


Morocco: Knocking on the Palace Door

The ascent of Mohammed VI to the Moroccan throne in 1999 gave way to great optimism about the future. Since then, Morocco has experienced the emergence of a vibrant independent press that has allowed for new spheres of debate and has ventured into sensitive spaces, probing red lines and opening up the scope of freedom of expression.

Recent years, however, have seen frequent attacks on independent media: journalists have had to pay heavy fines, some barely escaping jail time, while still others have abandoned their country altogether.

Mounting attacks culminated in 2009 with journalists being interrogated for scandals relating to the royal family, fined for having criticized a foreign dictator, their publications seized for conducting a poll on the king's popularity or having speculated on the monarch's health, and prevented from accessing their place of work for daring to publish a cartoon of a prince.

The Moroccan Press Code, which allows for heavy fines and jail sentences, hinders journalists from exploring a wide range of issues relating mainly to the monarchy, Islam or the conflict in Western Sahara.

The Moroccan civil society has expressed its disapproval of what many observers have characterized as a climate of retreat from previous commitments of the Moroccan government in what appears to be a systematic pattern of harassment of the Press, reminding many, of the darkest years of repression and dictatorship.

In a country where the center of power lays in the hand of the monarch, it is believed that any substantial change must come from the palace.

What will it take for complete freedom of the press to establish itself in Morocco?


- http://www.youtube.com/watch?v=Mr0yhrT1EEI

« Reply #207 on: 31/12/2009 om 13:46:53 »
Gewapend verzet zou eigenlijk wel de oplossing zijn, maar is sinds de "terrorismedreiging" niet meer reeel. Wat eventueel wel reeel is dat wij shab l'gariezj onze bijdrage kunnen leveren bij het ondersteunen van bestaande oppositiegroepen. Een voorbeeld hiervan is de onafhankelijke media of bekende dissidenten.  

K d8 dat jij wel wat verstandiger was dan zoiets voor te stellen. "gewapend verzet" Marokko is één van de belangrijkste landen van Afrika. Marokko wordt niet alleen geregeerd door M6 en zijn naasten. Dat moet jij onderhand wel weten?

« Reply #208 on: 31/12/2009 om 13:51:46 »
Een westers land waar 1 familie de m8 heeft is Engeland. Qeeun Elizabeth heeft de uiteindelijke m8


Sorry maar die mevrouw heeft geen macht. De koningin daar is het zelfde als de koningin in Nederland. Het is symbolisch.  De koningin in Engeland is net als Sinterklaas. Haar enige taak is naar mensen zwaaien.

Marokkaanse koning is de wet. Alle politieke partijen in Marokko willen het grondwet aanpassen, maar dat kan niet van de koning. Kamerleden horen de regering te controleren dus ze moeten ook de koning controleren. Maar Kamerleden zien Mogammed 6 als het grondwet. Vaak hoor ik Kamerleden roepen: " De koning zeg...", "Je beleid kom niet overeen met de toespraak van de koning ..'"

« Reply #209 on: 31/12/2009 om 13:58:50 »
Sorry maar die mevrouw heeft geen macht. De koningin daar is het zelfde als de koningin in Nederland. Het is symbolisch.  De koningin in Engeland is net als Sinterklaas. Haar enige taak is naar mensen zwaaien.

Marokkaanse koning is de wet. Alle politieke partijen in Marokko willen het grondwet aanpassen, maar dat kan niet van de koning. Kamerleden horen de regering te controleren dus ze moeten ook de koning controleren. Maar Kamerleden zien Mogammed 6 als het grondwet. Vaak hoor ik Kamerleden roepen: " De koning zeg...", "Je beleid kom niet overeen met de toespraak van de koning ..'"

Ga jij eerst maar wat kennis opdoen over de britten en haar koningshuis. Iedereen denkt dat NL een democratische land is. Dit hier is alles behalve democratisch k heb laatst een stuk gelezen dat iemand zei religie is de opium voor de samenleving maar dat is tegengestelde van wat het echt is het is de woord democratisch die het opium is voor de samenleving. Zolang mensen denken dat ze wat te zeggen hebben in een samenleving zijn ze stil...

Wie heeft er eens gestemd voor tot je 67e werken?
"                                                            " tegen de euro?
"                                                             "  EU?
etc, etc, etc, etc! 

Of die chip bijv in je paspoort? Taxrijden, met die chip in je auto?

Juist ja zolang mensen het gevoel hebben dat ze in een democratie leven zijn ze stil!