Author Topic: Erfelijke afwijkingen bij veel Arabieren  (Read 28046 times)

« Reply #75 on: 28/09/2009 om 14:53:03 »
Inhoudelijk op jou ingaan is echt zo goed als onmogelijk, je doet weinig anders dan domme vragen stellen, je bent uber geindoctrineerd, veuls te goedgelovig en aanhanger van complottheorietjes.

Westers vs niet-westers en Islamitisch vs onislamitsch, zie hier het wereldbeeld van jou. En vele andere simpletons.

Je stelt mij teleur CFO'tje. Normaal gesproken ben jij degene die krampachtig vasthoudt aan logica en redenatie, maar vandaag kom je helaas niet verder dan wat insinuaties en zwartmakerij, terwijl je mijn argumentatie angstvallig ontwijkt.


Ik wou dus idd alleen maar ff zeggen dat je een windbuil bent. En dat je zelf nogal lijkt te kicken op op de man spelen.
Bij elke post die jij plaatst bevestig je mijn vermoedens, a mis n'arrumi...



Aah dit is echt vertederend; de zielige Awarinou wordt te hulp geschoten door The Almighty CFO, want alleen kan die het niet af. Ben je echt zo begaan met het lot van Awarinou of is dit soort-zoekt-soort en wederom een bevestiging van mijn arrumi hypothese?   
« Last Edit: 28/09/2009 om 14:57:12 by incognito »

« Reply #76 on: 28/09/2009 om 15:02:44 »
Ben je echt zo begaan met het lot van Awarinou of is dit soort-zoekt-soort en wederom een bevestiging van mijn arrumi hypothese?   

Nee dit is het typische voorbeeld van iemand onderuit halen op andermans schouder omdat jij averechts met TheCFO staat.... Hij vind jou en mij half-ontwikkelden en aanhabgers van complot-theorietjes terwijl dat gewoon keihard is onderbouwd en duidelijk is dat iedereen gebukt gaat onder de zionistische propaganda...

Wil je CFO zn vriendje zijn moet je zeggen dat Allah/GOD niet bestaat.


« Reply #77 on: 28/09/2009 om 15:03:48 »
*edit 1446 hrs: ik neem aan dat je nu ziet dat jouw opmerking op zijn best helemaal niets toevoegd aan de opmerking van samaritaan, maar ws -gezien je laatste regeltje- laat zien dat je helemaal niets van dee onderzoeksmethode blijkt te begrijpen*

Ik begrijp in ieder geval wel dat een onderzoek gebaseerd op gegevens van meer dan 30 jaar oud weinig tot geen actualiteitswaarde meer heeft en dus ook geen conclusies kan verbinden met de situatie van vandaag de dag.
« Last Edit: 28/09/2009 om 15:07:23 by incognito »

« Reply #78 on: 28/09/2009 om 15:08:49 »
Je stelt mij teleur CFO'tje. Normaal gesproken ben jij degene die krampachtig vasthoudt aan logica en redenatie, maar vandaag kom je helaas niet verder dan wat insinuaties en zwartmakerij, terwijl je mijn argumentatie angstvallig ontwijkt.
echt niet, jouw reactie op samaritaan laat zien dat je zijn opmerking -en dit soort onderzoek in het algemeen- niet snapt. Precies in lijn met mijn voorliefde voor helder redeneren.



Aah dit is echt vertederend; de zielige Awarinou wordt te hulp geschoten door The Almighty CFO, want alleen kan die het niet af. Ben je echt zo begaan met het lot van Awarinou of is dit soort-zoekt-soort en wederom een bevestiging van mijn arrumi hypothese?   
Ik hoef awarinou niet te helpen tegen jou, iedereen ziet dat hij jou verbaal en inhoudelijk in de tas heeft.

Nee man, twas een bewijsje van jouw schijnheiligheid, mij verwijten op de man te spelen terwijl je zelf anderen met plaatjes erbij loopt 'uit te schelden' (en dat verkazingscheldwoord is ook erg creatief btw)

« Reply #79 on: 28/09/2009 om 15:29:01 »
echt niet, jouw reactie op samaritaan laat zien dat je zijn opmerking -en dit soort onderzoek in het algemeen- niet snapt. Precies in lijn met mijn voorliefde voor helder redeneren.

Probeer dan mijn vorige post eens te weerleggen met je heldere redenatie, als je kan tenminste...


Ik hoef awarinou niet te helpen tegen jou, iedereen ziet dat hij jou verbaal en inhoudelijk in de tas heeft.

Met jouw feilloos oordeel en perceptie van de gang van zaken kun je zo aanschuiven bij een of andere geflopte voetbaltalkshow.


Nee man, twas een bewijsje van jouw schijnheiligheid, mij verwijten op de man te spelen terwijl je zelf anderen met plaatjes erbij loopt 'uit te schelden' (en dat verkazingscheldwoord is ook erg creatief btw)

Ah, voelde je je een beetje aangetast in jouw rood-wit-blauwe eergevoel?

« Last Edit: 28/09/2009 om 15:31:58 by incognito »

« Reply #80 on: 28/09/2009 om 15:34:40 »
Nee dit is het typische voorbeeld van iemand onderuit halen op andermans schouder omdat jij averechts met TheCFO staat.... Hij vind jou en mij half-ontwikkelden en aanhabgers van complot-theorietjes terwijl dat gewoon keihard is onderbouwd en duidelijk is dat iedereen gebukt gaat onder de zionistische propaganda...
Ik had vast andere woorden gebruikt, maar ja, de hoeveelheid internetnonsens die uit jullie pen komt is hemeltergend en meestal niet onderbouwd.

Wil je CFO zn vriendje zijn moet je zeggen dat Allah/GOD niet bestaat.
Echt niet. Tis inderdaad wel onmogelijk om als je al te overtuigd bent van God -en vooral van die enorme zwik onwaarschijnlijk kleingeestige regeltjes die die gast volgens jullie gemaakt zou hebben- om verstandelijk heel serieus genomen te worden.

Maar IQ is verder nogal overschat, en veel dombo's zijn leuke mensen om mee om te gaan.

« Reply #81 on: 28/09/2009 om 15:35:33 »
Ah, voelde je je een beetje aangetast in jouw rood-wit-blauwe eergevoel?
Wie jij ook uitscheldt voor teringkaas of tyfusromein I couldn't care less.


« Reply #82 on: 28/09/2009 om 15:53:40 »
Wie jij ook uitscheldt voor teringkaas of tyfusromein I couldn't care less.

Teringkaas en tyfusromein!? Dat zijn jouw (scheld-)woorden, niet de mijne. Wederom geen woorden in mijn mond leggen aub.

Of citeer je bewust forumleden verkeerd om de feitelijke discussie af te leiden, want waarom heb jij nix te vertellen over deze woorden van mij?
« Last Edit: 28/09/2009 om 15:56:42 by incognito »

« Reply #83 on: 28/09/2009 om 16:06:46 »
Teringkaas en tyfusromein!? Dat zijn jouw (scheld-)woorden, niet de mijne. Wederom geen woorden in mijn mond leggen aub.

Of citeer je bewust forumleden verkeerd om de feitelijke discussie af te leiden, want waarom heb jij nix te vertellen over deze woorden van mij?

Allemachtig vriend, wat begrijp je niet? Als het niet in drie regels op een louche site -samen met woorden als Illuminati chemtrails etc etc- staat, is het al direct teveel voor je? Of meende jezelf echt dat je iets nuttigs ingebracht had, in deze discussie over erfelijkheid, met je geneuzel over 'actualiteitswaarde'

De hieronderstaande dikgedrukte termen geven aan dat jij nul komma niets begrijpt van het onderwerp. 30 jaar, wat is dat, een generatietje of 2, 3? Uberkort voor erfelijk onderzoek.

(Veel van wat er in dit stukkie staat is ook al lang bekend, te weinig actualiteitswaarde ongetwijfeld in jouw ogen)

Ik begrijp in ieder geval wel dat een onderzoek gebaseerd op gegevens van meer dan 30 jaar oud weinig tot geen actualiteitswaarde meer heeft en dus ook geen conclusies kan verbinden met de situatie van vandaag de dag.

Nogmaals ook de statement van Samariaan ,hoewel veel liever geformuleerd dan door mij, gaf de getrainde lezer al aan dat je aan het neuzelen was.

Ik begrijp dit argument niet. Hoe meer data, over een langere tijdsspanne, juist hoe nuttiger de resultaten of interpetaties daarvan (zeker bij public health en/of fundamentele studies).

« Last Edit: 28/09/2009 om 16:20:45 by TheCFO »

« Reply #84 on: 28/09/2009 om 16:30:42 »
De hieronderstaande dikgedrukte termen geven aan dat jij nul komma niets begrijpt van het onderwerp. 30 jaar, wat is dat, een generatietje of 2, 3? Uberkort voor erfelijk onderzoek.

Ik begrijp in ieder geval wel dat een onderzoek gebaseerd op gegevens van meer dan 30 jaar oud weinig tot geen actualiteitswaarde meer heeft en dus ook geen conclusies kan verbinden met de situatie van vandaag de dag.

Die dikgedrukte woorden gaan over enkel en alleen het aantal bloedverwante huwelijken en niet over het erfelijk onderzoek in zijn geheel. En geloof het of niet, maar de afgelopen 30 jaar is er veel veranderd in de manier waarop mensen trouwen of met wie ze trouwen. Beter verdiep je dus de volgende keer eerst in de discussie en met name de voorgaande posts, voordat je weer met de deur in huis komt vallen.   
« Last Edit: 28/09/2009 om 16:37:47 by incognito »

« Reply #85 on: 28/09/2009 om 17:07:38 »
kweetniet meer helemaal precies, maar mijn vriend Chatt heeft hier eens een engels quotje gedumpt dat zich ongeveer als volgt vertaalt:
Als je ontdekt dat je in een gat zit, kun je beter stoppen met graven.

Hoe langer je doorgaat, hoe duidelijker wordt dat je statements in deze disc -overal?- vooral geschreven lijken vanuit de onstopbare drift interessant te doen.
Zonder enige kennis van zaken met veel dedain over de methodologie van serieus onderzoek beginnen, tis wonderlijk dat ik je blijf antwoorden.

Misschien kun je ons, naast interessantdoenerige verhandelingen over de vermeende ondeugdelijkheid en gebrekkige actualiteitswaarde van dit onderzoek, ook nog iets vertellen over wat jij van de uitkomsten vindt? (of als je dan toch zo graag je methodologische vaardigheden wil blijven etaleren, ga eens wat dieper in -serieus he, of liever niet!- op de door jou voorspelde andere uitkomsten als de dataset wat meer van die door jou gewenste 'actualiteitswaarde' had gehad)
Er -als eerder- van uitgaande dat dat kan zonder de woorden chemtrail, nwo, joods complot, westerse bazen of Islam te gebruiken.

« Last Edit: 28/09/2009 om 17:42:09 by TheCFO »

« Reply #86 on: 28/09/2009 om 17:57:42 »
Hierbij nog een mondiaal overzicht van de ontwikkeling van het percentage bloedverwante huwelijken van de afgelopen paar jaar >






« Last Edit: 28/09/2009 om 18:04:46 by incognito »

« Reply #87 on: 28/09/2009 om 20:32:27 »
Inhoudelijk op jou ingaan is echt zo goed als onmogelijk, je doet weinig anders dan domme vragen stellen, je bent uber geindoctrineerd, veuls te goedgelovig en aanhanger van complottheorietjes.

Westers vs niet-westers en Islamitisch vs onislamitsch, zie hier het wereldbeeld van jou. En vele andere simpletons.

Ik wou dus idd alleen maar ff zeggen dat je een windbuil bent. En dat je zelf nogal lijkt te kicken op op de man spelen.


Haha, toppie, CFO! Ik lees dit net, kortom een mindfucker, hehe.
« Last Edit: 28/09/2009 om 20:35:32 by Awarinou »

« Reply #88 on: 28/09/2009 om 20:34:55 »
Je stelt mij teleur CFO'tje. Normaal gesproken ben jij degene die krampachtig vasthoudt aan logica en redenatie, maar vandaag kom je helaas niet verder dan wat insinuaties en zwartmakerij, terwijl je mijn argumentatie angstvallig ontwijkt.



Aah dit is echt vertederend; de zielige Awarinou wordt te hulp geschoten door The Almighty CFO, want alleen kan die het niet af. Ben je echt zo begaan met het lot van Awarinou of is dit soort-zoekt-soort en wederom een bevestiging van mijn arrumi hypothese?   
'

Alleen kan ik het niet af? So far, so good, jongen, so far, so good, hehe.

« Reply #89 on: 30/09/2009 om 16:00:04 »
Een andere interessante verklaring waarom het aantal genetische geboorteafwijkingen in het Midden-Oosten zo enorm hoog is:

Radioactive Ammunition Fired In Middle East May Claim More Lives Than Hiroshima & Nagasaki

by Sherwood Ross
November-21-2007

By firing radioactive ammunition, the U.S., U.K., and Israel may have triggered a nuclear holocaust in the Middle East that, over time, will prove deadlier than the U.S. atomic bombing of Japan.

So much ammunition containing depleted uranium (DU) has been fired, asserts nuclear authority Leuren Moret,

"The genetic future of the Iraqi people for the most part, is destroyed."

"More than ten times the amount of radiation released during atmospheric testing (of nuclear bombs) has been released from depleted uranium weaponry since 1991," Moret writes, including radioactive ammunition fired by Israeli troops in Palestine.

Moret is an independent U.S. scientist formerly employed for five years at the Lawrence Berkeley National Laboratory and also at the Lawrence Livermore National Laboratory, both of California.

Adds Arthur Bernklau, of Veterans For Constitutional Law,

"The long-term effect of DU is a virtual death sentence. Iraq is a toxic wasteland. Anyone who is there stands a good chance of coming down with cancer and leukemia. In Iraq, the birth rate of mutations is totally out of control."

Moret, a Berkeley, Calif., Environmental Commissioner and past president of the Association for Women Geoscientists, says,

"For every genetic defect that we can see now, in future generations there are thousands more that will be expressed."

She adds,

"the (Iraq) environment now is completely radioactive."

Dr. Helen Caldicott, the prominent anti-nuclear crusader, has written:

"Much of the DU is in cities such as Baghdad, where half the population of 5 million people are children who played in the burned-out tanks and on the sandy, dusty ground."


"Children are 10 to 20 times more susceptible to the carcinogenic effects of radiation than adults," Caldicott wrote.

 

"My pediatric colleagues in Basra, where this ordnance was used in 1991, report a sevenfold increase in childhood cancer and a sevenfold increase in gross congenital abnormalities," she wrote in her book, "Nuclear Power is not the Answer".

(The New Press).

Caldicott goes on to say the two Gulf wars,

"have been nuclear wars because they have scattered nuclear material across the land, and people - particularly children - are condemned to die of malignancy and congenital disease essentially for eternity."

Because of the extremely long half-life of uranium 238, one of the radioactive elements in the shells fired,

"the food, the air, and the water in the cradle of civilization have been forever contaminated," Caldicott explained.

Uranium is a heavy metal that enters the body via inhalation into the lung or via ingestion into the GI tract. It is excreted by the kidney, where, if the dose is high enough, it can induce renal failure or kidney cancer. It also lodges in the bones where it causes bone cancer and leukemia, and it is excreted in the semen, where it mutates genes in the sperm, leading to birth deformities.

Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.

These are, notably, northern India, southern Russia, Turkey, Egypt, Saudi Arabia, Tibet, Pakistan, Kuwait, the Gulf emirates, and Jordan.


"Downwind from the radioactive devastation in Iraq, Israel is also suffering from large increases in breast cancer, leukemia and childhood diabetes," Moret asserts.

Doug Rokke, formerly the top U.S. Army DU clean-up officer and now anti-DU crusader, says Israeli tankers fired radioactive shells during the invasion of Lebanon last year. U.S. and NATO forces also used DU ammunition in Kosovo. Rokke says he is quite ill from the effects of DU and that members of his clean-up crew have died from it.

As a result of DU bombardments, Caldicott writes,

"Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time."

Like symptoms have been reported among infants born to U.S. service personnel that fought in the Gulf Wars. One survey of 251 returned Gulf War veterans from Mississippi made by the Veterans Administration found 67% of children born to them suffered from "severe illnesses and deformities."

Some were born without brains or vital organs or with no arms, hands, or arms, or with hands attached to their shoulders.

While U.S. officials deny DU ammunition is dangerous, it is a fact Gulf War veterans were the first Americans ever to fight on a radioactive battlefield, and their children apparently are the first known to display these ghastly deformities.


Soldiers who survived being hit by radioactive ammunition, as well as those who fired it, are falling ill, often showing signs of radiation sickness. Of the 700,000 U.S. veterans of the first Gulf War, more than 240,000 are on permanent medical disability and 11,000 are dead, published reports indicate.

This is an astonishing toll from such a short conflict in which fewer than 400 U.S. soldiers were killed on the battlefield.

Of course,

"depleted uranium munitions were and remain another causative factor behind Gulf War Syndrome (GWS)," writes Francis Boyle, a leading American authority on international law in his book "Biowarfare and Terrorism".

"The Pentagon continues to deny that there is such a medical phenomenon categorized as GWS - even beyond the point where everyone knows that denial is pure propaganda and disinformation," Boyle writes.

Boyle contends,

"The Pentagon will never own up to the legal, economic, tortuous, political, and criminal consequences of admitting the existence of GWS. So U.S. and U.K. veterans of Gulf War I as well as their afterborn children will continue to suffer and die. The same will prove true for U.S. and U.S. veterans of Bush Jr.'s Gulf War II as well as their afterborn children."

Boyle said the use of DU is outlawed under the 1925 Geneva Convention prohibiting poison gas.

Chalmers Johnson, president of the Japan Policy Research Institute, writes in his "The Sorrows of Empire" that, given the abnormal clusters of childhood cancers and deformities in Iraq as well as Kosovo, the evidence points "toward a significant role for DU."

By insisting on its use, Johnson adds,

"the military is deliberately flouting a 1996 United Nations resolution that classifies DU ammunition as an illegal weapon of mass destruction."

Moret calls DU "the Trojan Horse of nuclear war." She describes it as "the weapon that keeps killing." Indeed, the half-life of Uranium-238 is 4.5-billion years, and as it decays it spawns other deadly radioactive by-products.

Radioactive fallout from DU apparently blew far and wide. Following the initial U.S. bombardment of Iraq in 2003, DU particles traveled 2,400 miles to Great Britain in about a week, where atmospheric radiation quadrupled.


But it is in the Middle East, predominantly Iraq, where the bulk of the radioactive waste has been dumped.

In the early Nineties, the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that 50 tons of dust from DU explosions could claim a half million lives from cancer by year 2000. Not 50 tons, but an estimated two thousand radioactive tons have been fired off in the Middle East, suggesting the possibility over time of an even higher death toll.


Dr. Keith Baverstock, a World Health Organization radiation advisor, informed the media, Iraq's arid climate would increase exposure from its tiny particles as they are blown about and inhaled by the civilian population for years to come.


The civilian death toll from the August, 1945, U.S. atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki has been put at 140,000 and 80,000, respectively.

 

Over time, however, deaths from radiation sickness are thought to have claimed the lives of another 100,000 Japanese civilians.



Sherwood Ross is a Miami, Florida-based free-lance writer who covers military and political topics.

Reach him at sherwoodr1@yahoo.com. Ross has worked as a reporter for the Chicago Daily News and several wire services and is a contributor to national magazines.

 

Authors Bio:

Sherwood Ross has worked in the civil rights movement and as a reporter for major dailies and wire services.


http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_uranium08.htm



De westerse bondgenoten hebben het Midden-Oosten jarenlang gebruikt om goedkoop hun nucleaire afval te dumpen door ze te verwerken in wapens en munitie. Met bovenstaande tot gevolg.
« Last Edit: 30/09/2009 om 16:37:58 by Broochem »