Nederlandse inburgingswet

Gestart door Izwan, 16/03/2006 om 11:36:40

Dora


Izwan

Beroering over seksistisch inburgeringsboek (#)
’Ik wil bij jou mijn worstje verstoppen’

door Coen Springelkamp


HAARLEM, dinsdag
Onder allochtone leerlingen van het Nova College in Haarlem is grote beroering ontstaan over een gesubsidieerde inburgeringscursus. Vooral de humoristisch bedoelde maar seksistische manier waarop Nederlanders in het studieboek ’Doe maar gewoon’ worden neergezet, stoort de leerlingen ontzettend.
In het boek geeft schrijver Hans Kaldenbach 99 tips in het omgaan met Nederlanders. Zo adviseert hij allochtonen die iets hebben gestolen vooral te bekennen (tip 71), onthult hij dat de meeste Nederlandse mannen op borsten in plaats van billen vallen (tip 25) en vragen Nederlandse mannen volgens de schrijver nooit openlijk om seks met de tekst ’Ik wil bij jou mijn worstje wel verstoppen’, maar vragen vrouwen thuis ’voor een kopje koffie’ (tip 23). Als uitsmijter over onze vermeende zuinigheid vraagt Kaldenbach de lezer waarom Nederlandse mannen kreunen als ze klaarkomen: ’Omdat het uit hun eigen zak moet komen.’ (tip 99).

„Leuk boek voor in de trein of op de wc, maar als studieboek onzin van de bovenste plank”, aldus de 32-jarige Marco Sanders, die iedere avond naar eigen zeggen moet praten als Brugman om de door zijn Poolse vriendin geleerde kennis te nuanceren. „Dat is lastig. Het staat toch immers in een studieboek? Als je die tips moet geloven vallen alle Nederlandse mannen op borsten, is iedereen in dit land ongastvrij en eten alle honden mee aan tafel. Grotere onzin heb ik nog nooit gehoord. Zo krijgen allochtonen die hun best doen om in te burgeren een wel heel verkeerd beeld van ons Nederlanders.”
Volgens een woordvoerder van het Nova College wordt het boek uitsluitend gebruikt onder allochtonen met een hoge vooropleiding om te discussiëren over Nederlandse maatschappij. „Het is ironisch en satirisch, en alleen bedoeld om de discussie in de klas op gang te helpen.



Izwan

'Nederlandse inburgeringswet is mensen pesten' (#)
Mensen verplicht een inburgeringscursus laten volgen, terwijl onduidelijk is wat de kosten zijn, wat de kwaliteit van de geboden opleiding is en wat de gevolgen zijn voor mensen die zakken voor het examen. Dat gaat er niet in bij het Landelijk Overleg Minderheden (LOM). FNV-voorzitter Agnes Jongerius: "Op deze manier ben je alleen maar mensen aan het pesten".

Het LOM, de koepel van acht organisaties voor diverse minderheidsgroepen, is woensdag in Utrecht begonnen met een handtekeningenactie tegen de plannen van minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) voor een nieuwe inburgeringswet. Sinds dinsdag roept de FNV al via zijn website op de actie te steunen. De vakcentrale vreest dat migranten geen eerlijke kans krijgen in de samenleving, vooral omdat de cursussen duur zijn voor mensen met weinig geld.

Iedereen tot 65 jaar
Zowel nieuwe als oude immigranten moeten volgens de plannen van Verdonk vanaf 2007 een inburgeringsexamen doen. De inburgeringsplicht moet gaan gelden voor vrijwel iedereen tot 65 jaar die minder dan acht jaar in Nederland was tijdens de leerplichtige leeftijd. Daarbij worden mensen met bepaalde Nederlandse diploma's of certificaten uitgezonderd.

"Dan willen ze ook je moeder die 62 jaar is, hier al jaren woont en ook een Nederlands paspoort heeft, dwingen de Nederlandse taal te leren. Stel dat dit haar niet lukt, krijgt ze dan een tijdelijke verblijfsvergunning? Moet ze dan het land uit?", vraagt de secretaris van Inspraakorgaan Turken, Mustafa Ayranci, die ook de actiecoِrdinator van het LOM is.

Jongerius stelde dat het "niet meer dan normaal" is dat van mensen die hier willen leven, wordt gevraagd om Nederlands te leren. Maar dan moet de overheid volgens haar wel zorgen voor voldoende betaalbare cursussen, waarvan ook de kwaliteit gegarandeerd is. "Want als iemand zakt voor het examen door een slechte opleiding, wie betaalt daarvan de prijs?".

1,5 miljoen analfabeten in Nederland
Volgens de FNV-voorzitter is het "alle hens aan dek" om taalachterstanden in Nederland aan te pakken en kansen van migranten op de arbeidsmarkt te vergroten. Zij wijst erop dat 1,5 miljoen analfabeten in Nederland wonen, onder wie veel allochtonen.

Ook het LOM vindt dat het huidige inburgeringsbeleid beter moet en dat mensen meer gestimuleerd moeten worden om de taal te leren. Maar Ayranci vindt de aanpak van Verdonk discriminerend. Hij noemt Ali en Piet die allebei een uitkering voor werkloosheid ontvangen en slecht zijn in lezen en schrijven. "Dan krijgt Piet van het UWV een gratis opleiding om zijn achterstand op de arbeidsmarkt in te halen, maar Ali moet zelf een inburgeringscursus betalen."

03/05/06 16u42



athsaynou

#18
Er was pas geleden een protest tegen de inburgeringswet. Het Landelijk Overleg Minderheden is woensdag j.l. begonnen met een handtekeningenactie tegen de invoering van de wet.

Zo een examen moeten de mensen zelf betalen en het kost 600 euro en er wordt verwacht dat de kosten hoger worden.

mouslati

Heb van de week voor het eerst gehoord dat er mensen scheiden vanwege deze nieuwe wet. Best triest eigenlijk.

madridino

Citaat van: mouslati op 08/05/2006 om 20:55:45
Heb van de week voor het eerst gehoord dat er mensen scheiden vanwege deze nieuwe wet. Best triest eigenlijk.


ik vind het een belachelijk wet.........maar ja verdonck is aan de macht...volgende jaar mei allemaal op PVDA stemmen hoppelijk krijgen we een meneer abutaleb op de IND.

athsaynou

PvdA wil discriminatie bij inburgering voorkomen

DEN HAAG - Niet alleen migranten moeten de Nederlandse taal kunnen beheersen maar ook geboren Nederlanders. Als die verplichting geldt voor alle ingezetenen die een uitkering ontvangen en arbeidsplichtig zijn, zou er geen sprake zijn van discriminatie bij de nieuwe inburgeringswet.

Tweede Kamerlid Jeroen Dijsselbloem van de PvdA stelde dit maandag voor tijdens het wetgevingsoverleg over de nieuwe inburgeringswet. Dijsselbloem wees op de waarschuwingen van de Raad van State, de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken en de Commissie Gelijke Behandeling.

Discriminatie
Zij hebben erop gewezen dat het wetsvoorstel van minister Rita Verdonk (Integratie) zou kunnen leiden tot ongelijke behandeling tussen verschillende categorieën Nederlanders. Dat kan langdurige rechtszaken tot gevolg hebben over discriminatie. Dit probleem kan volgens Dijsselbloem vermeden worden als geen onderscheid wordt gemaakt naar geboren Nederlander, genaturaliseerde Nederlander, Nederlanderschap door optie, EU-burger of vreemdeling.

Het is niet duidelijk of de PvdA hiermee een Kamermeerderheid verwerft. Het CDA is er juist altijd fel op tegen dat ook autochtone Nederlanders onder de nieuwe wet zouden kunnen vallen. Verdonk paste daarop de formulering eerder al aan. Maar ook het CDA en de VVD zijn niet gerust op dit risico dat Verdonk neemt met haar oplossing. D66 is niet negatief, als dit de oplossing is om discriminatie te voorkomen, zal de kleinste regeringspartij de PvdA steunen, aldus Ursie Lambrechts (D66). Het is nog niet duidelijk of de LPF zich aansluit bij het voorstel.

Verdonk
Minister Verdonk blijft erbij dat de nieuwe inburgeringswet die zij wil invoeren, juridisch houdbaar is. De bewindsvrouw zei maandag tijdens het overleg met de Tweede Kamer dat het wetsvoorstel niet in strijd te zijn met het gelijkheidsbeginsel als ongelijke gevallen ongelijk behandeld worden. Volgens haar mag vanwege een groot maatschappelijk belang onderscheid gemaakt worden tussen genaturaliseerde Nederlanders en Nederlanders. Inburgering is zo'n urgentie.

Toch kan Verdonk niet voor 100 procent de verzekering geven dat de wet niet strandt voor de rechter. "De rechter heeft altijd het laatste woord", aldus de minister. Als die negatief zou oordelen over de inburgeringsplicht van een bepaalde persoon of categorie, hoeft dat volgens haar echter niet te betekenen dat de hele wet onderuit gaat. "Voor de anderen geldt die plicht dan nog wel", zei Verdonk.

Ze benadrukte dat het wetsvoorstel zorgvuldig is opgesteld en integer is. Haar ambtenaren hebben tal van juridische onderzoeken en adviezen gewogen. Kern van het voorstel is dat zowel nieuwkomers als oudkomers verplicht een inburgeringsexamen doen. Slagen zij daar niet binnen vijf jaar voor, dan riskeren zij een boete of krijgen geen definitieve verblijfsvergunning. Naar schatting worden meer dan een half miljoen mensen inburgeringsplichtig.

Dat genaturaliseerden ook onder de wet vallen, is voor Verdonk van groot belang omdat het bijna 260.000 mensen betreft. Het gaat overigens alleen om de drie groepen genaturaliseerden die geen werk hebben, verzorgende ouder zijn of als geestelijk bedienaar werken. Het gaat bovendien om mensen die geen naturalisatietoets hebben afgelegd. Die is pas sinds enkele jaren verplicht.


mara

Citaat van: madridino op 08/05/2006 om 21:15:27
Citaat van: mouslati op 08/05/2006 om 20:55:45
Heb van de week voor het eerst gehoord dat er mensen scheiden vanwege deze nieuwe wet. Best triest eigenlijk.


ik vind het een belachelijk wet.........maar ja verdonck is aan de macht...volgende jaar mei allemaal op PVDA stemmen hoppelijk krijgen we een meneer abutaleb op de IND.
Dat lijkt me erg triest voor de mensen die die daarmee te maken hebben...

Izouran

#23
Citaat van: m'Izran op 13/06/2006 om 12:11:19
PvdA wil discriminatie bij inburgering voorkomen

DEN HAAG - Niet alleen migranten moeten de Nederlandse taal kunnen beheersen maar ook geboren Nederlanders. Als die verplichting geldt voor alle ingezetenen die een uitkering ontvangen en arbeidsplichtig zijn, zou er geen sprake zijn van discriminatie bij de nieuwe inburgeringswet.

Tweede Kamerlid Jeroen Dijsselbloem van de PvdA stelde dit maandag voor tijdens het wetgevingsoverleg over de nieuwe inburgeringswet. Dijsselbloem wees op de waarschuwingen van de Raad van State, de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken en de Commissie Gelijke Behandeling.

Discriminatie
Zij hebben erop gewezen dat het wetsvoorstel van minister Rita Verdonk (Integratie) zou kunnen leiden tot ongelijke behandeling tussen verschillende categorieën Nederlanders. Dat kan langdurige rechtszaken tot gevolg hebben over discriminatie. Dit probleem kan volgens Dijsselbloem vermeden worden als geen onderscheid wordt gemaakt naar geboren Nederlander, genaturaliseerde Nederlander, Nederlanderschap door optie, EU-burger of vreemdeling.

Het is niet duidelijk of de PvdA hiermee een Kamermeerderheid verwerft. Het CDA is er juist altijd fel op tegen dat ook autochtone Nederlanders onder de nieuwe wet zouden kunnen vallen. Verdonk paste daarop de formulering eerder al aan. Maar ook het CDA en de VVD zijn niet gerust op dit risico dat Verdonk neemt met haar oplossing. D66 is niet negatief, als dit de oplossing is om discriminatie te voorkomen, zal de kleinste regeringspartij de PvdA steunen, aldus Ursie Lambrechts (D66). Het is nog niet duidelijk of de LPF zich aansluit bij het voorstel.

Verdonk
Minister Verdonk blijft erbij dat de nieuwe inburgeringswet die zij wil invoeren, juridisch houdbaar is. De bewindsvrouw zei maandag tijdens het overleg met de Tweede Kamer dat het wetsvoorstel niet in strijd te zijn met het gelijkheidsbeginsel als ongelijke gevallen ongelijk behandeld worden. Volgens haar mag vanwege een groot maatschappelijk belang onderscheid gemaakt worden tussen genaturaliseerde Nederlanders en Nederlanders. Inburgering is zo'n urgentie.

Toch kan Verdonk niet voor 100 procent de verzekering geven dat de wet niet strandt voor de rechter. "De rechter heeft altijd het laatste woord", aldus de minister. Als die negatief zou oordelen over de inburgeringsplicht van een bepaalde persoon of categorie, hoeft dat volgens haar echter niet te betekenen dat de hele wet onderuit gaat. "Voor de anderen geldt die plicht dan nog wel", zei Verdonk.

Ze benadrukte dat het wetsvoorstel zorgvuldig is opgesteld en integer is. Haar ambtenaren hebben tal van juridische onderzoeken en adviezen gewogen. Kern van het voorstel is dat zowel nieuwkomers als oudkomers verplicht een inburgeringsexamen doen. Slagen zij daar niet binnen vijf jaar voor, dan riskeren zij een boete of krijgen geen definitieve verblijfsvergunning. Naar schatting worden meer dan een half miljoen mensen inburgeringsplichtig.

Dat genaturaliseerden ook onder de wet vallen, is voor Verdonk van groot belang omdat het bijna 260.000 mensen betreft. Het gaat overigens alleen om de drie groepen genaturaliseerden die geen werk hebben, verzorgende ouder zijn of als geestelijk bedienaar werken. Het gaat bovendien om mensen die geen naturalisatietoets hebben afgelegd. Die is pas sinds enkele jaren verplicht.



Zou het dan toch zo zijn, dat er wat aangedaan word?

athsaynou

Op het moment is het zo, dat er veel dingen ontbreken aan het plan van Mevr. Verdonk. Ook zijn er dingen die niet haalbaar zijn. Zoals dat ze elke Nieuwkomer maar ook mensen die hier al jaren leven wil verplichten om mee te doen. Pvda vind dat geen goed idee. En wil dat mensen die een uitkering nog willen aanvragen of er nog in terecht komen een inburgeringscurcus nemen.

mara

Citaat van: m'Izran op 14/06/2006 om 16:01:54
Op het moment is het zo, dat er veel dingen ontbreken aan het plan van Mevr. Verdonk. Ook zijn er dingen die niet haalbaar zijn. Zoals dat ze elke Nieuwkomer maar ook mensen die hier al jaren leven wil verplichten om mee te doen. Pvda vind dat geen goed idee. En wil dat mensen die een uitkering nog willen aanvragen of er nog in terecht komen een inburgeringscurcus nemen.
Pvda sucks! Het is heden allemaal 1 pot nat, de meeste moslims hebben toch op die partij gestemd? Wat krijgen ze daarvoor, een verplichte cursus inburgeren ::)

athsaynou

Citaat van: mara op 15/06/2006 om 08:44:53
Citaat van: m'Izran op 14/06/2006 om 16:01:54
Op het moment is het zo, dat er veel dingen ontbreken aan het plan van Mevr. Verdonk. Ook zijn er dingen die niet haalbaar zijn. Zoals dat ze elke Nieuwkomer maar ook mensen die hier al jaren leven wil verplichten om mee te doen. Pvda vind dat geen goed idee. En wil dat mensen die een uitkering nog willen aanvragen of er nog in terecht komen een inburgeringscurcus nemen.
Pvda sucks! Het is heden allemaal 1 pot nat, de meeste moslims hebben toch op die partij gestemd? Wat krijgen ze daarvoor, een verplichte cursus inburgeren ::)

Veel weten niet eens waarom ze erop hebben gestemd, maar ze zijn links en ze stonden er goed voor bij die groep. Ik weet dat ze in Rotterdam langs moskeeen gaan om punten binnen te halen. Dus dat heeft invloed.

mara

Citaat van: m'Izran op 15/06/2006 om 17:21:47
Citaat van: mara op 15/06/2006 om 08:44:53
Citaat van: m'Izran op 14/06/2006 om 16:01:54
Op het moment is het zo, dat er veel dingen ontbreken aan het plan van Mevr. Verdonk. Ook zijn er dingen die niet haalbaar zijn. Zoals dat ze elke Nieuwkomer maar ook mensen die hier al jaren leven wil verplichten om mee te doen. Pvda vind dat geen goed idee. En wil dat mensen die een uitkering nog willen aanvragen of er nog in terecht komen een inburgeringscurcus nemen.
Pvda sucks! Het is heden allemaal 1 pot nat, de meeste moslims hebben toch op die partij gestemd? Wat krijgen ze daarvoor, een verplichte cursus inburgeren ::)

Veel weten niet eens waarom ze erop hebben gestemd, maar ze zijn links en ze stonden er goed voor bij die groep. Ik weet dat ze in Rotterdam langs moskeeen gaan om punten binnen te halen. Dus dat heeft invloed.
Misschien voortaan maar beter niet stemmen, dan stemmen op een partij omdat daar toevallig een paar marokkanen in zitten!

Izwan

Nederlandse leges verblijfsvergunning in strijd met "Mensen Rechten" en afspraken...
Te dure leges voor Turkse immigrant
van onze redactie binnenland
DEN HAAG - Het ministerie van Justitie moet mogelijk miljoenen euro's terugbetalen aan immigranten. Het heeft hen leges voor verblijfsvergunningen in rekening gebracht die in strijd zijn met meerdere internationale afspraken.
Dat zegt rechtssocioloog K. Groenendijk, die verbonden is aan het Centrum voor Migratie Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen. In het Nederlands Juristenblad schrijft Groenendijk dat het onder meer gaat om bijdragen die zijn geïnd van immigranten uit Turkije. Op grond van een overeenkomst tussen de EU en Turkije mag justitie inwoners uit deze landen slechts een gering bedrag aan leges vragen voor een verblijfsvergunning. Het ministerie hanteert voor immigranten uit EU-landen een bedrag van 30 euro. Turken moeten echter 830 euro betalen, oftewel 800 euro te veel.

Diverse rechters hebben het ministerie inmiddels al op de vingers getikt. Ook de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, heeft Nederland gemaand zich aan het verdrag te houden.

Justitie stelt echter dat niet in strijd met de overeenkomst is gehandeld, omdat leges voor een verblijfsvergunning niet in de bepalingen zouden staan. Volgens het ministerie is het daarom voorbarig te stellen dat het de geïnde leges moet terugbetalen. ,,We moeten eerst afwachten hoe de Europese Commissie op onze reactie reageert'', zegt een woordvoerder.

Immigranten die hun partner en kinderen in het kader van een gezinshereniging naar Nederland hebben gehaald, kunnen een fors bedrag terugvorderen op grond van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens. Daarin staat dat een overheid niet dusdanige belemmeringen, zoals hoge leges, mag opwerpen waardoor gezinshereniging onbereikbaar wordt.

Sinds eind vorig jaar is daar nog een extra EU-richtlijn bij gekomen die extra voorwaarden verbiedt die belemmerend kunnen werken bij gezinshereniging. Het ministerie vraagt hiervoor aan leges 830 euro per persoon en 188 euro per kind. Ook op dit gebied is het ministerie al door diverse rechters op de vingers getikt.



Izwan

Weigeren hereniging met ouder kind mag

BRUSSEL/LUXEMBURG - EU-lidstaten mogen kinderen van twaalf jaar of ouder weigeren een verblijfsvergunning te geven bij gezinshereniging van families van buiten de Europese Unie. Ook kunnen lidstaten eisen dat een verzoek voor gezinshereniging altijd wordt gedaan voor kind van maximaal vijftien jaar oud. Dat heeft het Europees Hof van Justitie in Luxemburg dinsdag besloten.

Het Hof behandelde een klacht van het Europees Parlement tegen een regeling voor gezinshereniging. De EU-lidstaten besloten in 2003 dat kinderen van buiten de Unie van twaalf jaar of ouder een integratietoets moeten doorstaan voor hereniging met hun ouders als deze al een Europese verblijfsvergunning hebben.

Het Europees Parlement vond dit in strijd met „het grondrecht op eerbiediging van het gezinsleven”. Het Hof stelt de lidstaten echter in het gelijk, omdat „een kind van boven de twaalf jaar niet noodzakelijkerwijs lang bij zijn ouders zal blijven”.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/...
mag.html