Deense spotprenten/De Rushdie-affaire

[*****]

OK, als het niet op te lossen is op diplomatieke wijze, dan ga je je energie in iets anders steken, zoals het helpen van je onderdrukte Palestijnse broeders en zusters.
Dat redt levens, ipv dat er doden vallen. (alle doden tot nu toe zijn moslims, hoe wrang!) En niet rellen veroorzaken, onder meer door ook hele nare cartoons te vertonen die helemaal niet in de pers zijn verschenen. En niet in het Arabisch zeggen dat boycots en acties goed zijn, en in het Deens zeggen dat je oproept tot rust.
Liegen lijkt me tamelijk onislamitisch.

[Izwan]

En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

Denk jij dat weet hoe 1,3 miljard moslims zich hebben gevoeld?
Tot en met vandaag zijn de demonstratie tegen deze cartoontjes niet gestopt. Overal in de wereld geven moslims aan dat ze gekwetst zijn door deze cartoontjes. Denk je dat alle die miljoenen moslims leugenaars of geen goed moslims zijn?

Is waarheid en gerechtigheid van een groep mensen en hun acties af te lezen aan het aantal mensen dat een bepaalde mening heeft? Dan hadden de Stalinisten en de Maoisten en de Nazi's en de volgelingen van Pol Pot en van Dzengis Khan en van Richard Nixon en de vele miljoenen Bush-aanhangers ook gelijk.

Het gaat niet om wie gelijk heeft. Het gaat om de gevoelens van de mensen en daar dient men rekening mee te houden.
P.S. Islam ie een relegie. Het is geen tijdelijke verschijnsel.

[SmartSexyCool]

En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

Denk jij dat weet hoe 1,3 miljard moslims zich hebben gevoeld?
Tot en met vandaag zijn de demonstratie tegen deze cartoontjes niet gestopt. Overal in de wereld geven moslims aan dat ze gekwetst zijn door deze cartoontjes. Denk je dat alle die miljoenen moslims leugenaars of geen goed moslims zijn?

Ik weet niks. Ik weet alleen dat de hedendaagse moslim absoluut geen ideaal visitekaartje is van de Islam.

Het gaat hier niet om leugenaars of geen goede moslim zijn; het gaat erom hoe je als moslim BEHOORT te gedragen. Wat proberen ze te bereiken, door aan te geven dat ze gekwetst zijn? Ze hebben er alleen zichzelf mee. Beter steken zij die energie van demonstreren tegen cartoons die afkomstig zijn van "lege hulzen" in hun innerlijke Jihad, de echte remedie voor alles en dan zullen ze die cartoon en allerlei andere anti-Islam zaken beschouwen als een schijntje en een teken van een zwakte; ik vind dat een zuivere moslim een bepaalde superioriteit moet hebben.

[*****]

Met de gevoelens van welke mensen moet het meest rekening worden gehouden?
Van mensen die met veel zijn? Van mensen die de grootste monden hebben en geweld willen gebruiken? Want dat argument zie ik bij nogal wat mensen, zowel moslims als westerse leiders, opduiken. En lijkt me niet zo'n gunstige ontwikkeling, het vervuilt de discussie.

En inderdaad, moslims hebben een groot erfgoed te bewaren en hoog te houden.
De laatste tijd lukt dat niet zo goed helaas.

[SmartSexyCool]

En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

Denk jij dat weet hoe 1,3 miljard moslims zich hebben gevoeld?
Tot en met vandaag zijn de demonstratie tegen deze cartoontjes niet gestopt. Overal in de wereld geven moslims aan dat ze gekwetst zijn door deze cartoontjes. Denk je dat alle die miljoenen moslims leugenaars of geen goed moslims zijn?

Is waarheid en gerechtigheid van een groep mensen en hun acties af te lezen aan het aantal mensen dat een bepaalde mening heeft? Dan hadden de Stalinisten en de Maoisten en de Nazi's en de volgelingen van Pol Pot en van Dzengis Khan en van Richard Nixon en de vele miljoenen Bush-aanhangers ook gelijk.

Het gaat niet om wie gelijk heeft. Het gaat om de gevoelens van de mensen en daar dient men rekening mee te houden.
P.S. Islam ie een relegie. Het is geen tijdelijke verschijnsel.

Klopt. Islam is een religie en geen identiteit.

[Izwan]

OK, als het niet op te lossen is op diplomatieke wijze, dan ga je je energie in iets anders steken, zoals het helpen van je onderdrukte Palestijnse broeders en zusters.
Dat redt levens, ipv dat er doden vallen. (alle doden tot nu toe zijn moslims, hoe wrang!) En niet rellen veroorzaken, onder meer door ook hele nare cartoons te vertonen die helemaal niet in de pers zijn verschenen. En niet in het Arabisch zeggen dat boycots en acties goed zijn, en in het Deens zeggen dat je oproept tot rust.
Liegen lijkt me tamelijk onislamitisch.

Wie wil niet horen, moet hij het voelen. Joden hebben in de jaren dertig de vernedering van de nazi's genegeerd. De gevolgen zijn bekend.
Moslims in Andalus hebben ook zulke vernederingen genegeerd. Het Resultaat was hun uitroeien uit Europa.

[Izwan]

Met de gevoelens van welke mensen moet het meest rekening worden gehouden?
Van mensen die met veel zijn? Van mensen die de grootste monden hebben en geweld willen gebruiken? Want dat argument zie ik bij nogal wat mensen, zowel moslims als westerse leiders, opduiken. En lijkt me niet zo'n gunstige ontwikkeling, het vervuilt de discussie.

En inderdaad, moslims hebben een groot erfgoed te bewaren en hoog te houden.
De laatste tijd lukt dat niet zo goed helaas.

De laatste tijd wordt aangevalen. Toch heb ik alle vertrouwen dat moslims sterk genoeg zijn om erfgoed te verdedigen.

[*****]

OK, als het niet op te lossen is op diplomatieke wijze, dan ga je je energie in iets anders steken, zoals het helpen van je onderdrukte Palestijnse broeders en zusters.
Dat redt levens, ipv dat er doden vallen. (alle doden tot nu toe zijn moslims, hoe wrang!) En niet rellen veroorzaken, onder meer door ook hele nare cartoons te vertonen die helemaal niet in de pers zijn verschenen. En niet in het Arabisch zeggen dat boycots en acties goed zijn, en in het Deens zeggen dat je oproept tot rust.
Liegen lijkt me tamelijk onislamitisch.

Wie wil niet horen, moet hij het voelen. Joden hebben in de jaren dertig de vernedering van de nazi's genegeerd. De gevolgen zijn bekend.
Moslims in Andalus hebben ook zulke vernederingen genegeerd. Het Resultaat was hun uitroeien uit Europa.

Interessant. Om niet het lot van de Joden te ondergaan, koelen mensen hun woede op Denen, door het aanvallen van Joden. 

[Izwan]

En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

Denk jij dat weet hoe 1,3 miljard moslims zich hebben gevoeld?
Tot en met vandaag zijn de demonstratie tegen deze cartoontjes niet gestopt. Overal in de wereld geven moslims aan dat ze gekwetst zijn door deze cartoontjes. Denk je dat alle die miljoenen moslims leugenaars of geen goed moslims zijn?

Ik weet niks. Ik weet alleen dat de hedendaagse moslim absoluut geen ideaal visitekaartje is van de Islam.

Het gaat hier niet om leugenaars of geen goede moslim zijn; het gaat erom hoe je als moslim BEHOORT te gedragen. Wat proberen ze te bereiken, door aan te geven dat ze gekwetst zijn? Ze hebben er alleen zichzelf mee. Beter steken zij die energie van demonstreren tegen cartoons die afkomstig zijn van "lege hulzen" in hun innerlijke Jihad, de echte remedie voor alles en dan zullen ze die cartoon en allerlei andere anti-Islam zaken beschouwen als een schijntje en een teken van een zwakte; ik vind dat een zuivere moslim een bepaalde superioriteit moet hebben.

Je vindt dat moslims zich niet mag verdedigen. Zo kom je bij me over.

[Dobry Den]

En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

1) jij hebt de cartoons niet gemaakt, dus je kent het doel van de cartoons niet
2) cartoons zijn islam-gerelateerd, dus logisch dat moslims zich aangesproken voelen
3) gevoelens zijn subjectief, dus je kan niet zeggen hoe een ander zich moet voelen
4) Onderschat de intelligentie van scheeuwers en pyromanen niet

[*****]

Met de gevoelens van welke mensen moet het meest rekening worden gehouden?
Van mensen die met veel zijn? Van mensen die de grootste monden hebben en geweld willen gebruiken? Want dat argument zie ik bij nogal wat mensen, zowel moslims als westerse leiders, opduiken. En lijkt me niet zo'n gunstige ontwikkeling, het vervuilt de discussie.

En inderdaad, moslims hebben een groot erfgoed te bewaren en hoog te houden.
De laatste tijd lukt dat niet zo goed helaas.

De laatste tijd wordt aangevalen. Toch heb ik alle vertrouwen dat moslims sterk genoeg zijn om erfgoed te verdedigen.

Als je je gedraagt als een wild beest, verkwansel je de hoge principes die Mohammed aan de mensheid heeft overgedragen. Nee, het lukt een aantal moslims (het lawaaierige en gewelddadige slag) niet zo goed.

Een groot imam zei: als een ruimtewezen Koran en Hadith leest en op aarde gaat zoeken naar de mensen die de openbaring volgen, zal hij niet bij de Moslims uitkomen.

[SmartSexyCool]

En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

Denk jij dat weet hoe 1,3 miljard moslims zich hebben gevoeld?
Tot en met vandaag zijn de demonstratie tegen deze cartoontjes niet gestopt. Overal in de wereld geven moslims aan dat ze gekwetst zijn door deze cartoontjes. Denk je dat alle die miljoenen moslims leugenaars of geen goed moslims zijn?

Ik weet niks. Ik weet alleen dat de hedendaagse moslim absoluut geen ideaal visitekaartje is van de Islam.

Het gaat hier niet om leugenaars of geen goede moslim zijn; het gaat erom hoe je als moslim BEHOORT te gedragen. Wat proberen ze te bereiken, door aan te geven dat ze gekwetst zijn? Ze hebben er alleen zichzelf mee. Beter steken zij die energie van demonstreren tegen cartoons die afkomstig zijn van "lege hulzen" in hun innerlijke Jihad, de echte remedie voor alles en dan zullen ze die cartoon en allerlei andere anti-Islam zaken beschouwen als een schijntje en een teken van een zwakte; ik vind dat een zuivere moslim een bepaalde superioriteit moet hebben.

Je vindt dat moslims zich niet mag verdedigen. Zo kom je bij me over.

"Sterretje" komt inderdaad bij mij ook zo over.

[Izwan]

OK, als het niet op te lossen is op diplomatieke wijze, dan ga je je energie in iets anders steken, zoals het helpen van je onderdrukte Palestijnse broeders en zusters.
Dat redt levens, ipv dat er doden vallen. (alle doden tot nu toe zijn moslims, hoe wrang!) En niet rellen veroorzaken, onder meer door ook hele nare cartoons te vertonen die helemaal niet in de pers zijn verschenen. En niet in het Arabisch zeggen dat boycots en acties goed zijn, en in het Deens zeggen dat je oproept tot rust.
Liegen lijkt me tamelijk onislamitisch.

Wie wil niet horen, moet hij het voelen. Joden hebben in de jaren dertig de vernedering van de nazi's genegeerd. De gevolgen zijn bekend.
Moslims in Andalus hebben ook zulke vernederingen genegeerd. Het Resultaat was hun uitroeien uit Europa.

Interessant. Om niet het lot van de Joden te ondergaan, koelen mensen hun woede op Denen, door het aanvallen van Joden. 

Niet alleen lot van joden, maar ook van moslims in Europa. Weet jij wel Andalus. Ook veel andere bevolkingen zoals indianen....enz

[SmartSexyCool]

Met de gevoelens van welke mensen moet het meest rekening worden gehouden?
Van mensen die met veel zijn? Van mensen die de grootste monden hebben en geweld willen gebruiken? Want dat argument zie ik bij nogal wat mensen, zowel moslims als westerse leiders, opduiken. En lijkt me niet zo'n gunstige ontwikkeling, het vervuilt de discussie.

En inderdaad, moslims hebben een groot erfgoed te bewaren en hoog te houden.
De laatste tijd lukt dat niet zo goed helaas.

De laatste tijd wordt aangevalen. Toch heb ik alle vertrouwen dat moslims sterk genoeg zijn om erfgoed te verdedigen.

Als je je gedraagt als een wild beest, verkwansel je de hoge principes die Mohammed aan de mensheid heeft overgedragen. Nee, het lukt een aantal moslims (het lawaaierige en gewelddadige slag) niet zo goed.

Een groot imam zei: als een ruimtewezen Koran en Hadith leest en op aarde gaat zoeken naar de mensen die de openbaring volgen, zal hij niet bij de Moslims uitkomen.

Imam? Ik ben mijn eigen Imam ;D

[Izwan]

Met de gevoelens van welke mensen moet het meest rekening worden gehouden?
Van mensen die met veel zijn? Van mensen die de grootste monden hebben en geweld willen gebruiken? Want dat argument zie ik bij nogal wat mensen, zowel moslims als westerse leiders, opduiken. En lijkt me niet zo'n gunstige ontwikkeling, het vervuilt de discussie.

En inderdaad, moslims hebben een groot erfgoed te bewaren en hoog te houden.
De laatste tijd lukt dat niet zo goed helaas.

De laatste tijd wordt aangevalen. Toch heb ik alle vertrouwen dat moslims sterk genoeg zijn om erfgoed te verdedigen.

Als je je gedraagt als een wild beest, verkwansel je de hoge principes die Mohammed aan de mensheid heeft overgedragen. Nee, het lukt een aantal moslims (het lawaaierige en gewelddadige slag) niet zo goed.

Een groot imam zei: als een ruimtewezen Koran en Hadith leest en op aarde gaat zoeken naar de mensen die de openbaring volgen, zal hij niet bij de Moslims uitkomen.

Sory hoor, de enige die zich als een beest gedraagt is Busch en zijn vrienden. Moslims zien dagelijkse de beest van de christenen, atheisten, joden ...