Deense spotprenten/De Rushdie-affaire

ameziane · 08/02/2006 om 15:47:59

Deze hele zaak met die Deense spotprenten doet mij denken aan de 'Rushdie-affaire'. De Britse schrijver Salaman Rushdie(van Indiase oorsprong) schreef het gewraakte boek 'The Satanic verses' waarmee hij de woede over zich heen haalde van de Islamitische wereld, inclusief een fatwa uitgesproken door Ayatollah Khomeini
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/19933561/

Lees en vergelijk.

Hadou · 08/02/2006 om 16:23:09

het was makkelijker om die Rushdie in het geheim af te knallen dan die hele ophef over dat boek. Maar dat was niet de bedoeling denk ik; Khoemeiny wilde zijn imago effen oppeppen bij zijn volk.
En dat deense gedoe.? dat is het zelfde! Die machthebbers in die arabische / islamitische wereld zijn met verkiezingcampange bezig (kijk mij s aan: ik ben een goede moslimen ik geef om de islam) zo krijgen ze de massa om 1 vinger... kunnnen ze verder de touwtjes in handen houden...

Dobry Den · 08/02/2006 om 23:00:35

Een oordeel vellen zonder te weten waar het precies over gaat is die andere overeenkomst. Mensen protesteren voor of tegen iets, zonder die iets gezien of gelezen te hebben.

Samariaan · 09/02/2006 om 03:04:48

Heb Sataans verzen niet gelezen, maar heb begrepen dat het een kritiek over de Profeet (vrde zij met hem) was; zijn zwaktepunten e.d. Deze hadden in principe gewoon makkelijk van tafel kunnen worden geveegd door een tegen-kritiek, zoals het hoort. En meen dat dat ook is gedaan.

Moet bekennen dat ik als moslim meer gekwest ben door pratijken a la Submission, of wanneer teksten van de Koran worden geborduurt op de laatste haute couture. Of inderdaad zoals die prenten in de Deense krant, aangezien ze als kunstvormen alleen aanzetten tot provocatie, en niet een intelectueel debat creeren.

Moussa · 09/02/2006 om 03:56:33

Wat is een intellectueel debat creeren? Daarin moet je vrij gelaten worden om te zeggen en te denken wat je wilt. En ik denk dat we daar gewoon niet toe in staat zijn, omdat we gewoon teveel berkingen kennen.

Samariaan · 09/02/2006 om 17:28:11

Ja door woord of tekst, kunst is wat het is - je kunt lang en breed erover discusseren, maar aan aan het eind van de dag blijft het doorbestaat zoals is gecreerd.

***** · 17/02/2006 om 07:53:56

Die Deens/Palestijnse imam had dat geld van zijn rondreis door het MO om opwinding te veroorzaken, beter kunnen investeren in weeshuizen in Palestina ofzo. Het enige dat hij nu heeft bereikt is veel onrust en een aantal doden. Wat zal Mohammed trots op hem zijn maar niet heus.

En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

Amitai Sendi (Joodse cartoonist) heeft een wedstrijd in "antisemitische cartoons" voor Joden uitgeschreven, hij zegt dat Joden zelf betere cartoons kunnen schrijven over zichzelf en geen Iraniers daarvoor nodig hebben. Kijk dan heb je ballen en humor. http://www.boomka.org/

ameziane · 17/02/2006 om 12:47:34

Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.

Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) zelf was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Dus het is zeker niet een kwestie van snappen.

abrid · 17/02/2006 om 12:51:16

Citaat van: ameziane op 17/02/2006 om 12:47:34
Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.
Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) zelf was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Dus het is zeker niet een kwestie van snappen.

Maar kan jij begrijpen dat de commotie 5 maanden later begint? Die beelden, daar zie ik de profeet niet in ondanks dat zij denken hem getekend te hebben.

Een Israelische krant is begonnen met spotprenten over zichzelf te maken in reactie op de holocaust cartoons conferentie in Iran.

SmartSexyCool · 17/02/2006 om 12:51:59

Citaat van: ameziane op 17/02/2006 om 12:47:34
Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.
Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

abrid · 17/02/2006 om 12:55:48

Citaat van: SmartSexyCool op 17/02/2006 om 12:51:59
Citaat van: ameziane op 17/02/2006 om 12:47:34
Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.
Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslim daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

Men zoekt een aanleiding om hun grieven kwijt te kunnen. Hoe vaak heb ik op tv en of krant gezien dat Imams massa's mensen probeerden tegen te houden bij het in brand zetten van gebouwen.

Izwan · 17/02/2006 om 13:04:47

Citaat van: SmartSexyCool op 17/02/2006 om 12:51:59
Citaat van: ameziane op 17/02/2006 om 12:47:34
Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.
Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)

Denk jij dat weet hoe 1,3 miljard moslims zich hebben gevoeld?
Tot en met vandaag zijn de demonstratie tegen deze cartoontjes niet gestopt. Overal in de wereld geven moslims aan dat ze gekwetst zijn door deze cartoontjes. Denk je dat alle die miljoenen moslims leugenaars of geen goed moslims zijn?

***** · 17/02/2006 om 13:04:54

Citaat van: ameziane op 17/02/2006 om 12:47:34
Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.
Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) zelf was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Dus het is zeker niet een kwestie van snappen.

Het is duidelijk dat jij de cartoons dus ook niet snapt, gelukkig uit jij je grieven gewoon op een rationele manier dus het is geen probleem. Is misschien ook gewoon een cultuurkwestie enzo. Humor verschilt sterk per cultuur.
(en per persoon) Kijk maar naar wat Duitsers grappig vinden, en Engelsen en Nederlanders. Dat verschilt al heel sterk.

***** · 17/02/2006 om 13:07:51

Citaat van: Izwan op 17/02/2006 om 13:04:47
Citaat van: SmartSexyCool op 17/02/2006 om 12:51:59
Citaat van: ameziane op 17/02/2006 om 12:47:34
Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.
Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Denk je echt dat moslims DIEP door deze affaire gekwetst zijn? Zijn het gewoon niet hun onderbuikgevoelens en waarom hebben sommige logisch nadenkende moslims daar absoluut geen last van?

Omdat ze zich "gekwetst" voelen, geeft dat hun het recht om te vandaliseren en geweld te gebruiken?

Lees mijn "verhaal" :

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=8646.0

Dan begrijp je misschien wel wat ik bedoel, kleintje ;)
Denk jij dat weet hoe 1,3 miljard moslims zich hebben gevoeld?
Tot en met vandaag zijn de demonstratie tegen deze cartoontjes niet gestopt. Overal in de wereld geven moslims aan dat ze gekwetst zijn door deze cartoontjes. Denk je dat alle die miljoenen moslims leugenaars of geen goed moslims zijn?

Is waarheid en gerechtigheid van een groep mensen en hun acties af te lezen aan het aantal mensen dat een bepaalde mening heeft? Dan hadden de Stalinisten en de Maoisten en de Nazi's en de volgelingen van Pol Pot en van Dzengis Khan en van Richard Nixon en de vele miljoenen Bush-aanhangers ook gelijk.

Izwan · 17/02/2006 om 13:09:53

Citaat van: abrid op 17/02/2006 om 12:51:16
Citaat van: ameziane op 17/02/2006 om 12:47:34
Citaat van: ***** op 17/02/2006 om 07:53:56
En al die schreeuwers en pyromanen snappen de cartoons blijkbaar niet. Het is een kritiek op de extremisten die de naam van God en Mohammed bezoedelen, niet op God en Mohammed.
Als de Profeet als terrorist wordt afgebeeld, dan is dat duidelijke taal: ALLE Moslims zijn terroristen en dat is niet zo gek, want Mohammed(vzmh) zelf was ook een terrorist.

Dus als die spotprenten zijn bedoeld als kritiek op extremisten dan hebben ze de plank mis geslagen: alle Moslims(gematigden en extremisten) zijn verenigd in hun woede, omdat ze diep gekwetst zijn in hun religieuze overtuiging.

Dus het is zeker niet een kwestie van snappen.

Maar kan jij begrijpen dat de commotie 5 maanden later begint? Die beelden, daar zie ik de profeet niet in ondanks dat zij denken hem getekend te hebben.

Een Israelische krant is begonnen met spotprenten over zichzelf te maken in reactie op de holocaust cartoons conferentie in Iran.

In die maanden hebben ze geprobeerd dit probleem door diplomatieke manier op te lossen, maar de Deense regering weigerde en negeerde het protest van moslims. Zelf heb ik alle begrip dat deze demonstratie later zijn begonnen.

Deense spotprenten/De Rushdie-affaire

Dobry Den

SmartSexyCool