Links ter discussie stellen

Gestart door AFRA, 18/05/2004 om 15:21:30

AFRA

azul,

ik wil een paar links ter discussie stellen, zo kunnen we goed begrijpen.
maar alleen is het onmogelijk voor mij.

ik begin met dit:

Arabisch-sprekenden 64% Berber Sprekenden 80%.

hiervanuit geciteerd:

http://www.google.be/search?q=cache:znPljT5N2A0J:www.berberia.net/index.php%3Fpa
gid%3D10%26poll%3Dview+Obdeijn++imazighen&hl=nl

wat vinden van deze zin?
zou dat kloppen? waarom?

AFRA

#1
http://home.student.uva.nl/mourad.elhaddouti/Geschiedenis/Imazighen/imazighen.html

het bovenstaande link is wel interissant. vooral als er geen fouten zijn.
want dat doet me aan alles twijfelen.

wie ziet er fouten?

Massugrada

#2

Citeerazul,

ik wil een paar links ter discussie stellen, zo kunnen we goed begrijpen.
maar alleen is het onmogelijk voor mij.

ik begin met dit:

Arabisch-sprekenden 64% Berber Sprekenden 80%.

hiervanuit geciteerd:

http://www.google.be/search?q=cache:znPljT5N2A0J:www.berberia.net/index.php%3Fpa
gid%3D10%26poll%3Dview+Obdeijn++imazighen&hl=nl

wat vinden van deze zin?
zou dat kloppen? waarom?


64 procent en 80 procent.....


ik begrijp het niet....totale is toch 100 procent???

AFRA

#3
denk na

Massugrada

#4
die site slaat nergens op??

AFRA

#5
ik denk dat die site gewoon citeert.

dat aantal kan logisch wel kloppen, maar feitelijke is dat niet juist.

AFRA

dat was waarschijnlijk door obdeij . h geschreven. en werd door hen geciteerd.

AFRA

#7
http://www.zending.org/Landen/Marokko/Marokko.html

misschien heeft dat met dit link te maken.

AFRA

#8
Er zijn dus arabieren en berbers en djbala.

AFRA

#9

CiteerEr zijn dus arabieren en berbers en djbala.


dit vind ik wel erg.

AFRA

En ook de  Imazighen zouden, omstreeks 200 v.C., hun schrift het Tifinagh hierop (!!!!!het finicische schrift !!!!!) baseren  ("Tifinagh ", is Tamazight voor "Fenicisch"). Het Tifinagh wordt nog steeds gebruikt door de Tuareq Imazighen en tegenwoordig ook steeds vaker door ander Amazigh volkeren.

hiervanuit:  

http://home.student.uva.nl/mourad.elhaddouti/Geschiedenis/Imazighen/imazighen.html


dit is erg fout:
zie:

"Tifinagh (Lybico-schrift)
Tifinagh wordt opgevat als een samengesteld woord dat uit twee woorden bestaat: "itif", wat uitvinding betekent en "nagh", van ons. Dus het betekent: onze uitvinding. Maar dat is zeer omstreden. Sommigen verklaren "Tifinagh" als "het alfabet van de Feniciërs". Maar dat is niet uit het woord te halen.
Volgens Dr M. Hashid is "Tifinagh" het meervoud van het woord "Tafinq" wat Fenicisch betekent. Want "Q" en "GH" worden als één letter uitgesproken , zoals "neq" en "negha" (vermoorden). Maar de bedoeling is niet helemaal duidelijk.

Het Tifinagh is vrij speciaal, want het kan verticaal en horizontaal zowel "van links naar rechts" als "van rechts naar links" geschreven worden, wat de oude inscripties van het Tifinagh als uitdaging gezien worden om het te ontcijferen. Er wordt gedacht dat Tifinagh als tekingen met de Gafsieden (genoemd naar Gafsa in Tunisë) begonnen, maar volgens anderen is dat de ontwikkeling van het Fenicische schrift en volgens anderen is de oorsprong van het Tifinagh in het oosten te vinden. Het is echter veiliger te zeggen dat Tifinagh een oud schrift is, dat door de Tuareg gehandhaafd kon worden.

Volgens Dr. M.Hadisch - een Algerijnse historicus en archeologe- en waarschijnlijk ook G. Camps en andere taalkundigen, dateert het Tifinagh uit 1500 v.C. en dat betekent dat het Tifinagh ouder is dan het Fenicische schrift dat uit de periode tussen 1200 en 1300 v.C. dateert.""

------------------------------------------------------------

dit is ook erg fout:

Moor is afgeleid van het romeinse Mauri, dat is weer een afleiding van  Mazir

(dezelfde bron).


AFRA

#11
wie ziet er nog fouten?


Maroccaan

#12
o