goud of zilver??

[Isefrawen]

een rechter kijkt naar de tenaamstelling van de woning op het moment dat je nog getrouwd bent met de ex. leuk dat die man op het idee is gekomen het huis op iemand anders naam te zetten maar daar trappen ze echt niet in. een goeie advocaat prikt daar dwars doorheen! als je de kosten niet kunt dekken kun je naar de gemeente gaan en een zogenaamde verklaring van onvermogen aanvragen. dan kost de advocaat geen cent... scheiden blijft een dure aangelegenheid, mensen moeten daar ook aan denken voordat ze het ja-woord verkondigen!

als het zo makkelijk zou zijn dan vraag ik me af waarom het zo lang duurt..

daarnaast is het niet zeer logisch om aan een advocaat te denken voor je scheiding als je net in de wolken bent..

tja het kan even duren... echtscheidingen na een korte huwelijksperiode hebben niet veel prioriteit.

ja das het probleem, als je ind e wolken bent van iemand dan denk je niet rationeel. maar de waarheid kan keihard zijn! daar kan je wel rekening mee houden...

[Dora]

misschien is samenwonen dan de oplossing

[Isefrawen]

misschien is samenwonen dan de oplossing

religie is dan het probleem, je moet eerst aan elkaar schriftelijk en dmv getuigen verbonden worden enzo...

geregistreerd partnerschap is heel zakelijk maar is net zo romantisch als trouwen lijkt mij...

[Dora]

misschien is samenwonen dan de oplossing

religie is dan het probleem, je moet eerst aan elkaar schriftelijk en dmv getuigen verbonden worden enzo...

geregistreerd partnerschap is heel zakelijk maar is net zo romantisch als trouwen lijkt mij...

helemaal niet..niets  hoeft schriftelijk te zijn via de islam..in de tijd van rasoul sws hadden ze ook geen zewzia...dat deden ze gewoon via een imam...

nu kan dat ook, gewoon een imam erbij halen..2 getuigen en trouwen maar

[Lâle]

misschien is samenwonen dan de oplossing

religie is dan het probleem, je moet eerst aan elkaar schriftelijk en dmv getuigen verbonden worden enzo...

geregistreerd partnerschap is heel zakelijk maar is net zo romantisch als trouwen lijkt mij...

Neeeeejjj! Daar is helemaal niets romantisch aan! Al is het soms wel een goede oplossing.

[Isefrawen]

misschien is samenwonen dan de oplossing

religie is dan het probleem, je moet eerst aan elkaar schriftelijk en dmv getuigen verbonden worden enzo...

geregistreerd partnerschap is heel zakelijk maar is net zo romantisch als trouwen lijkt mij...

helemaal niet..niets  hoeft schriftelijk te zijn via de islam..in de tijd van rasoul sws hadden ze ook geen zewzia...dat deden ze gewoon via een imam...

nu kan dat ook, gewoon een imam erbij halen..2 getuigen en trouwen maar

Omdat ze in de tijd van de profeet veel analfabeten hadden, je moet tegenwoordig van de staat een papiertje hebben dat zwajija genoemd wordt... met samenwonen krijg je dat niet... en samenwonen wordt niet door de islam erkend... je bent getrouwd of je bent niet getrouwd

[Dora]

misschien is samenwonen dan de oplossing

religie is dan het probleem, je moet eerst aan elkaar schriftelijk en dmv getuigen verbonden worden enzo...

geregistreerd partnerschap is heel zakelijk maar is net zo romantisch als trouwen lijkt mij...

helemaal niet..niets  hoeft schriftelijk te zijn via de islam..in de tijd van rasoul sws hadden ze ook geen zewzia...dat deden ze gewoon via een imam...

nu kan dat ook, gewoon een imam erbij halen..2 getuigen en trouwen maar

Omdat ze in de tijd van de profeet veel analfabeten hadden, je moet tegenwoordig van de staat een papiertje hebben dat zwajija genoemd wordt... met samenwonen krijg je dat niet... en samenwonen wordt niet door de islam erkend... je bent getrouwd of je bent niet getrouwd

heeft niets met analfabeten te maken..er waren in die tijd mensen die hele moelijke verzen moesten opschrijven laat staan namen van 2 mensen..

het iets van deze tijd...het is niet zo dat de islam het niet erkend maar de staat erkend het dan niet..dat is wel waar.

[Isefrawen]

de staat heeft zijn wetgeving toch voor een groot deel aangepast aan de islam?

[Dora]

de staat heeft zijn wetgeving toch voor een groot deel aangepast aan de islam?

yip..zo zijn de getuigen nog altijd gehandhaaft maar de imam bv niet meer.

nu heeft de l3adoul zijn plaats ingenomen...

[Isefrawen]

de staat heeft zijn wetgeving toch voor een groot deel aangepast aan de islam?

yip..zo zijn de getuigen nog altijd gehandhaaft maar de imam bv niet meer.

nu heeft de l3adoul zijn plaats ingenomen...

la3dul heeft vaak een religieuze achtergrond

[Dora]

de staat heeft zijn wetgeving toch voor een groot deel aangepast aan de islam?

yip..zo zijn de getuigen nog altijd gehandhaaft maar de imam bv niet meer.

nu heeft de l3adoul zijn plaats ingenomen...

la3dul heeft vaak een religieuze achtergrond

hahahaha....grapjas

[Numidia]

misschien is samenwonen dan de oplossing

religie is dan het probleem, je moet eerst aan elkaar schriftelijk en dmv getuigen verbonden worden enzo...

geregistreerd partnerschap is heel zakelijk maar is net zo romantisch als trouwen lijkt mij...

Een geregistreerd partnerschap is zo zakelijk dat de kinderen er niet eens in voorkomen.
Bij een huwelijk hebben beide ouders tegelijkertijd de ouderlijke macht, bij een geregistreerd partnerschap moet je dit allemaal nog via de rechter gaan regelen.
Bovenstaande is een van de zakelijke kenmerken van het geregistreerd partnerschap; er is dus niets romantisch aan een geregistreerd partnerschap.
Het is puur een zakelijke overeenkomst die in eerste instantie in het leven is geroepen voor homoseksuelen.
Een geregistreerd partnerschap wordt bovendien in weinig landen erkent. Marokko erkent alleen een huwelijk.

[Dobry Den]

met samenwonen krijg je dat niet... en samenwonen wordt niet door de islam erkend... je bent getrouwd of je bent niet getrouwd

Samenwonen is toch hetzelfde als een huwelijk tegenwoordig. Papiertje of niet, het gaat om de intentie.

[Isefrawen]

met samenwonen krijg je dat niet... en samenwonen wordt niet door de islam erkend... je bent getrouwd of je bent niet getrouwd

Samenwonen is toch hetzelfde als een huwelijk tegenwoordig. Papiertje of niet, het gaat om de intentie.

het grappige is dat wanneer je samenwoont veel meer voordelen te behalen valt op het belasting technische vlak... zo kun je als 'alleenstaande' moeder straks een fikse korting krijgen op je ziekenfondspakket... als je gehuwd bent heb je dat niet. Ook als je werkt betaal je veel minder belasting dan een gehuwd echtpaar.

[Isefrawen]

misschien is samenwonen dan de oplossing

religie is dan het probleem, je moet eerst aan elkaar schriftelijk en dmv getuigen verbonden worden enzo...

geregistreerd partnerschap is heel zakelijk maar is net zo romantisch als trouwen lijkt mij...

Een geregistreerd partnerschap is zo zakelijk dat de kinderen er niet eens in voorkomen.
Bij een huwelijk hebben beide ouders tegelijkertijd de ouderlijke macht, bij een geregistreerd partnerschap moet je dit allemaal nog via de rechter gaan regelen.
Bovenstaande is een van de zakelijke kenmerken van het geregistreerd partnerschap; er is dus niets romantisch aan een geregistreerd partnerschap.
Het is puur een zakelijke overeenkomst die in eerste instantie in het leven is geroepen voor homoseksuelen.
Een geregistreerd partnerschap wordt bovendien in weinig landen erkent. Marokko erkent alleen een huwelijk.

Lijkt mij stug dat je de kinderen via een rechter toegewezen gaat krijgen, dat zou ook betekenen dat je kinderbijslag ook via een rechter moet aanvragen. Zodra het kind wordt aangemeld bij de gemeente ben je de wettige ouder...

Of bedoel je wanneer men gaat scheiden? Het kind gaat altijd naar de moeder, tenzij de vader hier een rechtzaak tegen aanspant; dan is de rechter wel bereid om te kijken wat voor daadkracht de moeder heeft en wat er zoal aan problemen zijn.

Romantiek zit echt niet in een trouwboekje of gemeentelijk uitreksel hoor...