Hoe komt het dat turken nt geregeerd hebben over m

[Ariaz]

Zoals de titel luidt ja hoe komt het dat turken nt geregeerd hebben over marokko?

Hebben de riffijnen of de andere imazighen van marokko of de gearabiseerden deelgenomen aan de oorlog tegen hen?


Graag antwoorden

[allasian]

Sowieso niet omdat ze niet eens heel Algerije door waren.

[ATEBANDE]

Zoals de titel luidt ja hoe komt het dat turken nt geregeerd hebben over marokko?

Hebben de riffijnen of de andere imazighen van marokko of de gearabiseerden deelgenomen aan de oorlog tegen hen?


Graag antwoorden

DESTIJDS REGEERDEN DE SAADISCHE DYNASTIE OVER MAROKKO.....
DIE HIELDEN ZE BIJ DE RIVIER MOULOUYA TEGEN EN DREVEN ZE VERDER NAAR ALGERIJE TOE.

MAAR HET WAREN DE RIFFIJNEN DIE ALS SOLDATEN IN HET LEGER WERDEN GERECRUTEERD.

[Aqsil]

Turken waren twee keer in Tamazgha, maar niet in Marokko. Voor de Islam waren ze daar als Byzantijnen en na de islam als oethman.

[tosyali]

Turken waren twee keer in Tamazgha, maar niet in Marokko. Voor de Islam waren ze daar als Byzantijnen en na de islam als oethman.

byzantijnen zijn geen TURKEN. het zijn grieken

[Aqsil]

byzantijnen zijn geen TURKEN. het zijn grieken

Dat meen je niet.
Volgens mij zijn ze Turken. De griekse rijk is niet hetzelfde als de byzantijnen.

[tosyali]

byzantijnen zijn geen TURKEN. het zijn grieken

Dat meen je niet.
Volgens mij zijn ze Turken. De griekse rijk is niet hetzelfde als de byzantijnen.

byzantijnen komen van romeinen. maar ze hebben ook griekse bloed. byzantijnen zijn vele male keren door turkse stammen aangevallen mar een iemand heft gewonnen(srry oftopic)

grieken wouden turken in cyprus uitmoorden een een grote rijk maken maar lukte niet

[navaras]

echte TUrken zijn niet van het mongoolse bloed, maar Europese bloed zoals Byzantijnen.

[tosyali]

effe ontopic

na Sultan Suleyman the Magnificient is het neerwaarts gegaan met de osmanen. bij hem was de ottomaanse rijk op zijn hoogst.

dus het werd steeds kleiner. het is voor een deel de fout van Suleyman. hij had 2 grote zonen(meer maar het gaat om hun)
eentje werd gezien als de 2de Fatih. als hij sultan zou worden dan zouden ze waarschijnlijk rome kunnen veroveren(fath werd vermoord door zijn joodse soldaat toen hij met 300 duizend soldaten naar rome ging).

zijn andere zoon was de zoon van zijn venetiaanse(denk ik) vrouw. Suleman was helemaal verleifd op haar. een sultan waarvan heeel europa bang was werd blind(figuurlijk bedoeld).
hij ging tot ieders verbazing de zoon van zijn venetiaanse vrouw sultan maken namelijk "2.de Selim". na die tijd gingen sultans opgroeien in palijzen. daarvoor groeiden ze allemaal op het platteland en werden ze net als normale mensen behandeld. dus na Suleyman zijn de MEESTE sultans verwend geweest.

[tosyali]

echte TUrken zijn niet van het mongoolse bloed, maar Europese bloed zoals Byzantijnen.

turken komen uit midden azie, heeft niets te maken met europese bloed.

[Aqsil]

turken komen uit midden azie, heeft niets te maken met europese bloed.

En die blank en blond Turken, dan?

[tosyali]

turken komen uit midden azie, heeft niets te maken met europese bloed.

En die blank en blond Turken, dan?

er zijn turken die trouwen met blanken toch, bv hongaren zijn oordspronkelijk turken maar tussen slaviers zijn ze hun turk zijn kwijt

[tosyali]

er wordt gezegd dat het turkse ras komt uit de zoon van HZ. Nuh(noach) Yafes

turken zijn  "Dolikefesal Mongoloid"

Dolikesefal: Lange hoofdige ras
Mongoloid: soort chineze ogen

[navaras]

West turken zijn van het Dinarische ras (balkanras)
Oost turken van anatolia zijn van het oosterse ras

[navaras]

de turken over wie jij het hebt zijn Mongolen die Turkije hebben veroverd en dus ook de inwoners van Turkije hebben verslagen.