Op zoek naar Tamazight via plaatsnamen.

Gestart door Botermes, 27/05/2011 om 22:59:04

Ferhat

er is ook in de Atlas een ouakki stam, weet iemand iets over deze stam?
Hadda ouaki komt er vandaan
http://www.youtube.com/watch?v=kqcov8cg1YM

Botermes

Wat is dat voor interessant dialect wat ze spreekt ? Ik ben nl niet overtuigd of het wel een Riffijnse dialect is maar close is het wel want ik kan wel meer als de helft verstaan.

Amshoom Style ⴰⵎⵛⵓⵎ ⵚⵟⴰⵢⵍ

Targuist komt van Targazt (moed) of Tirougza

Amsraraf

Citaat van: Ferhat op 15/09/2011 om 17:52:40
er is ook in de Atlas een ouakki stam, weet iemand iets over deze stam?
Hadda ouaki komt er vandaan
http://www.youtube.com/watch?v=kqcov8cg1YM

Er zijn inderdaad nog twee plaatsen in Marokko met de naam Ait Akka:

Ait Akka in    Azilal
Ait Akka Ou Ali    in  Massa Sous


Amsraraf

Azul,

Ait Akka is een substam van Ait Touzine evenals Tafersite.

Het verbaast me dat zo veel Marokkanen geobsedeerd zijn door "hun" buitenlandse afkomst. Het is wel een oude ziekte want Ibn Khaldoen heeft al in zijn "almuqaddimah" geconstateerd dat veel amazighstammen beweerden een arabische origine te hebben.  in de pre-islamitische periode beweerde bijvoorbeeld koning Yuba II een afstammeling te zijn van  Herakles (een figuur uit de Griekse mythologie) . En de meeste amazigh-islamitische koningen beweerden afstammelingen te zijn van Ali en zijn vrouw Fatima , behalve de koning Imaghrassen (de macht en het aanzien hebben wij met onze zwaarden veroverd en niet omdat wij afstammelingen zijn van de profeet. Aldus Imaghrassen volgens Ibn Khaldoen)

- Een zeer belangrijke vraag: waarom zijn de Brazilianen, de Amerikanen, de Canadezen, de Australiers ..etc.  niet geobsedeerd door hun bekende buitenlandse afkomst ?
 

Amsraraf

Azul,

Timdgharth (een plaats tussen Midar en Azlaf) = de geneinigde

Amsraraf

Azul,

Timdgharth = de geReinigde (niet geNeinigde)

Chatt in de wildernis

Citaat van: Amsraraf op 15/11/2012 om 18:02:07
Azul,

- Een zeer belangrijke vraag: waarom zijn de Brazilianen, de Amerikanen, de Canadezen, de Australiers ..etc.  niet geobsedeerd door hun bekende buitenlandse afkomst ?


Azul,

De Islam verandert de naam,taal, eetgewoonten,dagindeling/ritme,omgangsvormen etc,wat overblijft is een soortement 'hybride' cultuur. De oorspronkelijke cultuur wordt stukje bij beetje vernietigd,elke opeenvolgende generatie zet onherroepelijke stappen richting één islamitische identiteit.

Wat is het verschil tussen een inwoner van Afghanistan,Saudi-Arabia,Indonesie,Senegal,Bosnia en Marokko? De uiterlijke kenmerken zullen zeer uiteenlopend zijn,maar is er sprake van verschillende culturen?


De Islam vernietigt culturen van bekeerde volkeren om ze om te zetten in één dominante cultuur,de Islamo/Arabische cultuur.






 






Amsraraf

De Islam vernietigt culturen van bekeerde volkeren om ze om te zetten in één dominante cultuur,de Islamo/Arabische cultuur.

Azul,
De islam vernietigt geen culturen.  Er bestaat wel een islamitische cultuur geproduceerd door moslims vooral de Perzen (Iraniers). Er bestaat geen islamitisch-arabisch cultuur want de arabische cultuur is niet per definitie islamitisch (wat hebben bijv. de homoseksuele gedichten van Abou Newwas met de islam te maken?!).

Het zijn de arabische nationalisten die  voor de eerste keer de term arabisch-islamitisch gebruikten om alles wat arabisch is een heilig karakter te geven.

Islam is geen identiteit. Islam is een godsdienst.

"De Arabieren waren, hoewel zij een groot gedeelte van de wereld hadden veroverd in naam van de nieuwe godsdienst, in werkelijkheid geen bijzonder godsdienstig aangelegd volk; buit en rijkdom waren in sterker mate de motieven van hun veroveringstochten, dan godsdienstige overwegingen....De Perzen (Iraniers) daarentegen zijn van oudsher altijd diep religieus en in hoge mate speculatief aangelegd geweest.  Na hun bekering maakten zij van de islam iets veel belangwekkenders, religieusers en ook meer filosofisch, dan de profeet en de zijnen ooit hadden kunnen dromen." B. Russel, geschiedenis der westerse filosofie, p. 383 

Chatt in de wildernis

#84
Citaat van: Amsraraf op 30/11/2012 om 20:49:16
De Islam vernietigt culturen van bekeerde volkeren om ze om te zetten in één dominante cultuur,de Islamo/Arabische cultuur.

Azul,
De islam vernietigt geen culturen.  Er bestaat wel een islamitische cultuur geproduceerd door moslims vooral de Perzen (Iraniers). Er bestaat geen islamitisch-arabisch cultuur want de arabische cultuur is niet per definitie islamitisch (wat hebben bijv. de homoseksuele gedichten van Abou Newwas met de islam te maken?!).

Het zijn de arabische nationalisten die  voor de eerste keer de term arabisch-islamitisch gebruikten om alles wat arabisch is een heilig karakter te geven.

Islam is geen identiteit. Islam is een godsdienst.

"De Arabieren waren, hoewel zij een groot gedeelte van de wereld hadden veroverd in naam van de nieuwe godsdienst, in werkelijkheid geen bijzonder godsdienstig aangelegd volk; buit en rijkdom waren in sterker mate de motieven van hun veroveringstochten, dan godsdienstige overwegingen....De Perzen (Iraniers) daarentegen zijn van oudsher altijd diep religieus en in hoge mate speculatief aangelegd geweest.  Na hun bekering maakten zij van de islam iets veel belangwekkenders, religieusers en ook meer filosofisch, dan de profeet en de zijnen ooit hadden kunnen dromen." B. Russel, geschiedenis der westerse filosofie, p. 383

Azul,

Dan wens ik je verder veel succes met het zoeken naar amazigh betekenissen van verarabiseerde amazigh-plaatsnamen.


Ps:religieuzers ipv religieusers