Stem niet op de PvdA

[Señor Canardo]

Ooh,2012 ?  Vertel op Inco,gaat de NWO een greep naar de macht doen,gaat de wereld ten onder door toedoen van de Illuminati? Als dat zo is moet ik m'n koelkast maar eens gaan leeg-eten voor het geval dat...

Ik heb geen glazen bol dus ik zou het echt niet weten. Wat ik wel zeker weet is dat de wereldpolitiek zoals we die nu kennen binnen een paar jaar grondig gaat veranderen... maar daar hoef je geen waarzegger voor te zijn om dat te kunnen voorspellen...;)


Ps. Waarom vind je het geen goed idee om de Marokkaanse moskeeen en moskeegangers in Nederland te politiseren? Hebben die lui toch ook weer wat te doen tussen dhoa en r3asa, ofniet?

[Señor Canardo]

Privacy barometer

Op deze site vindt u informatie over hoe politieke partijen denken over de privacy van de burger. De mening van partijen over proefballonnen, voorstellen en wetten die de privacy raken is samengevat in onderstaande grafiek. Deze informatie kan als hulpmiddel gebruikt worden om bij verkiezingen uw stem te bepalen. De barometer wordt regelmatig bijgewerkt: bekijk laatste wijzigingen.

Val kabinet stelt zaken uit

De val van het kabinet is voor de privacy niet ongunstig. Er liggen veel verregaande wetsvoorstellen die nu niet behandeld zullen worden. Denk hierbij onder andere aan de huiszoeking bij uitkeringsgerechtigden, het electronisch leerlingen dossier en het landelijk informatiesysteem schulden. Na verkiezingen zijn er andere verhoudingen in de Tweede Kamer. Het is mogelijk dat er dan een meerderheid zit die meer belang hecht aan privacy dan dit laatste kabinet.

CDA is grootste bedreiging

Van alle partijen trekt het CDA zich het minste aan van de privacy van burgers. Er is geen voorstel of wet geweest die de privacy raakt, waar het CDA niet voor was. Ook de PvdA breekt de privacy af, maar dat ligt wel min of meer in de lijn der verwachtingen, omdat deze partij van nature de burgers tegen "al het onheil" wil beschermen, en dat kan nu éénmaal niet zonder controle-maatregelen. Van de 'liberale' partijen heeft met name de VVD niet veel met privacy, maar ook D66 scoort slecht. Waar het CDA ronduit zegt dat ze privacy niet zo belangrijk vindt, doet met name D66 voorkomen alsof ze hard voor de privacy opkomt, terwijl dat niet uit hun stemgedrag blijkt.

GroenLinks, Partij voor de Dieren en SP doen het beter

Er zijn drie partijen die wel oog hebben voor de privacy: GroenLinks, Partij voor de Dieren en SP. Met de aantasting van de 'privacy' als argument stemden zij tegen een aantal belangrijke wetsvoorstellen. Omdat zij oppositiepartijen zijn, hebben ze de wetten niet tegen kunnen houden. Zie voor het totale beeld hoe elk van de partijen scoort de grafiek hieronder.



Toelichting: In de grafiek zijn alle voor- en tegenstemmen per partij opgeteld over wetten, voorstellen en proefballonnen die de privacy raken. meer >>>

Het overzicht hierboven geeft de stand van de actuele discussie over privacy weer, dus inclusief wetsvoorstellen en proefballonnen. Er is ook een overzicht waarin alleen het daadwerkelijke stemgedrag van partijen over wetten van de afgelopen jaren is opgenomen.

http://www.privacybarometer.nl/index.php

[matou]

Ok, dan niet.

ik meende ergens uit op te maken dat jij uit breda kwam, in ieder geval brabant toch?

[Señor Canardo]

ik meende ergens uit op te maken dat jij uit breda kwam, in ieder geval brabant toch?

Ik wil het je best vertellen a mon cherie, maar dan wil ik eerst weten van onze prinsesje waarom ze dat graag wilt weten?

[matou]

zomaar

[Señor Canardo]

zomaar

Ok dan niet :)

[koepiest]

Dus je gaat nu de PvdA belonen voor het schaden van de belangen van de Imazighen in Nederland in de afgelopen paar jaar, met jouw stemrecht.

En dat vind je geen enkel probleem?


Ps. Juist dankzij het falend beleid van de overheden waar de PvdA deel aan heeft genomen, heeft "die blonde circusattractie en zijn kornuiten" een politieke opmars weten te maken in Nederland. Of denkt onze Azjdhiedh echt dat "die blonde circusattractie" daadwerkelijk op eigen houtje furore heeft gemaakt als politicus?

Waar ga jij op stemmen als ik vragen mag?
Ik zou zeggen stem op de grootste linkse partij in je gemeente,

[Bades]

Waar ga jij op stemmen als ik vragen mag?
Ik zou zeggen stem op de grootste linkse partij in je gemeente,

goh, zou je dat wel zeggen?

[koepiest]

ja dat gedoe van niet stemmen, vind ik nutteloos.
niet stemmen is het recht uit handen geven.
niet stemmen, betekend niet meepraten over dingen, niet meediscussieren.

niet stemmen, betekend geen mening...

[Bades]

ja dat gedoe van niet stemmen, vind ik nutteloos.
niet stemmen is het recht uit handen geven.
niet stemmen, betekend niet meepraten over dingen, niet meediscussieren.

niet stemmen, betekend geen mening...

Besmellah xam, adem in, adem uit...

1... 2.. 3...4

[koepiest]

Besmellah xam, adem in, adem uit...

1... 2.. 3...4

aaahah waalom waalom???

nee effe serieus, het kan geen kwaad om wel te gaan stemmen, dus waarom zijn er een aanta; zo tegen stemmen.

[Bades]

aaahah waalom waalom???

nee effe serieus, het kan geen kwaad om wel te gaan stemmen, dus waarom zijn er een aanta; zo tegen stemmen.

Omdat ze denken dat het bij stemmen om het gepresenteerde programma gaat.
Je stemt niet op een programma, maar op hoe een partij om zal gaan met de eigen en andermans programma.

Hierdoor raakt men teleurgesteld.

Later als ik rijk ben stem ik VVD, ik stem nu voorlopig D66, is dat goed? of te links?

[Señor Canardo]

Hier op amazigh.nl weten sommigen het ook ff niet meer....>




De zwevende kiezer weet het niet meer!

ALMKERK - Tja, het leven van een zwevende kiezer is niet eenvoudig dezer dagen. Wat moet hij 3 maart nu kiezen? Waar moet hij met het rode potlood een vakje inkleuren? In Almkerk bedacht de zwevende kiezer er iets op. Gewoon van alle politieke partijen een bord of gadget ophangen. In de hoop dat hij dan toch ineens een briljante ingeving krijgt. De politici zelf zweven aan het waslijntje nog wel even door!

1 Maart 2010

De Weekkrant

http://www.deweekkrant.nl/artikel/2010/maart/01/de_zwevende_kiezer_weet_het_niet_meer_

[Señor Canardo]

In het kader van identificatieplicht brengt uw vrijheid ernstige schade toe!...>




Vrijbit roept op bij stembureau te protesteren tegen ID-plicht stemgerechtigden

Vrijbit roept iedereen op om bij het stembureau te protesteren tegen de identificatieplicht voor stemgerechtigden. Ruim 200.000 stemgerechtigde Nederlandse staatsburgers zullen a.s. woensdag 3 maart 2010 geen gebruik mogen maken van hun stemrecht. Hun actief kiesrecht wordt hen ontnomen vanwege de nieuwe eis in de Kieswet (Staatsblad nr 452).

In die wet is geregeld dat iedere burger die op grond van zijn staatsburgerschap recht heeft op actief stemrecht dit recht wordt ontnomen als hij of zij uitsluitend op vertoon van de persoonlijke stempas wil meedoen aan de verkiezingen. De volksvertegenwoordiging beschouwt daarmee officieel alle kiezers als potentiële fraudeurs die op vertoon van een geldig identiteitsbewijs (paspoort,ID-kaart of rijbewijs) eerst maar eens moeten aantonen of ze wel van hun eigen stempas gebruik maken.

Bij de verkiezingen voor het Europese Parlement, op 4 juni vorig jaar, konden zo’n 150.000 mensen om deze reden hun stem niet uitbrengen in de honderden gemeentes waar de identificatieplicht toen als experiment gold. Sinds de Kieswetwijziging van 24 november 2009 geldt de eis voor iedereen. Ook voor mensen die een ander machtigen om voor hen te stemmen.

Hoe strikt deze regels worden toegepast bleek vorig jaar in de ID-plichtige experiment gemeentes waar mensen geweigerd werden als hun paspoort één dag was verlopen, als mensen die elkaar al hun hele leven kennen weigerden om de stembureauleden hun ID-bewijs te tonen, zelfs kinderen waarvan een ouder voorzitter was van het stembureau mochten hun stem niet uitbrengen als ze weigerden om met een ID-bewijs aan hun ouders hun identiteit te bewijzen.

Dit is in tegenspraak met de uitlatingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat er vorig jaar geen problemen zouden zijn geweest met de ID-plicht bij verkiezingen en toont ook gelijk aan dat het opgevoerde fraudemotief flauwekul is.

Het doel van de ID-plicht was niet om een oplossing te bieden voor een fraudegevoelig systeem. De ouderwetse stemwijze leverde immers geen noemenswaardige fraude op.

Het simpele systeem dat mensen met hun persoonlijk toegestuurde oproepkaart ( voorzien van hun naam, adres, geslachtaanduiding en geboortegegevens ) in het dichtstbijzijnde stemlokaal konden kiezen, en als ze ergens anders hun stem wilden uitbrengen dit vooraf dienden te melden was even simpel als doeltreffend. De fraudegevoeligheid werd opgeroepen door een nieuw ontworpen systeem waarbij men overal (binnen de gemeente en in de toekomst in het hele land) zou kunnen gaan stemmen.

Dit nieuwe systeem wordt gepresenteerd als ‘gemak voor de burger’ maar is in feite de uitwerking van het beleid van de kabinetten Balkenende om te komen tot een elektronische overheid. 

Zorgverlening, justitie, onderwijs…. en ook het hele kiesproces wil men zoveel mogelijk digitaal en geautomatiseerd organiseren. Het nieuwe kiessysteem, officieel aangeduid als ‘kiezen in willekeurig stembureau’ moest in combinatie met het gebruik van stemcomputers in een modern jasje gestoken worden.

Het bezwaar van de identificatieplicht is dat er een onnodige drempel wordt opgeworpen voor deelname aan verkiezingen. Hoe slecht dit is voor een democratische samenleving werd vorig jaar 25 juni al aangekaart bij het VN comité voor de mensenrechten in Genève.

In de praktijk blijkt dat door deze drempel volgens gegevens vorig jaar zo’n 150.000 mensen geen gebruik konden maken van hun stemrecht. De komende verkiezingen zullen dat er, volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken, zo’n 200.000 zijn. Dat aantal zal naar verwachting alsmaar groter worden naarmate meer mensen geen geldig identiteitsbewijs meer kunnen krijgen omdat zij weigeren om hun biometrische kenmerken in een digitaal overheidsregister te laten opslaan, of überhaupt weigeren deze gegevens af te staan voor opname in de reisdocumenten zelf.

De uitslag van de verkiezingen gaat daardoor mede bepaald worden door uitsluiting van bepaalde groepen uit de bevolking: mensen die geen geld hebben om een identiteitsbewijs te bekostigen, mensen die niet in staat zijn iedere 5 jaar twee keer naar het gemeentehuis te gaan en mensen die volkomen in hun recht staan om de vingerafdruk/gelaatsscan eis van de Paspoortwet in rechte aan te vechten.

De verplichting om vingerafdrukken af te staan aan de overheid ter verkrijging van een geldig paspoort of IDkaart, vloeit voort uit een Europese verordening die verplicht om de vingerafdrukken op te slaan in het reisdocument zelf. De Nederlandse overheid heeft deze verplichting aangegrepen om de gegevens te gaan opslaan in een digitaal overheidsregister, waar deze vingerafdrukken toegankelijk worden voor inlichtingen- en veiligheidsdiensten en gebruik voor justitiële doeleinden. Dit gaat volstrekt voorbij aan de bedoeling van de verordening om de biometrische kenmerken alleen te gebruiken voor het verifiëren van de authenticiteit van het document en de identiteit van de houder van het document. Het opslaan van biometrische kenmerken door de Nederlandse overheid is zelfs in strijd met het recht op bescherming van het privé-leven, zoals al eerder door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens is bepaald.

Nu de identificatieplicht ook geldt voor stemgerechtigden wordt u, als burger, indirect onder druk gezet om uw vingerafdruk af te staan aan een overheid die uw rechten met voeten treedt.

Het AD maakte vrijdag 26-2-2010 op de voorpagina melding van deze misstand met de publicatie dat een man uit Pijnacker een rechtszaak bij de Raad van State heeft aangespannen omdat hij uit geldgebrek om een nieuw paspoort aan te vragen niet zou mogen stemmen.

Er is ook sprake van rechtsongelijkheid en discriminatie, want wie geen vingerafdrukken wil afgeven ter verkrijging van een paspoort /IDkaart wordt de mogelijkheid ontnomen om verandering van politieke bestel te bewerkstelligen, met uitzondering van gewetensbezwaarden die over een rijbewijs beschikken.

Vrijbit roept iedereen op om woensdag bij het stembureau te protesteren tegen de identificatieplicht voor stemgerechtigden. Zowel wie uitgesloten wordt van deelname, kiezers die principieel weigeren mee te doen, als kiezers die onder protest wel hun stem willen uitbrengen.

U kunt dit mondeling of schriftelijk aangeven bij ieder stembureau in de gemeente waar u woont.

De voorzitter van het stembureau is verplicht om aantekening van zo’n protest te maken in het verbaal van bevindingen van het kieslokaal. Deze verslagen zijn openbaar en achteraf kunt u dan ook controleren of het daadwerkelijk is vermeld.

Uiteraard kunt u zelf aangeven waarom u protest aantekent, maar u kunt ook gebruik maken van de voorbeeldprotestbrief van Vrijbit.

Onder het motto geen vingerafdruk geen stemrecht bepleit Vrijbit het afschaffen van de identificatieplicht bij verkiezingen voor iedereen die in eigen stemlokaal gaat stemmen.( waarbij uiteraard uitsluitend in geval van daadwerkelijk vermeende onrechtmatigheid de voorzitter van het stemlokaal, net als voorheen, om identificatie mag verzoeken)

Druk onze Flyer en onze  Protestverklaring af. Lever de protestverklaring ingevuld in als u gaat stemmen. Verspreid de Flyers en Protestverklaringen of de Stickers bij het stembureau. U kunt de actiestickers gratis afhalen bij De Rooie Ratof Het Fort van Sjako.

- http://www.vrijbit.nl/bezwaren/item/767-vrijbit-roept-op-onder-protest-te-stemmen.html
- http://www.vrijbit.nl/images/stories/files/pdf/03-03-2010_voorbeeld_protestbrief.pdf
- http://www.vrijbit.nl/images/stories/files/stemprotestflyer.pdf

[Bades]

Woutertje: 'D66 slecht voor armoede bestrijding'

Sluiptrekking van de PvdA?

http://www.youtube.com/watch?v=WaopwiNZZ9Y