Gifgas in de Rif/Noord-Marokko. Docu 2M.

[Señor Canardo]

De huidige Rmakhzan is mede Verantwoordelijk Omdat ze de documenten mbt Het gebruik van gifgassen in Arif niet openbaar willen maken en na de Onafhankelijkheid heeft Rmakhzan geen enkel moeite genomen om een nazorgbeleid voor de slachtoffers van gifgas te ontwikkelen. Daarnaast hebben ze nooit moeite genomen om voor deze slachtoffers op te komen. Kortom, Rmakhzan maakt Zich schuldig aan de samenzwering met de kolonialen om deze affaire in de doofpot te stoppen.
P.S. Bij de val van de Rif Republiek zijn alle documenten die Abdelkrim in bezet was in archief van Rabat terecht gekomen.

Tuurlijk, ik onderken ook zeker de rol van de makhzen in dit hele gebeuren. Maar als we gaan kijken naar wat de hoogste prioriteit heeft wat betreft de juridische strijd voor erkenning, de politieke consequenties en de schadeloosstelling van de genocide. Dan ben ik toch bang dat een Europese rechter de eerste zal zijn die mee zal werken aan dit proces en de makhzen in Marokko de laatste. Ik bedoel het Internationale Gerechtshof in Den Haag is hier om de hoek bij wijze van spreken. En ik zou als Riffijnse burger graag willen weten hoe de stand van zaken is wat betreft de Riffijnse aanklacht omtrent genocide die daar al een tijdje ligt. Wordt er iets mee gedaan of niet? En waarom dan niet? En als we bijvoorbeeld de rechtzaak kunnen versnellen door het wat meer in de Nederlandse publiciteit te betrekken of iets dergelijks, wat kunnen wij dan doen?

Ik bedoel als die tokkie-aanhang bij Wilders' rechtszaak met veel kabaal de media kan bespelen, waarom wij dan niet? 

[Señor Canardo]

Je ging dus helemaal bewust de persoonlijke toer op? grappig. Maar lijkt me welletjes zo.

Af en toe kan ook ik uit de slof schieten, maar het liefst beperk ik me echt tot de inhoudelijke discussie. Dus safie bij deze wil ik het ook hierbij laten.

[Señor Canardo]

Als het zover komt tot een politieke excuses of juridische veroordeling van de gifgasaanvallen, dan is het een logisch vervolg om hetzelfde te doen voor de erkenning van de Riffijnse slachtoffers van de napalmaanvallen door H2 eind jaren 50. Klik hier voor een Nederlandse vertaling...


España y sus bombas tóxicas sobre Marruecos

- Durante la Guerra del Rif se utilizó gas mostaza en pueblos y zocos del norte del país
- Tras el Desastre de Annual, trataban de aplacar a la guerrilla rifeña de Abdelkrim
- El líder rebelde luchaba contra España y Marruecos por la independencia del Rif
- Hassan II lanzó napalm en la zona. Marruecos impide estudiar la incidencia del cáncer

MADRID.- España utilizó armas químicas como el fosgeno y difosgeno, la clorociprina y, sobre todo, el gas mostaza, contra la población civil en el norte de Marruecos en la llamada Guerra del Rif (1921-1927). Lo afirman numerosos historiadores y los sucesivos gobiernos nunca lo han negado, aunque tampoco reconocido de manera explícita. Las bombas cargadas con gases tóxicos â€"que habían sido prohibidas en el Tratado de Versalles de 1919â€" estaban identificadas con la letra 'C'.

En 1924 las más usadas fueron las C-1 y C-2 (50 y 10 kg de iperita, respectivamente), pero a partir de 1925 se prefirió lanzar las C-5, cargadas con 20 kilos de gas mostaza. También se lanzaron otra, como la C-3 (26 kg de fosgeno), C-4 (10 kg de cloropricina), y otras con gasolina o fósforo, según datos del Servicio Histórico Militar en Mártires de Alcalá de Henares. Entre cuatro y 24 horas después de la exposición al gas mostaza se produce una intensa irritación, sequedad y ampollas en cualquier mucosa con la que entra en contacto. Puede causar ceguera y, si se inhala, la tráquea, bronquios y pulmones sufren graves daños. Se producen sangrados internos que suelen causar la muerte.

'Que este crimen contra la Humanidad no se olvide'

Ochenta años después hay quien sigue removiendo la historia para que este "crimen contra la Humanidad" no caiga en el olvido porque las consecuencias, según dicen, aún se advierten. "Los españoles hicieron lo que quisieron. Recuerdo a un chico que respiró veneno y murió", afirma Mohamed Salah Faragi. "Mi madre y mis hermanas tosieron día y noche, hasta que terminó con ellas. Mi hermano bebió el veneno en el agua y murió. Al otro, se le cayó todo el pelo", explica Mohamed, de 85 años, apodado Santiago por los españoles "porque vestía de blanco".

Son dos de los supervivientes cuyas vivencias recoge el documental 'Arrash' (Veneno), dirigido por el español Javier Rada y el marroquí Tarik el Idrissi, que pronto verá la luz. "Nuestro objetivo es evitar que con la muerte de los pocos que vivieron aquello se esfume el recuerdo de un crimen que hicimos los españoles y que siempre se ha silenciado mientras, por otro lado, justificamos otras guerras por la existencia de supuestas armas químicas", explicaba Rada.

La inasumible derrota y la lucha contra los bárbaros

En 1912, España estableció un Protectorado en el norte de Marruecos, con capital en Tetuán, gracias a un acuerdo con Francia, que meses antes había conseguido la soberanía del país de manos del sultán Abdelhafid. La resistencia de los rifeños a la ocupación, así como contra el Sultán Yusef ben Hassan â€"ascendiente del rey Mohamed VIâ€" y su colaboración con los colonizadores, hizo que España llegara a tener en la zona hasta 50.000 soldados.

La revuelta, encabezada por Abdelkrim el Jattabi, creció a partir de 1919, y tras el 'desastre de Annual' â€"en julio de 1921, cuando las tropas españolas sufrieron una grave derrota militar a manos de los rifeñosâ€" el Rey Alfonso XIII necesitaba medios para aplacar rápido al enemigo. Los consideraban bárbaros. Los alemanes aconsejaron a las autoridades españolas utilizar gas mostaza para bombardear los enclaves, las casas, los mercados que sustentaban la guerrilla de Abdelkrim. Según los investigadores Rudibert Kunz y Rolf Dieter Müller, Berlín primero se lo vendió a España y luego le asesoró sobre cómo hacerlo, labor que asumió la fábrica de La Marañosa (Toledo). Desde 2001, este centro es un 'Instituto Tecnológico'. Sigue desarrollando labores en el campo de las armas químicas, biológicas y nucleares, y grupos de vecinos y de pacifistas luchan por su desaparición.

El Rif, arrasado por Francia, España y Hassan II

Como el inevitable "fuego amigo", también hubo españoles que sufrieron las consecuencias del gas. El historiador Juan Pando -que asegura que el uso de la iperita fue común y que también se dio en Libia (contra los senusíes) por parte de la aviación italiana- afirmaba en una carta a EL MUNDO, que "las tropas españolas sufrieron casi tantas bajas de iperitados como las rifeñas, y los partes oficiales son bien explícitos, con nombres y apellidos de los españoles gaseados".

En febrero de 2007, PP y PSOE impidieron que la Comisión Constitucional del Congreso aprobara una proposición no de ley de ERC y apoyada por PNV e IU-ICV en la que se instaba al Ejecutivo a hacer frente a las posibles compensaciones económicas para los afectados y a que pidiera "perdón" por las acciones militares. Además, exigía que el Gobierno dotara a los hospitales de Nador y Alhucemas de unidades oncológicas, enfermedad muy extendida en la zona.

La elevación rojiza era la posición española de Sidi Dris. Fue sitiada por los rifeños en 1921 en el Desastre de Annual. El diputado del PP Jorge Fernández Díaz rechazó que España "tenga que pedir perdón por un supuesto delito contra la humanidad cometido hace 80 años", según recogió Europa Press. "Cuando los ciudadanos lean que en el Congreso hemos estado hablando del Rif, no sabrán si nos referimos al Hotel Ritz", ironizó.

Por su parte, el PSOE se excusó en el peligro de un "conflicto diplomático" con Marruecos. El diputado José Luis Galache subrayó que los servicios sanitarios marroquíes no han podido comprobar la relación causa-efecto entre los bombardeos químicos y el importante número de tumores en el Rif, y recordó que durante los años 50 del siglo XX, el que después sería rey Hassan II de Marruecos también empleó napalm contra los insurgentes rifeños. El monarca roció algunas aldeas con napalm durante lo que algunos historiadores llaman la Segunda Guerra del Rif. A sus súbditos del norte les llamó  'apaches', 'contrabandistas' y 'ladrones', y les advirtió: 'Soy capaz de liquidar los dos tercios de la población marroquí para que la tercera parte pueda vivir tranquila'.

En un gesto hacia sus gentes, su hijo Mohamed VI visitó Alhucemas, la capital de la República Rifeña proclamada por Abdelkrim, tras el terremoto de febrero de 2004. El Catedrático Emérito de Estudios Contemporáneos Españoles en la London School of Economics and Political Science de la Universidad de Londres Sebastián Balfour, aseguraba a elmundo.es que "si hubiera que resarcir a los descendientes de la población del Rif, lo lógico sería que hubiera una acción conjunta de los dos Estados para mejorar la situación económica de la zona, a la zaga del resto de Marruecos a consecuencia del levantamiento del Rif contra los dos Estados".

Sin pruebas no hay una realidad que asumir

Sobre la relación causa-efecto de las armas químicas y el cáncer en el norte de Marruecos no existen demasiados datos fiables. Juan Pando asegura que la iperita no es radioactiva, por lo que sus graves secuelas no pueden transmitirse de padres a hijos.

Por el contrario, Sebastián Balfour afirma que, según cifras del único hospital de cáncer infantil en Marruecos, "donde van sólo los niños cuyos padres puede sufragar los gastos del tratamiento", la incidencia de esta enfermedad en el norte es mucho más alta que en cualquier otra parte del país.

El problema es que, según la Asociación de Víctimas de Gas Tóxico en el Rif, el estado marroquí impide la colección de datos. Su presidente, Ilias el Omani, se pregunta si no será que a su Gobierno "le preocupan más las sardinas que nosotros" â€"en relación con los posibles problemas diplomáticos con Españaâ€". "España cometió un crimen en el Rif. Nos colonizó, nos lanzó gas, y después reclutó a nuestro pueblo para su guerra civil", se queja Abdelsalam Bouteyeb, del Foro Hispano Marroquí para la Memoria Común y el Porvenir. Según sus datos, "la mayoría de marroquíes que tienen cáncer de pulmón son del Rif".

Hace unos años, durante la presentación del libro 'Abrazo mortal', de Balfour, el ex ministro de Defensa Narcís Serra dijo que "el Gobierno español (durante la guerra del Rif) creó una idea sintética de Marruecos demonizando al enemigo y esto nos da claves para entender la situación actual".

5 Juli 2008

Amanda Figurueras; el Mundo

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/02/espana/1215013468.html

[Señor Canardo]

- http://www.arrhash.com/
- http://venenodelrif.blogspot.com/


Ps. Zou AmazighTV 12 euro over hebben voor deze 45 minuut durende documentaire van Spaans-Riffijnse makelij over de gifgasaanvallen? (zonder irritante 2M-voice over en met Creative commons-licentie dus ook geen gezeik met copyright)

Voor meer info contact@arrhash.com

[Exposer]

Weet jij het zeker dat, de Marokkaanse autoriteiten documenten uit die tijd in het bezit hebben?
-En waarom staan zij toe om op 2M een documentaire uit te zenden?

Alleen Allah die het zeker weet.
Ik heb deze bewering meerdermalen in de boeken gelezen, maar ik weet niet meer precies waar ik het gelezen heb.
Ik weet niet waarom 2M een documentaire hierover heeft uitgezonden, maar afgelopen weken heeft dit onderwerp veel aandacht gekregen. Ook Alzazeera heeft hier wat aandacht besteed. Misschien voelen ze zich gewongen om mee te doen aan de mede?????

[Exposer]

Tuurlijk, ik onderken ook zeker de rol van de makhzen in dit hele gebeuren. Maar als we gaan kijken naar wat de hoogste prioriteit heeft wat betreft de juridische strijd voor erkenning, de politieke consequenties en de schadeloosstelling van de genocide. Dan ben ik toch bang dat een Europese rechter de eerste zal zijn die mee zal werken aan dit proces en de makhzen in Marokko de laatste. Ik bedoel het Internationale Gerechtshof in Den Haag is hier om de hoek bij wijze van spreken. En ik zou als Riffijnse burger graag willen weten hoe de stand van zaken is wat betreft de Riffijnse aanklacht omtrent genocide die daar al een tijdje ligt. Wordt er iets mee gedaan of niet? En waarom dan niet? En als we bijvoorbeeld de rechtzaak kunnen versnellen door het wat meer in de Nederlandse publiciteit te betrekken of iets dergelijks, wat kunnen wij dan doen?

Ik bedoel als die tokkie-aanhang bij Wilders' rechtszaak met veel kabaal de media kan bespelen, waarom wij dan niet? 

Ik ben met je eens.

[Bades]

Alleen Allah die het zeker weet.
Ik heb deze bewering meerdermalen in de boeken gelezen, maar ik weet niet meer precies waar ik het gelezen heb.
Ik weet niet waarom 2M een documentaire hierover heeft uitgezonden, maar afgelopen weken heeft dit onderwerp veel aandacht gekregen. Ook Alzazeera heeft hier wat aandacht besteed. Misschien voelen ze zich gewongen om mee te doen aan de mede?????

Had de overleden Said el khattabi de neef van Abdelkrim op de documentaire van NPS niet gezegd dat de staat documenten over de Rifoorlog heeft?

[arriset]

de oorlogsmisdaden van marokko betreffen eveneens de periode van 1598/59, zij hebben de burgerlijke bevolkingen met brandbommen aangevallen (napalm, witte fosfor).


momenteel de Spaanse stand erkent niet het gebruik van chemisch wapen bij de oorlog
http://politica.e-noticies.es/el-pp-reprocha-a-erc-el-apoyo-a-abd-el-krim-23332.html


betreffende de fransen is er momenteel geen concreet bewijs, maar men weet dat Lyautey heeft de aanvraag van chemisch wapen aan het yperiet gedaan (granaat n°20), hij zal deze bommen gedurende de zomer van 1925 verkrijgen. er is niet aan zekerheid als zij werden gebruikt, maar gedurende de slag aan Wazzan, van de honderdtallen Irrifiyen in een nacht zullen sterven! hij wordt verondersteld dat dat is aan het chemische bombardement te wijten.

als frankrijk heeft deze wapens gebruikt, zij heeft het op beperkte wijze gedaan terwijl Spanje heeft overvloedig de wapens chemisch gebruikt.

als men concreet bewijst dat Frankrijk heeft deze wapens dan gebruikt alsdan de verantwoordelijkheid en de medeplichtigheid van Marokko wordt bewezen. want frankrijk en makhzen hand in de hand waren


betreffende de voortzetting in rechtvaardigheid geloof ik dat er verjaring is!


http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/18/04/98/PDF/Military_Rearmament_Industry.pdf [p.13]

[Señor Canardo]

Ik weet niet waarom 2M een documentaire hierover heeft uitgezonden, maar afgelopen weken heeft dit onderwerp veel aandacht gekregen. Ook Alzazeera heeft hier wat aandacht besteed. Misschien voelen ze zich gewongen om mee te doen aan de mede?????

Dat komt omdat Aljazeera en waarschijnlijk ook 2M de reportage over de overlevenden niet geheel zelf hebben geproduceerd. Beeldmateriaal uit bovenstaande documentaire Arrhash is gebuikt door de Arabische tv-zenders om jou en mij te doen laten geloven dat er daadwerkelijk Arabische interresse is voor de erkenning voor de slachtoffers van de gifgasaanvallen in de Rif. Maar ondertussen blijven die archiefkasten in Rabat wel netjes op slot. Als we echt erkenning willen dan zullen we dat zelf moeten doen en zeker niet vertrouwen op de centrale overheid.


Ps. Wanneer gaat Amazightv het voorbeeld van 2M, Aljazeera, La 2 en el Mundo volgen en voor 12 euro de uitzendrechten van de documentaire Arrhash kopen?

[Señor Canardo]

De echte die-hards...>




Mohamed Faragi: "Veel kinderen stierven, de arrhash was overal. Ik kon nergens naar toe gaan. Plotseling zag je iemand het gif inademen en in elkaar klappen."




Laarbi "el manco": "Mijn vader werd vermoord op 25jarige leeftijd, toen werd hij overgoten met arrhash."




Mohamed Santiago: "Mijn moeder en mijn zuster hoestten dag en nacht, tot zij doodgingen. Mijn broer, Mohamed, dronk het gif in het water en overleed ook."

[Bades]

Conferentie over gifgasaanvallen in de Rif.

http://www.amazightv.net/agenda/1751_internationale-conferentie-over-chemische-wapens-in-arrif.html

[Hadou]

de oorlogsmisdaden van marokko betreffen eveneens de periode van 1598/59, zij hebben de burgerlijke bevolkingen met brandbommen aangevallen (napalm, witte fosfor).

Serieus? ma s tided ila uxtin kum s napalm d fosfor?

[Bades]

Serieus? ma s tided ila uxtin kum s napalm d fosfor?

Als iemand zich distantieert van zijn eigen volk is dat wel triest, ongeacht of het een waarheid is die verteld wordt.

[Señor Canardo]

Als iemand zich distantieert van zijn eigen volk is dat wel triest, ongeacht of het een waarheid is die verteld wordt.

Hadou stelt maar een vraag. En in plaats van weer op de persoonlijke toer te gaan, kun jij misschien beter Hadou helpen om zijn vraag te beantwoorden en de waarheid rondom de bombardementen van H2 eind jaren 50 te achterhalen...

[Señor Canardo]

Als iemand zich distantieert van zijn eigen volk is dat wel triest, ongeacht of het een waarheid is die verteld wordt.

Als een tvpresentator van AmazighTV zich distantieert van vragen over de documentaire Arrhash is dat ook best wel triest. Dus bij deze wil ook ik weer persoonlijk worden:

Bades, zou jij voor mij willen navragen bij AmazighTV of er interesse is of de mogelijkheid bestaat om de uitzendrechten van de Spaans-Riffijnse documentaire Arrhash te kopen?