Opstand van Rif tegen Arabische machthebbers.

Gestart door TamurtIno, 06/09/2009 om 10:11:02

TamurtIno

"Na het vertrek van Spanje uit Rif, werden Rifijnen aangevallen door twee partijen die destijds de macht in Marokko hadden. Het zijn de socialistische partij (Ittihad Al-Ichtiraki ) en de partij voor onafhankelijkheid ( Istiklaal). Deze laatste partij heeft met Rif gedaan wat de atoombom in Hiroshima niet gedaan heeft.   Rifijnen werden door deze partij afgeslacht onder het mom van “tegen opstand’.
Nieuws en feiten over de geschiedenis van Rif zijn in Marokko verboden en komen allemaal uit het buitenland. Zo hebben Mostafa A3rab en buitenlandse onderzoekers Rif zijn geschiedenis teruggegeven. Het onderwijs van Rif en Amazigh geschiedenis is verboden, terwijl het wel toegestaan is in buitenlandse universiteiten. In Europa heb je zelfs universiteiten met apart faculteiten voor  Amazigh taal en geschiedenis", Aldus Yousef Rachdi

Wat is de oorzaak van de opstand van Rif tegen de Arabische machthebbers, vraagt Rachdi zich af en ging op onderzoek.


TamurtIno

Yousef Rchidi uit Rif heeft verschillende  bronnen geraadpleegd en de oorzaken van opstand opgesomd. Hieronder mijn samenvatting. 

1.   Istiklaal onderhandelde met Frankrijk over terugtrekken uit Marokko en de toekomst daarna, maar nooit over terugtrekken uit Rif en de toekomst van Rif.
2.   De armoede in Rif was voor de Istiklaal geen probleem .
3.   Istiklaal heeft de grens met Algerije gesloten zodat Rifijen daar niet gaan werken. Algerije was destijds de bron van inkomsten van de Rifijnen die 2 jaar lang geen regen hebben gekend.
4.   Istiklaal heeft gezorgd dat Franse taal de taal die gehanteerd wordt binnen de overheid instanties. Rifijnen konden geen Frans, maar wel Spaans. Maar Spaanse taal werd door de koning en de Istiklaal uit Rif verbannen. Koning en de Istiklaal zorgden alleen voor isoleren en armoede in Rif. 
5.   Koning van Marokko en de Istiklaal hebben aan de kant van Frankrijk en Spanje gevochten tegen de Rifijnen. Hoe kan degene die je heeft uitgemord, afgeslacht, vergast en verhongert je broeder worden in de islam, vraagt Rachdi zich af. 

ps. aan het eind van de samenvatting komt de bron.

TamurtIno

#2
Marokko heeft bewoners van Rif vergast en vocht aan de kant van Spanje tegen de Rifijnen

Professor Sebestian uit Engeland zei : “Veel soldaten die opdrachten van de koning uitvoerden, vochten aan de kant van Spanje en Frankrijk tegen de Rifijnen.”
De Spaanse onderzoekster Maria Lwiza zei over het vergassen van Rifijnen: “Spanje en Marokko zijn beide verantwoordelijk voor het vergassen van Rifijnen. Marokko heeft bijgedragen aan het gebruik van gifgas in Rif “
De Engelse Professor Sebestian schreef in zijn boek “de  dodelijke verwurging”  het volgende: “Koning van Marokko hield zijn mond dicht over het gebruik van gifgas in Rif, terwijl de hele wereld destijds tegen die vuile oorlog in Rif was”.

In 2005 heeft een linkse partij in Spanje Marokko en Spanje verantwoordelijk gesteld voor het vergassen van Rifijnen. Volgens deze Spaanse partij heeft Marokko toestemming aan Spanje gegeven om bewoners van Rif te vergassen. Er zijn zelfs bewijzen waarin duidelijk staat dat koning van Marokko Spanje heeft verzocht om bewoners van Rif met gifgas te doden.
De huidige koning van Marokko heeft het vaak over “de nieuwe tijdperk”. Maar waarom zwijgt hij over gifgas in Rif? Is dit geen bewijs dat Marokko medeverantwoordelijk is voor het vergassen van bewoners van Rif? 

Marokko heeft in 2002 een internationale conferentie in Alhocima over gifgas in Rif verboden. Professor Sebestian zei over dit verbood: “De oorzaak is het feit dat de koning van Marokko destijds vocht tegen Abd Alkarim Alkattabi.”  In Spanje wordt zelfs binnen het parlement gediscussieerd over het gebruik van Gifgas in Rif, terwijl dit onderwerp is in Marokko taboe en verboden. Onderzoeker Mohammd Kajiri vindt dat Marokko excuses moet aanbieden aan het Rifijnse volk voor het vergassen van Rifijnen. Marokko moet ook toegeven dat hij het Rifijnse volk heeft vergast, aldus Kajiri.

Er zijn bewijzen van samenwerking tussen koning van Marokko en Spanje om Abd Alkarim Alkahttabi te doden. Toen Abd Alkarim Alkahttabi in Fes is gearresteerd, werd hij bezocht door de koning van Marokko. De koning zie tegen Abd Alkarim Alkahhtabi: “Ze hebben jou hier gebracht, tuig van Rif”. Franse bladen schreven over de koning van Marokko destijds het volgende:“Hij ontkende Rifijnen. Wanneer over Rifijnen wordt gesproken, zegt hij: ik ken ze niet”. Abd Alakarim zei over de koning van Marokko: “Rifijnen erkennen de koning niet. Nu niet, en in de toekomst ook niet”.
Tijdens de nationale feestdag van Frankrijk, zei koning van Marokko tegen de president het volgende: “ Wat zijn we blij met de overwinnen van Frankrijk. We zijn jullie dankbaar voor het beëindigen van opstand in ons land.“



ps. niet afgelopen

Boabdil

Typisch Riffijns. Het is allemaal de schuld van de Arabieren/Fes/Koning etc, maar zij zijn zelf zelden schuldig.

Azjdhiedh

Citaat van: Boabdil op 30/09/2009 om 16:10:04
Typisch Riffijns. Het is allemaal de schuld van de Arabieren/Fes/Koning etc, maar zij zijn zelf zelden schuldig.

Feiten, daar kan jij of iemand anders niet omheen.
onderbouw jou bewering ook eens met feiten.
indien niet mogelijk, het hazenpad staat vrij.

Laysa

#5
Citaat van: Boabdil op 30/09/2009 om 16:10:04
Typisch Riffijns. Het is allemaal de schuld van de Arabieren/Fes/Koning etc, maar zij zijn zelf zelden schuldig.

Historische feiten die in verscheidene relevante bronnen worden vermeldt, daaraan kan jouw eenzijdig en bevooroordeeld, op gebakken lucht gestoelde mening niets aan waarde wegnemen of toevoegen. Bespeur ik daar enige verbittering? Ik sluit me dan ook aan bij de opmerking van Azjdhiedh.

TamurtIno, ik vind het erg interessant en ben benieuwd naar de verdere informatie hieromtrent. Bedankt! Ik kijk uit naar de rest van je posts over dit belangrijke onderwerp.

Señor Canardo

#6
Citaat van: Laysa op 30/09/2009 om 21:38:40
Historische feiten die in verscheidene relevante bronnen worden vermeldt, daaraan kan jouw eenzijdig en bevooroordeeld, op gebakken lucht gestoelde mening niets aan waarde wegnemen of toevoegen. Bespeur ik daar enige verbittering? Ik sluit me dan ook aan bij de opmerking van Azjdhiedh.

TamurtIno, ik vind het erg interessant en ben benieuwd naar de verdere informatie hieromtrent. Bedankt! Ik kijk uit naar de rest van je posts over dit belangrijke onderwerp.

Het is wel grappig dat je het over gebakken lucht hebt, want Tamurtino beschrijft wel veel citaten, maar vermeldt geen bronnen...

MBTiza

Citaat van: TamurtIno op 06/09/2009 om 11:37:21
Marokko heeft bewoners van Rif vergast en vocht aan de kant van Spanje tegen de Rifijnen

Professor Sebestian uit Engeland zei : “Veel soldaten die opdrachten van de koning uitvoerden, vochten aan de kant van Spanje en Frankrijk tegen de Rifijnen.”


Een tante van mijn vader is in 1926 getrouwd met zo'n soldaat die aan de zijde van de Fransen vocht, was een Marokkaan uit Kelaat Sraghna (nabij Marrakech) in Franse dienst.

Boabdil

Citeer1. Istiklaal onderhandelde met Frankrijk over terugtrekken uit Marokko en de toekomst daarna, maar nooit over terugtrekken uit Rif en de toekomst van Rif.
2. De armoede in Rif was voor de Istiklaal geen probleem .
3. Istiklaal heeft de grens met Algerije gesloten zodat Rifijen daar niet gaan werken. Algerije was destijds de bron van inkomsten van de Rifijnen die 2 jaar lang geen regen hebben gekend.
4. Istiklaal heeft gezorgd dat Franse taal de taal die gehanteerd wordt binnen de overheid instanties. Rifijnen konden geen Frans, maar wel Spaans. Maar Spaanse taal werd door de koning en de Istiklaal uit Rif verbannen. Koning en de Istiklaal zorgden alleen voor isoleren en armoede in Rif.
5. Koning van Marokko en de Istiklaal hebben aan de kant van Frankrijk en Spanje gevochten tegen de Rifijnen. Hoe kan degene die je heeft uitgemord, afgeslacht, vergast en verhongert je broeder worden in de islam, vraagt Rachdi zich af.

1)   Dat komt omdat de Rif en Jbala opdat moment Spaans waren en de Onafhankelijkheidspartij hun handen vol hadden aan de Fransen. Misschien hadden de Riffijnen zelf op een vredige manier kunnen lobyen voor hun onafhankelijkheid bij de Spanjaarden, zoals Abdelhallek Torres uit Tetoaun. Of hadden de Riffijnen diplomaten kunnen sturen naar Fes om te pleiten voor hun zaak en een coöperatieve houding getoond. Nee, Riffijnen wachten totdat men het voor hen regelt. Een houding die historisch is geworteld in de Rif en bij Riffijnen in Nederland ook te zien is.
2)   De armoede van de Rif was niet de schuld van de Istiqlal, maar van de Riffijnen zelf. Marokko heeft voorafgaand aan het Frans/Spaans protectoraat nimmer een gecentraliseerde regering gekend en de Rif heeft ook zelden het gezag van de Sultan gerespecteerd. Maarja, nu opeens is het wel de schuld van de ‘Arabieren’ (Beetje raar trouwens, de grootste collaborateurs van de Fransen waren Soussen (Pasja van Marrakech bijvoorbeeld).
3)   Die grens is gesloten vanwege de Algerijnse onafhankelijkheidsoorlog. Er bestond de dreiging dat die oorlog zou overslaan naar Marokko, zeker omdat de Algerijen Marokko gebruikte om de Fransen te bestoken.
4)   De Istiqlal werd door de Sultan M5 gebruikt en misbruikt. Die speelden de politieke partijen tegen elkaar uit en gaf de Istiqlal het imago van een partij dat op weg was naar een 1 partij-staat. Dit alles om ervoor te zorgen dat Mohammed V de macht naar zich kon halen. Het is vooral de schuld van de latere Hassan II dat Frans zo’n dominante rol bleef spelen in Marokko. Het is niet de schuld van de Istiqlal dat de Fransen een verfransing politiek voerde. Op het moment dat Marokko onafhankelijk werd waren nog alle officiële instanties Franstalig. Dit kon ook niet anders: Dezelfde conditionele instanties hadden nooit bestaan en zijn door de Fransen op poten gezet.
5)   De arme Riffijnen toch. Ja, niet spotten met een Koning die een modern leger achter de hand heeft. Maar ook hier geldt: De Rifijnen hebben niet veel van diplomatiek begrepen en het enige wat men wist was een gewapende opstand tegen het centrale gezag. Ja, dan kan het verkeerd aflopen.

TamurtIno

Citaat van: Boabdil op 30/09/2009 om 16:10:04
Typisch Riffijns. Het is allemaal de schuld van de Arabieren/Fes/Koning etc, maar zij zijn zelf zelden schuldig.
Nee ons schuld. We hebben broeders naar ons land uitgenodigd om onze nekken af te snijden en onze landen af te pakken. Weet je dat niet meer?

TamurtIno

#10
Citaat van: Boabdil op 01/10/2009 om 11:34:43
1)   Dat komt omdat de Rif en Jbala opdat moment Spaans waren en de Onafhankelijkheidspartij hun handen vol hadden aan de Fransen.
Hoe zo? hebben ze tegen de Fransen gevochten dan?
We hebben het over de tijd na het vertrek van Frankrijk.

Citeer
Misschien hadden de Riffijnen zelf op een vredige manier kunnen lobyen voor hun onafhankelijkheid bij de Spanjaarden, zoals Abdelhallek Torres uit Tetoaun. Of hadden de Riffijnen diplomaten kunnen sturen naar Fes om te pleiten voor hun zaak en een coöperatieve houding getoond. Nee, Riffijnen wachten totdat men het voor hen regelt. Een houding die historisch is geworteld in de Rif en bij Riffijnen in Nederland ook te zien is.
We hebben met ons bloed gevochten voor onze onafhankelijkheid. Toen waren broeders bezig met slapen. 

Citeer
2)   De armoede van de Rif was niet de schuld van de Istiqlal,
Istiklaal had de macht in Marokko en dus ook in Rif. Istiklaal was verantwoordelijk voor afslachting van duizenden Rifijnen en dit is een feit die niemand ontkent.

Citeer
4)   De Istiqlal werd door de Sultan M5 gebruikt en misbruikt.
Istiklaal staat in Marokko bekend als een nazi partij. Alfasi wordt gezien als "Adolf Hitler van Noord-Afrika". Zijn massa afslachting van Rifijnen is het bewijs.
Koning van Marokko en de Arabische nazi partij Istiklaal hebben altijd samen gewerkt tegen het Amazigh volk.



Citeer
Ja, niet spotten met een Koning die een modern leger achter de hand heeft.
Gefeliciteerd. Van mijn mag de koning en zijn leger vertrekken naar hun eigen land Saoedie-Arabie.
Als je niet tevreden bent met Rifijnen, wat doe je dan in hun land? Waarom ga je dan niet terug naar je eigen land Saoedie-Arabie?



Boabdil

CiteerAls je niet tevreden bent met Rifijnen, wat doe je dan in hun land? Waarom ga je dan niet terug naar je eigen land Saoedie-Arabie?

Marokko is mijn land en niet Saudiya. En ten tweede woon ik niet tussen de Riffijnen (alhmdl trouwens) maar in Tetoaun.

Hadou

De meeste Irifiyen steunden de terugkeer van Muhammed Al khamis ( de 5de).
In marokko wonen geen Arabieren uit he Arabische schiereiland.

Die Dari_jisten hebben wortels uit gemengde Andalusie / Iberia en daarvoor Phoenicia.

Hadou

Citaat van: Boabdil op 16/11/2009 om 13:56:32
Marokko is mijn land en niet Saudiya. En ten tweede woon ik niet tussen de Riffijnen (alhmdl trouwens) maar in Tetoaun.
Titawin ( tetouan) is door het grotendeels bewoond door Irifiyen.
Ik heb heel veel famillie daar wonen.