Islamitisch bankieren in opkomst, islamhaters tegen.

[Berkoekes]

VVD begrijpt niets van islamitisch bankieren
Kritiek in nota van de partij slaat plank volledig mis
Gepubliceerd: 14 oktober 2008 15:50 | Gewijzigd: 22 oktober 2008 16:48

De VVD zegt in een nota dat de integratie van moslims belangrijk is. Waarom wijst de partij islamitisch bankieren dan af?, vragen Niels Muller en Kees Hooft zich af.

In de vorige week gepresenteerde nota Islam van de Tweede Kamerfractie van de VVD staat het volgende: „Islamitisch bankieren â€" het formeel niet berekenen of betalen van rente â€" is een praktijk die niet past in de Nederlandse financiële orde. Constructies met als doel in formele zin het berekenen of betalen van rente te ontlopen, worden op geen enkele wijze door de overheid gefaciliteerd.”

Het zo stellig afwijzen van islamitisch financieren is een vergissing die snel moet worden rechtgezet. Medio vorig jaar nog heeft minister Bos (Financiën, PvdA) namens de Nederlandse regering aangeven de ontwikkeling van islamitisch financieren in Nederland te steunen. De VVD probeert nu, in overeenstemming met de tijdgeest, ook een duidelijk standpunt in te nemen. Dit standpunt moet worden herzien, om de volgende redenen:

Islamitisch financieren is wereldwijd sterk in opkomst. De Britse overheid heeft zelfs een speciaal Islamic Finance Team opgezet. Ook in landen als Frankrijk, Japan, Italië, de Verenigde Staten, Malta en Luxemburg wordt actief gewerkt aan het mogelijk maken van islamitisch financieren. De wereldwijde financiële crisis zal naar verwachting de vraag naar islamitisch financieren verder aanwakkeren. In dat kader lijkt het standpunt van de VVD ons weinig behulpzaam voor de toekomst van de Nederlandse financiële sector.

Islamitisch financieren is niet in strijd met de wet. De VVD-nota stelt dat er ruimte is voor de islamitische cultuur in Nederland, zolang islamitische regels â€" net als aan de islam gerelateerde gewoonten en gebruiken â€" niet in strijd zijn met Nederlandse wetten. De huidige Nederlandse wetgeving, ook fiscaal, biedt echter voldoende basis voor de introductie van bijvoorbeeld islamitische woningfinanciering. Onlangs hebben wij hier uitgebreid aandacht aan besteed in een artikel in het juridische vakblad WPNR.

De stelling dat islamitisch bankieren niet in de Nederlandse financiële orde past, is pertinent onjuist. Ook voor andere vormen van islamitisch financieren, denk aan islamitische beleggingsfondsen of grensoverschrijdende financieringen, biedt het open en flexibele Nederlandse rechtsstelsel bij uitstek een goede basis. Dat islamitisch financieren heel goed samen kan gaan met conventioneel financieren wordt aangetoond door het aanzienlijke aantal islamitische financiële afdelingen â€" zogenoemde islamic windows â€" van conventionele commerciële banken, zoals HSBC, Deutsche Bank en Barclays. Verder is door een voorloper van ABN Amro in 1926 al de Saudi Hollandi Bank opgericht. Deze bank verstrekt al jarenlang, mede onder Nederlands management, zowel conventionele als islamitische financieringen.

Islamitische financiering kan de integratie in Nederland juist bevorderen. In de nota wordt de integratie van moslims als een algemeen belang van de eerste orde aangemerkt. Dat valt moeilijk te rijmen met de in de aanhef van deze bijdrage geciteerde stelling. Voor een aanzienlijke groep Nederlandse staatsburgers wordt het met islamitische financiering mogelijk een eigen woning te bekostigen in overeenstemming met hun geloof. Door een eigen woning te kopen wordt de band met Nederland versterkt. Het tegengaan van islamitisch financieren beperkt de keuzevrijheid en de vrijheid van godsdienst van Nederlandse staatsburgers wordt praktisch beknot. Wat is er nu op tegen dat iemand zijn huis op een dergelijke wijze zou willen financieren?

In de nota wordt ten onrechte gesuggereerd dat het enige doel van islamitisch financieren zou zijn dat in formele zin het berekenen van rente wordt ontlopen. Dit getuigt van weinig kennis. Bij islamitisch financieren worden andere juridische en economische structuren gebruikt, zoals koop op afbetaling.

Islamitisch financieren is een vorm van ethisch of maatschappelijk verantwoord financieren. Bij islamitische financiering staan gelijkwaardigheid en transparantie hoog in het vaandel. Verder is financiering van wapens, alcohol, drugs of casino’s niet toegestaan.

Islamitische financiële markten lijken de kredietcrisis beter te doorstaan dan het conventionele systeem. De Dow Jones Islamic Financial Markets Index is in zowel september (daling van 2,74 procent) als oktober relatief stabiel gebleven. In diezelfde periode hebben alle andere financiële indices ruim 20 procent van hun waarde verloren (hierbij moet overigens wel worden vermeld dat het hier gaat om een relatief beperkt aantal banken). De relatieve rust op de ‘islamitische markten’ laat zich onder meer verklaren door het feit dat islamitisch financieren niet neigt naar hoge schuldenlasten en dat (naked) short selling en hedge funds niet zijn toegestaan. Wellicht valt dus nog wat te leren van de manier waarop islamitische financiële instellingen opereren.

De VVD-nota slaat de plank dus volledig mis. Zowel voor de integratie van moslims in Nederland als voor de toekomst van de Nederlandse financiële sector is het belangrijk dat we juist open staan voor islamitisch financieren. Het druist ook in tegen de liberale principes waarop de Nederlandse staat en samenleving (en de VVD?) zijn gestoeld om islamitisch financieren zo eenzijdig af te wijzen.

Niels Muller en Kees Hooft geven leiding aan de Islamic Finance Group van advocatenkantoor Loyens & Loeff te Amsterdam.

[TheCFO]

„Islamitisch bankieren â€" het formeel niet berekenen of betalen van rente â€" is een praktijk die niet past in de Nederlandse financiële orde. Constructies met als doel in formele zin het berekenen of betalen van rente te ontlopen, worden op geen enkele wijze door de overheid gefaciliteerd.”

Echt een heel bizarre statement van de VVD, omdat het hierdoor idd lijkt dat ze 'principiele'  bezwaren hebben,dat ze  totaal geen kennis van de financiele 'orde' hebben en tot slot is het ook nog eens extreem onliberaal. (maar dat laatste jeukt de VVD al jaren)

Net zo triest vind ik trouwens het gejengel van deze twee advocaten (altijd betrouwbaar volk!) dat halalfinancing de 'integratie' bevordert. Allemachtig zeg, de discussie over integratie is nu blijkbaar zo gedebiliseerd dat advocaten zelfs het financieel systeem er bij halen om de moslim tot modelburgers te vormen. (je koopt een huis en je bent Hollander)

Dat hele Islamfinance gedoe lijkt in Nederland vooral te gaan over de hypotheekrenteaftrek. De kern van het financiele verschil tussen wel of geen halalfinance is uiteindelijk de 'productcategorie' rentedragende leningen (dus ff naast wel of geen wapens financieren, wat natuurlijk gewoon toe te juichen is). In de kern is dit slechts een administratief verschil, en dus helemaal geen wezenlijke breuk met 'het financiele systeem'
Omdat de kern van dit verschil uiteindelijk slechts administratief is, kunnen dus ook de genoemde westerse maatschappijen vrij moeiteloos halalproducten aanbieden, wat dan ook al heel lang gebeurd.

Qua belastingadministratie -NB das een politiek instrument, aanwezig in ieder systeem, dus heeft niet met 'de nederlandse financiele orde' te maken, zoals de VVD lijkt te suggereren- is er natuurlijk wel het oerhollandse probleem van die hypotheekrenteaftrek, dat dus uit de aard der dingen nauwelijks in andere landen kan spelen.

Ik vind het natuurlijk wel gewoon belachelijk dat nederlandse burgers die geen rente willen betalen  op een lening (hun goed recht verder) dan wel zonodig een aftrek van die niet-betaalde rente willen van de fiscus. Dat gaat helemaal nergens over.
En om toch ook maar ff de maatschappij er bij te halen, ik ben er zwaar tegen dat er een speciale fiscale categorie komt genaamd 'de moslim' (of welke religieuze categorie dan ook)

Daarbij vind ik ook nog dat de hypotheekrenteaftrek voor iedereen afgeschaft dient te worden, maar dat heeft hier verder niets mee te maken.