Marokko roept ambassadeur terug uit Madrid

[ameziane]

Juan Carlos ondanks protest naar Ceuta en Melilla

MADRID/RABAT - Koning Juan Carlos van Spanje en koningin Sofia brengen komende week een bezoek aan de Spaanse enclaves Ceuta en Melilla aan de Marokkaanse kust. Marokko maakte daarop vrijdag bekend dat het zijn ambassadeur uit Madrid terugtrekt.


Marokko claimt de twee enclaves op Afrikaanse bodem die Spanje al eeuwen controleert. Spaanse hoogwaardigheidsbekleders vermijden bezoeken aan de enclaves om irritatie in de relatie met Marokko te vermijden. Juan Carlos, die al 32 jaar koning is, heeft Ceuta en Melilla dan ook nog nooit bezocht. Uiteindelijk gaf het koninklijk paar toch gehoor aan herhaaldelijke verzoeken van de inwoners van de dichtbevolkte enclaves.

Het koninklijk paleis bevestigde vrijdag dat het bezoek maandag en dinsdag doorgaat. De Marokkaanse regering had donderdag nog in krachtige termen geprotesteerd tegen het voorgenomen koninklijke bezoek aan de „geroofde Marokkaanse steden”.

Volgens het Spaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is het bezoek van Juan Carlos en Sofia een binnenlandse aangelegenheid van Spanje.

De spanningen tussen Spanje en Marokko liepen hoog op toen Marokkaanse troepen in 2002 het onbewoonde Spaanse eilandje Perejil vlakbij Ceuta bezetten. De toenmalige Spaanse premier José María Aznar stuurde Spaanse troepen om de Marokkaanse bezetters te verdrijven. De relaties tussen beide landen verbeterden weer nadat in 2004 de socialist José Luis Rodríguez Zapatero premier van Spanje was geworden.

Spanje veroverde Melilla in de 15e eeuw op de Berbers. Ceuta, een Portugese kolonie, werd in 1640 Spaans, toen de overwegend Spaanse bevolking in de oorlog tussen Portugal en Spanje de kant koos van haar land van origine.

Bron: De Telegraaf















   

   
 

[Izwan]

Gisteren hebben Marokkanen aan de grens van Ceuta fel geprotesteerd tegen het bezoek van de Spaanse koning aan Ceuta.
Vandaag gaat de Spaanse koning naar Mritc. Bij de grens van Mritc is er op dit moment een demonstratie gaande. Zij roepen o.a. dat Spanje het  gebruik van gifgas in Arif  moet erkennen.

Als Marokkaanse overheid  niet op tijd gaat ingrijpen is er de kans dat dit incident uit de gaat zal lopen.

[*-RiFFijn0s-*]

Tamazgha is bezet door allerlei landen zoals Marokko, Algerije, Tunesië, Libië, Mauritanië, Mali en Spanje. Ceuta en Melilla blijven op hun plekkie, alleen wordt het door de Spanjaarden bestuurd, verder is en blijft het Tamazgha. Marokko heeft niks te zoeken in Sebta en Mritc, ze moeten gewoon oprotten.

Wat heb ik een hekel aan die Marokkaanse schijn nationalisme, met hun Marokkaanse expansie.  Riffijnen die hier in trappen zijn gewoon ongelofelijk dom.

[AlgerianAmazigh]

Tamazgha is bezet door allerlei landen zoals Marokko, Algerije, Tunesië, Libië, Mauritanië, Mali en Spanje. Ceuta en Melilla blijven op hun plekkie, alleen wordt het door de Spanjaarden bestuurd, verder is en blijft het Tamazgha. Marokko heeft niks te zoeken in Sebta en Mritc, ze moeten gewoon oprotten.

Wat heb ik een hekel aan die Marokkaanse schijn nationalisme, met hun Marokkaanse expansie.  Riffijnen die hier in trappen zijn gewoon ongelofelijk dom.

Je post klinkt vol met misplaatste haat en frustratie.
Leg eens uit waarom het een schijn nationalisme is?

[khamenei]

hey

Ik denk dat we niet zo fel moeten protesteren tegen het bezoek van de Spaanse koning. Meilla en Ceuta zijn bezet maar de Marokkaanse overheid gebruikt dit als een stok om de Riffijnen mee te slagen zodat ze niet meer van andere zaken wakker gaan liggen. Die betogers die tegen de Spaanse koning roepen kunnen beter gaan roepen voor de erkenning van de genocide van 1958/1959 en voor sociale/economische voor heel Marokko in de plaats van zich bezig te houden met een kleinigheid

de beste groeten

[Rbaaz]

gaan roepen voor de erkenning van de genocide van 1958/1959

Is het niet te overdreven om het genocide te noemen.

[Rbaaz]

Tamazgha is bezet door allerlei landen zoals Marokko, Algerije, Tunesië, Libië, Mauritanië, Mali en Spanje. Ceuta en Melilla blijven op hun plekkie, alleen wordt het door de Spanjaarden bestuurd, verder is en blijft het Tamazgha. Marokko heeft niks te zoeken in Sebta en Mritc, ze moeten gewoon oprotten.

Wat heb ik een hekel aan die Marokkaanse schijn nationalisme, met hun Marokkaanse expansie.  Riffijnen die hier in trappen zijn gewoon ongelofelijk dom.

Hoe kan Marokko, wat een Amazigh woord van oorsprong is, tamazgha bezetten??

En waarom zeg je dat ceuta wordt bestuurd door Spanje en niet het woord “bezet” gebruikt.

Marokko, Algerije en etc worden door dictatoren geregeerd.  En dat is het probleem.

[rifman-59]

06-11-2007

de eerstekamerlid Yahja yahja is vanochtend opgepakt door de spaanse guardia civil toen hij Mellilia probeerde binnen te stormen met een marokkaanse vlag in zijn hand. de toegang is daarna gesloten om te voorkomen dat de duizenden rifijnen melillia binnenstormen.
de Guardia Civil heeft versterking gevraagd, en de spaanse helikopters houden de demonstranten nauw in de gaten en hebben daarbij het marokkaanse luchtruim meerdere malen geschonden.

Yahja Yahja is naast eerstekamerslid ook de directeur van de marokkaans-spaanse vriendschap organisatie en ook lid van een rifijnse organisatie die de spaanse gifgasaanvallen op de rifijnse steden onderzoekt.

(bron)

http://www.thamazigh.com/ThamazighForum/Forum/showthread.php?t=186

toespraak en foto's:

http://www.nadorcity.com/news/?c=117&a=1510

[khamenei]

gaan roepen voor de erkenning van de genocide van 1958/1959

Is het niet te overdreven om het genocide te noemen.

hey

Het is niet overdreven om het genocide te noemen. De stam Ait wayagher werd het slachttoffer van de opstand van 1958/1959 en koste aan 10.000 mensen het leven. De stam telde op dat ogenblik 80.000 leden. Dus ongeveer 12,5% van de stam werd uitgemoord. We kunnen zeggen dat het om genocide ging.

[Izwan]

Wat heb ik een hekel aan die Marokkaanse schijn nationalisme, met hun Marokkaanse expansie.  Riffijnen die hier in trappen zijn gewoon ongelofelijk dom.

Marokko heeft twee soort nationalisme ontwikkeld waardoor ze in identiteit crisis terecht kwamen, te weten:

1. Het plattenland nationalisme of Jihadisme nationalisme die sterk door de islam geïnspireerd is. Deze bewegingen waren een soort verdedigingse mychanisme tegen de inquisitie, kolonialisme en imperialisme. Abdelkrim beweging was een voorbeeld hiervan.

2. Stedelijk nationalisme of collaboratie nationalisme. Het is van oorsprong een westers nationalisme die baseert zich op etnisch (Duitse model) of op een liberale burgerlijkheid (Franse model). Deze soort nationalisme is door de kolonialen gecreëerd om eind te maken aan het verzet nationalisme. Op deze manier wisten Fransen veel Marokkaanse zielen te winnen om Abdelkrim beweging ter onder te brengen. Spanjaarden hebben op hen beurt deze soort nationalisme in Titawin gecreëerd om Irifiyen vrijwilligers voor Franco te rekruteren.

Welke soort Marokkaanse nationalisme bedoel jij?

[*-RiFFijn0s-*]

Je post klinkt vol met misplaatste haat en frustratie.
Leg eens uit waarom het een schijn nationalisme is?

Azul,
Omdat het Marokkaanse Nationalisme het Arabische identiteit als basis heeft (Net als het Algerijnse). Ze proberen keer op keer de Imazighen te brainwashen met dat “Marokkaan is Marokkaan” spreuk om dat gevoel te versterken, zodat ze uit rechtvaardigheid Marokko kunnen uitbreiden en zo ook de Arabische expansie. De kwestie Ceuta en Melilla is de ideale kans van Rabat om met name de Riffijnen te misleiden om zo de Riffijnse zaak te doen vergeten. De Marokkaanse vlag symboliseert hoe je het went of keert de Arabische identiteit en moeten wij Imazighen gewapend met die lelijke vlaggen land gaan innemen zodat de Arabische wereld 30 km2 groter wordt? 

Ben jij er ook ingetrapt, in dat schijn nationalisme? Of beter gezegd het Algerijnse schijn nationalisme.  Als jij mijn antwoord misplaatst en haatgevend vindt, dan weet ik al genoeg.

Btw: Jij bent aanhanger van Bouteflikker, bemoei niet met ons.

[*-RiFFijn0s-*]

Hoe kan Marokko, wat een Amazigh woord van oorsprong is, tamazgha bezetten??

Marokko noemt zichzelf “Al Maghrib”, dat is zeker ook een Amazigh naam of niet?

En waarom zeg je dat ceuta wordt bestuurd door Spanje en niet het woord “bezet” gebruikt.

Lees mijn eerste zin: “Tamazgha is bezet door allerlei landen zoals Marokko, Algerije, Tunesië, Libië, Mauritanië, Mali en SPANJE”. Zolang de Arabistische dictaturen Noord-Afrika bezetten, mag Spanje in de enclaves blijven. Ik hoorde dat Spanje ooit een keer zei dat Melilla van de Riffijnen is en niet van Marokko, als Riffijnen wel in Mritc kunnen komen dan komen die Ighabiyen ook, want Marokko hanteert in zulke gevallen, “Marokkaan is Marokkaan”.

Marokko, Algerije en etc worden door dictatoren geregeerd.  En dat is het probleem.

Grootste probleem is het aantal verarabiseerden die zichzelf Arabieren noemen en hun ideologie aanhangen. Een dictatuur kan altijd omver gebracht worden mits meer dan 50% van de bevolking op 1 lijn staan.

[*-RiFFijn0s-*]

Marokko heeft twee soort nationalisme ontwikkeld waardoor ze in identiteit crisis terecht kwamen, te weten:

1. Het plattenland nationalisme of Jihadisme nationalisme die sterk door de islam geïnspireerd is.

2. Stedelijk nationalisme of collaboratie nationalisme.

Welke soort Marokkaanse nationalisme bedoel jij?

De vormen van nationalisme die jij hier beschrijft komen niet meer zo vaak voor in Marokko. Ten eerste het platteland is dunbevolkt en ten tweede de steden zijn dicht bezaaid met Marokkaanse vlaggen.

Nationalisme die ik bedoel is dat Marokkaanse nationalisme gebaseerd is op de Arabische identiteit om zo de Arabische wereld groter te maken. Met een vlag in de hand land innemen ten gunste van de Arabieren, dat is de schijn die ik bedoel. Hoe meer Rabat op die identiteit gaat hameren, hoe meer Imazighen ze zullen brainwashen. Kortom, Imazighen die gehoord geven aan dat bullshit, hebben oogkleppen op. 

[Izwan]

De vormen van nationalisme die jij hier beschrijft komen niet meer zo vaak voor in Marokko. Ten eerste het platteland is dunbevolkt en ten tweede de steden zijn dicht bezaaid met Marokkaanse vlaggen.

Het gaat hier niet of je in het platteland woont of je in de stad woont. Het gaat hier om mensen die in eigen traditionele leven geloven en eigenbaas willen blijven (geen knecht voor buitenlandse machten willen worden of door zich laten afleiden door het westers politiek Schows of subsidie). De afgelopen verkiezening in Marokko liet duidelijk merken dat Marokkanen niet echt onder indruk van het westers politiek Shows in Marokko.
Inderdaad, het platteland in Marokko wordt met de dag leeg net als de rest van de wereld. (Het imperialisme is erin geslaagd om mensen als vee bij elkaar te halen en slaven voor bedrijven te maken. Het is de eerste keer in de geschiedenis dat de meerderheid van de mensen in de steden wonen. Even afwachten hoe het gaat aflopen) .

Nationalisme die ik bedoel is dat Marokkaanse nationalisme gebaseerd is op de Arabische identiteit om zo de Arabische wereld groter te maken. Met een vlag in de hand land innemen ten gunste van de Arabieren, dat is de schijn die ik bedoel. Hoe meer Rabat op die identiteit gaat hameren, hoe meer Imazighen ze zullen brainwashen. Kortom, Imazighen die gehoord geven aan dat bullshit, hebben oogkleppen op. 

Die tamtam over de Arabische wereld is niet nodig. Het gaat hier om de zogenaamde stedelijke nationalisten die het model van het westen aan het volk willen opleggen. Die bereid zijn om knechten voor buitenlandse machten te worden. Verder doet het er niet toe of ze een Arabische jas of een Amazigh spijkerbroek dragen. Ze zijn allemaal een pot nat (individuele belang gaat voor en ze lusten subsidies rauw).

Feit blijft dat Spanje nog steeds grondgebieden van Marokko bezet.
Wat betreft de Marokkaanse actie m.b.t. het bezoek van Spaanse koning aan Ceuta en Mritc is gewoon een afleidingsmanoeuvre. Marokkaanse hebben geen vertrouwen meer op het huidige regime (democratie shows werken niet meer) en het regime heeft weinig aan Marokkanen te bieden want die is geïnstalleerd om voor buitenlandse bedrijven belangen op te komen en niet voor de belangen van Marokkanen. Helaas voor hen dat die belangen op termijn gaan botsen.

[TheCFO]

Het is de eerste keer in de geschiedenis dat de meerderheid van de mensen in de steden wonen.

Wereldwijd heb je hierin gelijk, in La Hollande woonde zo'n 400 jaar geleden al meer mensen in steden dan in dorpen. (kweet trouwens niet of dat ook onafgebroken zo gebleven is)