Berbers en Saami onverwacht verwant

[Botermes]

Volgens mitochondrisch DNA (dwz via de moederlijn) scheelt dit scandinavisch volk en wij maar slechts 9000jaar voor we bij dezelfde voorouder terecht komen. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1199377

[Botermes]

Dit zijn geen vikingen maar arctische nomaden uit wat lapland wordt genoemd, het zijn ook geen eskimo`s of inuits.
Hun taal behoort tot een talengroep wat finoegrische talen wordt genoemd. Andere bekende talen die ook tot die taalgroep behoren zijn oa Fins, Estisch, Hongaars.

[Lezer]

De genetische studies zijn nog in de groei, vind ik. Iedere studie trekt zijn eigen conclusie, en dus verliest het mijn vertrouwen. Maar het blijft toch interessant als aanvulling voor de andere wetenschappen.

[Botermes]

De genetische studies zijn nog in de groei, vind ik. Iedere studie trekt zijn eigen conclusie, en dus verliest het mijn vertrouwen.

Dus die studies vormen geen   samenhang ? Spectaculair dat jij dat wel ziet en die zogenaamde genetici niet.

[Lezer]

De genetische studies zijn nog in de groei, vind ik. Iedere studie trekt zijn eigen conclusie, en dus verliest het mijn vertrouwen.

Dus die studies vormen geen   samenhang ? Spectaculair dat jij dat wel ziet en die zogenaamde genetici niet.

Buh.. Je mag zeveren, want ik zie niet hoe je eraan komt dat ze dat niet zien.

[Botermes]

?

[Botermes]

De genetische studies zijn nog in de groei, vind ik. Iedere studie trekt zijn eigen conclusie, en dus verliest het mijn vertrouwen.

Dus die studies vormen geen   samenhang ? Spectaculair dat jij dat wel ziet en die zogenaamde genetici niet.

Buh.. Je mag zeveren, want ik zie niet hoe je eraan komt dat ze dat niet zien.

Omdat je alleen schrijft dat het jouw vertrouwen verliest.  Waarom zou men anders dit publiceren ? Voor welke propagandistische doeleinden ? Ik kan niks bedenken of zijn ze gewoon arrogant ?
Trouwens jij mag ook met wat meer ondersteuning komen dan alleen jouw ego.

[Botermes]

De genetische studies zijn nog in de groei, vind ik.

En jij bent ?

Iedere studie trekt zijn eigen conclusie, en dus verliest het mijn vertrouwen. Maar het blijft toch interessant als aanvulling voor de andere wetenschappen.

Jij leest af en toe een wetenschappelijk blaadje en kijkt naar discovery. Wie ben jij om de resultaten een genetisch onderzoek als onzin te bestempelen ?

[Lezer]

Ik hoef niet buitengewoon te zijn. Ik hoef ook geen gelijk te hebben om mijn wantrouwen te uiten.

Ik zat eens in fora die zich wendden aan de genetische studies. Er waren vooral strijden over zwarten- en blankensinvloeden in de wereld, en vooral de egyptische beschaving: Waren zijn Negroid of caucasoid?

Ik heb geen bagage om te beslissen wie gelijk heeft, maar het was mij duidelijk dat die gasten erg bekend waren met de genitische studies, maar toch waren ze tegenstrijdig. Waarom? Het ligt aan de invalshoek, en soort gehanteerde aanwijzingen.

Groeten,
Zie ook:
http://www.egyptsearch.com/forums/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=8
http://dodona.proboards35.com/
(je kunt je niet meer regesitreren in de tweede forum/link, als het nog altijd het geval is)

[Botermes]

Zijn dit dan jouw genetici ? Zijn dit de pioniers van de hedendaagse genetica ? Je stelt me heel erg teleur dat je dit soort onzin als representatief neemt.

[Lezer]

Je wil graag je standpunt verdedigen, en dat interesseert me niet. Ik ben er in die fora geweest. En daar zijn er oa specialisten en mensen met grondige kennis...

[Botermes]

als je dit onderzoek wilt ontkrachten moet je wel met wat anders komen dan indirecte verwijzingen naar fora waar allerlei soorten geeks, debielen en psuedowetenschappers komen.

[Lezer]

Kijk, ik zeg niet dat die studie nutteloos is. Ik zeg gewoon dat ik het wantrouw zolang ik niet expert ben in de genetische studies. Die studies kan je niet zelf testen, en daarover zou je ook onvoldoend kennis hebben, wat wil zeggen dat je het  moet accepteren in de staat dat het voorgesteld is.
In mijn geval beschouw ik het als mening totdat het goedgekeurd wordt door andere specialisten zolang ik het niet kan bewijzen, zoals je weet.


There is an intriguing study that suggests a connection with the Sami to the Berber people of northern Africa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sami_history

[Botermes]

Ik zat eens in fora die zich wendden aan de genetische studies. Er waren vooral strijden over zwarten- en blankensinvloeden in de wereld, en vooral de egyptische beschaving: Waren zijn Negroid of caucasoid?

Ik snap ook niet waarom je dit ter discussie stelt want heeft inhoudelijk niks te maken met mijn onderwerp. Het is echt zielig om in die termen te denken, negroid en caucaucua wat dan ook en is typisch iets amerikaans.
hoe neemt men een dna monster uit een 3000jaar oude mummie en hoe betrouwbaar is het ? Dat is heel wat anders dan bloedafnemen bij een levend persoon. Is dna wel uberhaupt in het spel want vaak gaan dat soort onderzoeken meer over schedelafmetingen en dergelijke.