Imazighen zijn nooit onafhankelijk geweest

Gestart door Hadou, 13/05/2007 om 19:47:36

Hadou

Voordat de Islam in Noord-Africa zijn intrede deed, was Noord-Africa ( of deel daarvan) in feite een deel vanÃ,  Oost-Romeinse rijk ( Byzantium).
Daarvoor was het een deelÃ,  van Groot Romeinse Rijk ( Rome).

Stelling:
Imazighen zijn eeuwen niet vrij geweest. Noord- Africa is eeuwen bestuurd door de Europeanen. En Midden-oosten machten.

m.a.w. Imazighen hebben nooit hun land in hun eigen taal bestuurd, na de Romeinse invasie.

Lezer

#1
Het land van de Berbers is misschien nooit in het geheel gekomen onder een puur Berbers gezag. Maar hun land was ook nooit geheel onder het gezag van andere volkeren.
De vreemdelingen: Grieken, Feniciers, Perzen, Romeinen, Vandalen, Byzantiers, Arabieren, turken, Fransen, Italianen en spanjaarden hebben altijd een deel van het Berbers land. Maar doordat ze schrijvende volkeren waren, krijg je de indruk dat ze de enigen die zich in Noord Afrika vestigden, terwijl de Berbers ergens op een Berg of grot of woestijn stonden.

De Berbers gaven niet zo zeer om hun nationale eenheid. Voor velen was het mogelijk nog leuker om onder het gezag van meer ontwikkelde/beschaafde volkeren te leven.

Opmerking: De almoraviden en Almohaden hadden mogelijk geregeerd over 99 procent van het Berberse land en ook een groot deel van Europe (Het Iberische schiereiland: Spanje en Purtugal).

Botermes

#2
Je benadert dingen op een verkeerde manier. Je doet alsof heel noord afrika van imazighen moest zijn dus iedereen die grond zet aan noord afrika is meteen een bezetter. Weet je wel hoe dun bevolkt het was ?

Botermes

In de klassieke oudheid zijn de imazighen van het binnenland altijd onafhankelijk geweest en juist die hebben weer later terreinwinst geboekt op Phuniers en Romeinen.

Hadou

OK . dat klopt. Phoenicers en Romeinen ( incl. oost-romeinse rijk Byzantium) hebben enkel de kusten van Tamazgha bestuurd in hun taal. Die binnenlandse Imazighen waren eigenlijk niet dichtbevolkt. In de woestijnen en achter de bergen woonden dus minder Imazighen dan aan de kust en vlaktes.
Toch kan ik hier uit concluderen dat de meerderheid van Imazighen ''bezet'' waren.
-- of heb ik het mis?
-- ander vraag: Irifiyen en de noordelijke stammen van Algerije waren dus wel altijd gedomineerd door een buitenlandse macht en taal, op bestuurlijke gebied. Of was het niet zo geweest?

betonmo

Je kan niet van een bezetting spreken ,als er buitenlandse mogendheden en volken ,
het land ven de Imazighen tijdelijkÃ,  gebruikten en zich beperkte tot een bepaald gebied,
zo is de Rif nooit bezet geweest door de turken maar ze hebben wel noord algerije een tijdje
onder beheer gehad.Ã,  en vroeger zonder die comunicatiemiddelen van tegenwoordig,
is bezetting iets heel anders en werd door de mensen toen heel anders gevoeld of niet,
de meesten wisten pas veel later dat er een aanval was enzo,de bezettingen van tegenwoordig
zoals Irak,palestina,afganistan en dergelijk hebben een veel groter Impact.!
en niet te vergeten de bezetting in NL door naziDuitsland,De Franse en Spaanse bezetting van
marrokko niet te vergeten wat op de dag van vandaag door heeft gewerkt in de zin van
algehele administratieve en financiele-afhankelijk van het westen en met name van de laatst
genoemde landen.!

amazigh303