Citaat van: 3ich op 05/04/2013 om 21:54:42
Gij verkeert in een opelijke dwaling.
Allah bedoelt niet de koran. Het gaat hier over je boek der daden! Jou daden! Vanaf de 1e tot de laatste dag dat je geleefd hebt. Het geen waar 1 ieder op beoordeelt zal worden. Dat is Islam.
Dat is de uitleg/tafsir over de matrix in de koran. Wuhahahhahahahahaa
Getuige deze ayaat: 13. En de werken van ieder mens hebben Wij om zijn hals gehangen; en op de Dag der Verrijzenis zullen Wij voor hem een boek brengen en hij zal het opengeslagen zien.
14. "Lees het boek. Uw eigen ziel is op deze dag als rekenaar tegen uzelf voldoende."
15. Degene die de rechte weg volgt, volgt deze slechts voor zijn eigen heil en hij die dwaalt, dwaalt alleen tegen zichzelf. En geen lastdrager zal de last dragen van een ander. En Wij straffen nimmer voordat Wij een boodschapper hebben gezonden.
46. Rijkdom en kinderen zijn een sieraad van het leven dezer wereld, maar blijvende goede werken, zijn beter bij uw Heer tot beloning en hoop.
De Matrix is: Het slaat klein noch groot over, doch het somt alles op
Die vraag was oprecht.
Noem jij jezelf een moslim?
Je begrijpt er niks van matrix. Dat heb je voor mij nu wel bewezen. Jou hersens zijn beperkt, vriend.
Welke Perz? Ben je die kant van shi'ieten gegaan ofzo? Imazighen die tegen elkaar communiceren in de term "jou god" is ook iets van tegenwoordig. Ik wens je dan ook veel succes met je Perzische vriend(en) en hun leer.
Om die sjiitische aantijging moest Senor Canardo stiekem wel om lachen.
Nogmaals en voor alle duidelijkheid: het zijn niet de hersenen van Senor Canardo, die hier nog steeds beteugeld worden met hardnekkige islamitische kudderdierreflexen. Senor Canardo is afgevallen en dan bedoelt hij echt niet de kilo's. Net als onze Chatt is Senor Canardo een Amazigh "die het juk der religiën van zich af heeft geworpen". Dit komt omdat de islamitische puppet en puppetmaster er tot nu toe onvoldoende in zijn geslaagd om bewijs te leveren aan Senor Canardo om daadwerkelijk voor hem te geloven in de claims van 3ich z'n god. Zelfs al zou deze god stiekem aantekeningen bijhouden van alle mensen op aarde in het goddelijke (en onzichtbare) "boek der daden". :)
Amazigh_ had in een andere discussie laatst de relatie tussen 3ich z'n god en zijn slaafse onderdanen vergeleken met de relatie van een werkgever en jezelf als werknemer. Hierbij doet amazigh_ de volgende vergelijking:
Citaat van: amazigh_ op 21/03/2013 om 19:42:50
Als jij bijvoorbeeld gaat werken, is de afspraak dat je op tijd bent. Als je niet op tijd bent kan je werkgever zeggen "je wordt ontslagen als je zo doorgaat" dat is een dreiging maar wel de waarheid! Maar geen dwang om op tijd te komen dat is jouw keus
Maar volgens Senor Canardo eigenlijk klopt deze vergelijking voor geen meter! Want de keuze om wel of niet te (blijven) werken voor je werkgever heeft geen eeuwenlange en pijnlijke martelingen tot gevolg. De keuze die de islamitische god ons voorschotelt heeft dat wel. Technisch gezien is er ook geen sprake van een echte keuze binnen de islam. Er is slechts een schijnkeuze. En er is wel degelijk sprake van dwang. Jouw god houdt ons namelijk de keuze voor - het al dan niet een van zijn islamitische slaven worden. Maar o wee als we niet de keuze maken, die jouw god wilt. Dan wordt hij erg boos en dan stelt hij minstens 50.000 jaren van helse martelingen in het vooruitzicht. "Grillen" zoals onze amazigh_ het noemde. Maw. er is hier dus eigenlijk geen sprake van een vrije keus, want je wordt gedwongen om die keuze te maken, die de puppet en puppetmaster (en diens volgzame kuddedieren) willen dat jij maakt.
Een werkgever daarentegen zou jou nooit dreigen met eeuwige "grillen" of andere gruwelijke marteltechnieken. Zelfs niet al zou je beslissen om ontslag te nemen en bij een andere werkgever te gaan werken. Jouw god - de wraakzuchtige allah - doet dat dus wel. Volgens Senor Canardo klopt de vergelijking met een werkgever niet, en kun je de wraakzuchtige allah beter met een maffia baas vergelijken. Want net zoals jouw god, doet een maffia-baas net of hij jou een vrije keuze laat maken, op het moment dat hij vraagt aan jou of hij zijn beschermgeld - te betalen ook door jou - vanavond kan innen. Of anders. Op zulke momenten is er technisch gezien ook geen sprake van een echte vrije keuze. Hoogstens een schijnkeuze, dat gepaard gaat met dwang en lijfstraffen in het vooruitzicht. Net als in de islam dus. Vandaar ook dat Senor Canardo vindt dat de maffa-baas analogie meer op zijn plaats is dan de vergelijking die onze amazigh_ trekt met de werkgever.
Daarom weigert Senor Canardo ook om z'n "voorhoofd, neus, handpalmen en tenen aan de grond te nagelen omdat een Arabier me dat opdraagt!" En datzelfde geldt ook voor een Jood, Europeaan, Indiaan of Afrikaan of welke goddelijke "maffia-baas" dan ook, die denkt dat je met een paar neergedaalde heilige boeken Senor Canardo kan bang maken om een bepaalde keuze te laten maken. Nogmaals Senor Canardo is geen "3abd". Hij is slechts een Amazigh. Een vrije mens met een eigen vrije en logische geest. En dus niet net als onze 3ich, andermans bezit simpelweg, omdat het zo staat geschreven in mooie Arabische sierletters - daterend uit de 7e tot 10e eeuw.
Ps. 3ich wilde toch oprecht weten wat er met Senor Canardo is gebeurd. In een notendop: dankzij de anti-semitische ignorantie van simo7 in deze discussie, is Senor Canardo zich meer gaan verdiepen in het gedachtegoed van de "islamitische" geleerde ar-Razi en is zodoende tot een belangrijke conclusie gekomen voor zichzelf. Namelijk de conclusie dat men via een geloof nooit en te nimmer achter de absolute waarheid kan komen.
Pps. Indien 3ich (nog steeds) denkt dat hij met zijn Sunni variant wel die absolute waarheid kan bereiken, dan wil Senor Canardo best wel met onze 3ich gaan kijken in hoeverre zijn Sunni claims houdbaar zijn. Alle heilige huisjes tegen de vlakte? Om te beginnen met Sa7i7 Bukhari?
Citaat van: 3ich op 14/03/2013 om 00:04:49
De soenna de gene die Mohamed vzmh volgen hanteren Sahih Bukhari - Sahih Muslim (de geldige Hadith mutawatir)