Amazigh.nl

Citaat van: Chatt,le Fou Sentimental. op 11/09/2009 om 19:39:55
Durf ?? Welke durf doel je hier op?

Toegeven in t openbaar, dat hij niet meedoet aan t vasten. Vind ik wel gedurfd.

Die Asis, durft zeg. Aan de andere kant dieptriest. En die titel slaat nergers op.
Misschien wordt hij wel onder druk gezet door NRC, of krijgt hij een bonus, wel diep triest.

Citaat van: incognito op 10/09/2009 om 23:07:48
De belangrijkste feiten achter het conflict kunnen als volgt worden samengevat >
....
2. Het Saharaanse volk heeft zijn eigen unieke etnische, culturele en linguïstische identiteit.

3. West-Sahara heeft nooit deel uitgemaakt van het Marokkaanse koninkrijk en het Saharaanse volk heeft nooit enige Marokkaanse soevereiniteit erkend.

....
http://members.home.nl/szws/informatiedocument_DARS_2006.pdf

Dat zijn geen feiten, maar subjectieve meningen.
Saharanen zijn van oorsprong gewoon Imazighen, en spraken een Amazigh taal. En anders zou jij of west-saharaanse beweging, me willen vertellen, welke taal ze spraken voor de arabische invasie??

Als je met het Marokkaanse koninkrijk verstaat, het rijk na 1956, dan heeft geen volk in marokko de Marokkaanse soevereiniteit ooit daarvoor erkend. Aangezien de koninkrijk pas toen is ontstaan.

Maar als je kijkt naar t verleden van Maghreb, dan heeft west-sahara o.a. eeuwen onder Amazigh-dinastiyen behoort, zie t plaatje in deze link bijv.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Almoraviden

Btw, je hebt zelfs Berbers in senegal, heb ik ooit vernomen.

Citaat van: TamurtIno op 27/06/2009 om 00:01:19
De belangrijkste van alles is dat hij gezorgd heeft dat na hem hem geen Amazigh nazaten komen.
Zijn kinderen voed hij op als Arabieren en spreken geen Amazigh woord.

Aarab, is 1 van de weinige mannen, die durft te schrijven over de feiten van t verleden, in mijn ogen een held. Een echte Arifi, die de staat zwaar heeft bekritiseert, en die de regering en monarchie heeft beledigd en beschuldigd van corruptie en joden streken jegens de Rif en de rest van de simpele bevolking.

Citaat van: Lezer op 09/09/2009 om 22:19:18
Abdelkarim alkhattabi was volgens eerder een Arabische nationalist, dan een Amazigh nationalist. Maar zijn sympathie met arabische nationalisten is danken aan het feit dat de Arabieren moslims waren, en de tegenstanders christenen waren. Voor hem was er weinig verschil tussen de Arabische beweging en islamitische beweging, als ze maar tegen de christenen strijden.
Wat wel duidelijk is, is dat hij een Riffijnse nationalist was.

Je beweert nu dat hij dus en Arabische- en Riffijnse Nationalist is, is dat niet controversieel.

Riffijnse nationalisme, kwam in de buurt van amazigh nationalisme. Alleen toendertijd, was er nog geen Amazigh bewustwording, zoals vandaag de dag beleefd wordt.
Hij had idd, niks tegen Arabieren, hij zag ze als hun moslim broeders, maar was zeker geen pan-arabist.

Btw. De hel met AEL, he dat rijmt..

Een flauwekul tekst, vol onwaarheden.
Abdelkrim, Lahirahmu, was alles behalve een Arabische nationalist, hij was ook geen jihadist. Hij was een Riffijnse Nationalist, met moderne ideeen. Vandaar dat hij ook een Riffijnse Republiek heeft gesticht. Hij zag de seculiere Turkse nationalist Ataturk, als voorbeeld. Hij onderwees het Tarifit.
En eiste Tarifit in t onderwijs, en als de officiele taal voor het noorden, na de onafhankelijkheid.

Hij heeft eens benadrukt, dat wij Riffijnen, geen Marokkanen zijn. Hij had wel als doel, om op lange termijn Noord-afrika in zn geheel te bevrijden, niet voor de Arabische eenheid, maar als vrije Noord-Afrikaanse volken.

bron: de vergeten geschiedenis van het (Marokkaanse) Rif

Welke bron, heeft harchaoui gebruikt?

Citaat van: incognito op 09/09/2009 om 12:13:28

...."ons" - degene die net als jij te lui zijn om hun Franse taalvaardigheid te ontwikkelen - dom te houden .....

..net of t leven draait om die verotte franse taal, doe mij dan maar liever Italiano.
Een echte Marokkaan met trots en ballen, moet de franse taal, de taal van de voormalige en (huidige, wel stiekem) kolonisator, juist negeren.

Citaat van: incognito op 07/09/2009 om 19:29:10
Voor iemand die zichzelf rekent tot de kleine 2% van slimste mensen der Aarde, heb jij naar mijn mening een behoorlijk simplistische visie op het conflict in West-Sahara. Lukt het jou ook om bovenstaande oppervlakkige mening wat nader toe te lichten? >


-Waarom ben je tegen een onafhankelijke Sahraanse staat?

Ik ben er niet tegen, ik ben tegen een Arabische republiek op Amazighland. Als ze het bijv, een neutrale naam geven als Republiek West-Sahara, dan hebben ze mij steun.

Citeer
-Hoe kom je tot de historische claim van Imazighen over dat gebied?

Dat is logisch, Noord-Afrika is altijd door Imazighen bewoond.
Tot de 15e eeuw, woonden er alleen Imazighen, daarna kwamen arabische bedoeien zich mengen.
een extra bron:
''
Early history
The earliest recorded inhabitants of the Western Sahara in historical times were agriculturalists called the Bafour.[6] The Bafour were later replaced or absorbed by Berber-speaking populations which eventually merged in turn with migrating Arab tribes, although it is clear from the historical record that the Arabic-speaking majority in the Western Sahara descend from Berber tribes that adopted Arabic over time. There may also have been some Phoenician contacts in antiquity, but such contacts left few if any long-term traces.

The arrival of Islam in the 8th century played a major role in the development of relationships between the Saharan regions that later became the modern territories of Morocco, Western Sahara, Mauritania, and Algeria, and neighbouring regions. Trade developed further, and the region became a highway for caravans, especially between Marrakech and Tombouctou in Mali. In the Middle Ages, the Almohads and Almoravids movements and dynasties both originated in the Saharan regions and were able to control the area.

Towards the late Middle Ages, the Beni Hassan Arab bedouin tribes invaded the Maghreb, reaching the northern border-area of the Sahara in the 14th and 15th centuries. Over roughly five centuries, through a complex process of acculturation and mixing seen elsewhere in the Maghreb and North Africa, the indigenous Berber tribes adopted Hassaniya Arabic and a mixed Arab-Berber nomadic culture.

bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara

Citeer
-In hoeverre heeft die historische claim nog invloed op de huidige situatie?

In hoeverre heeft de arabische claim/polizario invloed op west-sahara?

Citeer
-Hoe kom je tot het Arabische assimilatieproces van de Isahraouien?

Hoe komt het, dat ze in Marokko voor ong. 75% arabisch spreken thuis, terwijl 85% Imazighen zijn?

Citeer
-Waarom zouden mensen geen medelijden mogen hebben met de slachtoffers van dat conflict?

Slachtoffers zijn alleen degene die rechtmatige eisen stellen, niet degene die een arabisch republiek willen stichten op amazigh grond.

Citeer
-Is alles wat Amazigh is ook tegelijk Marokkaans?

Nee

Citeer
Maar de allerbelangrijkste vraag die ik aan jou wil stellen:

-Wat vind jij van het zelfbeschikkingsrecht van volkeren?

Alle volkeren hebben recht op zelfbeschikking, maar dan zou marokko en tig andere landen op de wereld, moeten verdeeld worden in ministaatjes. Een autonomie is wel een oplossing.

Sinds wanneer is ooit de westelijke sahara een officieel onafhankelijke land geweest?
Is polizario, niet een bende arabieren uit t oosten, die de saharanen, koeien met goude hoorns beloven en van de sahara een arabische republiek willen maken?
Wat heeft een typische midden-oosten vlag,van de adrs, overeen met een noord-afrikaans land?

Ten 1e, vind ik de titel zwaar beledigend.

Ten 2e, is die Samira ook beledigend bezig, onwetend en beetje dom, met deze uitspraak:''Berbers zijn altijd al de klompvoet van Marokko geweest. Het is een klompvoet die nog altijd pijn doet''  Marokko bestaat officieel 50 jr, en ze komt over als of arabieren altijd over Marokko hebben geheerst....ze kan beter zeggen: ''arabieren zijn de binnen gedreven sprinkhanen plaag in Marokko, en imazighen zien deze arabieren (pijnlijke kiezen) graag vertrekken als een boer met kiespijn"

Ten 3e, is het oprecht, dat Imazighen zich ergeren aan de arabische aanwezigheid in Marokko

Over dit conflict heb ik zelf dit te zeggen. Als de westelijke sahara onafhankelijk zou worden, en een arabische staat zou oprichten als DARS, dan ben ik er vel op tegen.
De Westelijke Sahara is van Imazighen, en die zijn door de eeuwen heen uitgeroeid door arabische bedoeien en geassimileerd tot arabische hassani-bedoeien of hoe je ze mag noemen. Dus heb geen medelijden met die inwoners daar, die zich arabieren noemen. Westelijke sahara is Amazigh, dus van Maroc.

Marokkaanse voetbalteam, is weerspiegeling van  Marokko als zwakke 3e wereld land, wat een onkunde, een bijelkaar geschete knudde team van  zwakke spelers die niet eens de kracht hebben om een bal te pasen, alleen al als ik de volkslied hoor, ga ik al bijna overgeven, bijne he


ps. ik hoop dat Aissati de verstandige keus gaat maken, als Boulahrouz en Affelay. Hup
Holland Hup!!

Wie weet of Sidi Bouzineb, Igzenayen gebied is, alhoewel t wel ligt in provincie Al-Hoceima?

Citaat van: egzeney0297 op 05/09/2009 om 14:56:34
Egzeney uit Boured !!


hier in nl uit mijdrecht

Noemen igzenayen zich niet altijd, azenay of ayzenay ipv agzenay. Jij bent vast niet opgegroeid met igzenayen.

Citaat van: Taghilast01 op 10/06/2009 om 14:44:27
Mijn vader komt uit Taghilaste en mijn moeder uit ihdayen.

Taghilast (=tijgerin), mooie  naam voor een dorp. Daar hebbe vroeger vast tijgerinnen geleefd.