-menu

Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.

Toon bijdragen-menu

Berichten - TheCFO

#736
Citaat van: Chatt M. Udall op 20/01/2009 om 00:13:45

Tot die tijd blijft Chatt een sarcastische racist!


Ach, een beetje jaloers ben ik wel weer , dat jij nu de ikhaatiedereenpositie geclaimd heb, en ik 'slechts' tot anti-mens gebombadeerd ben door Tamurtino.

Harry Hates Everybody
http://www.youtube.com/watch?v=RnRkCemeV7k

Vreselijk coole disc en pics, trouwens.

(en namens mijn schoonouders excuses voor die moordaanslag met Starlet)
#737
Citaat van: Berkoekes op 19/01/2009 om 16:45:30
Dan krijg je inderdaad dat anderen gaan denken dat het hiermee een sectarische strijd is, wortelend in de religie of de etniciteit van beide groepen. Ideologisch en pragmatisch een verkeerde manier van redeneren.
Ik ben -wederom- met je eens dat door dit conflict tot religeus conflict 'weg te rationaliseren'  je aan (on)bewust wegkijken doet. Religie is niet de enige -zelfs niet de belangrijkste - reden van dit leed. Ook de wat fatalistische verwijzingen naar 1500 jaar ellende vallen hier wat mij betreft onder.

Toch is religie en het haar toegekende belang wel een bijzonder hinderlijke factor daaro. Dat begint al' met, maar blijft zeker niet alleen bij, die goddelijke claim op dat stuk grond. Het feit dat wij (we the people) mensen die die claim serieus nemen -sterker nog; iedereen (!) die niet in een lachkramp schiet bij het horen ervan- niet keihard op hun kanis slaan en zeggen dat ze moeten oprotten van de politieke onderhandeltafel -'Hallo!! Dit gaat over leven en dood, tief op met je verhaal- maar in plaats daarvan met zulke lui gaan praten, komt naar mijn mening toch echt door een overmaat van respect voor het monotheisme.
#738
Omdat je mijn nrcstukkie quote voel ik me soort van aangesproken en dus...

Volgens mij ben ik het in grote lijnen met je eens. Omdat je terecht stelt dat 'selectief betrokken' een kolderargument is, op zijn best that is want op zijn slechtst ronduit propaganda,  hecht ik er wel aan te zeggen dat ik dat standpunt zelf ook niet zozeer huldig.(iets wat je verder ook nergens beweerd, maar ja, dat quoten he)

Waar mensen wel of niet boos over worden is verder niet mijn zaak en zoals Inuit hier ook wel eens gesteld heeft, het staat eenieder vrij aandacht te vragen voor andere misstanden.

Als je het echter hebt over hen die de terechte woede over dit leed van een historische duiding of  onderbouwing willen voorzien ligt het voor mij wat anders. Zij die beweren dat bekend is dat God de joden dit land heeft gegeven of zij die menen dat de joden genetisch veroordeeld zijn tot bloeddorst, die lui neem ik wel graag de maat. Niet zozeer op basis van 'selectieve betrokkenheid', maar op basis van 'selectief redeneren'. 'Selectief redeneren' -soms uit kwaardaardigheid soms uit onbenul-  dient naar mijn smaak dus bestreden te worden.
#739
Citaat van: Chatt M. Udall op 19/01/2009 om 14:57:16
Ga niet meteen antwoorden met je uit mass-indoctrination verkregen denkvermogen. Breek vrij uit al je aangenomen waarheden en zekerheden, dat kost tijd ......
Is goed, al mijn zekerheden zal ik weer eens tegen het licht houden, en dat zal vast tijd kosten (Hoewel ik natuurlijk wel uit een niet-religieuze omgeving kom, wij daarom nauwelijks met zekerheden werken, dus zou dat wel eens makkelijker kunnen zijn dan bij bijv. een griffo.)

Doe jij dan in die tijd ff je best wat meer biologische kennis op te doen. Kan je de volgende wat nuttigs zeggen over dna en/of ras.

Citaat van: Chatt M. Udall op 16/01/2009 om 15:59:10
Je genetica bepaalt je handelen beste CFO,je DNA is uniek maar toch als groep te definieren.De groep waaruit je ontspruit bepaalt welke kleur ogen,huid,lengte en de mate van 'cowardness' je krijgt.De Israeliers en Nederlanders zullen wel nauw verwant zijn gezien jullie gemeenschappelijke 'cowardness' die tentoon wordt gesteld.

Citaat van: Chatt M. Udall op 19/01/2009 om 14:57:16
Misschien dat helpt om te beseffen dat erg vaak het ras verantwoordelijk is voor de door haar gevoerde politiek.
#740
Citaat van: Chatt M. Udall op 19/01/2009 om 14:38:58
Ps:vraag me trouwens ook af of de dubbel-nationaliteit (Israelisch/Nederlands) van deze individuen ook zo,n heisa zal veroorzaken als de Marokkaans/Nederlandse paspoort-problematiek in het vooral NIET-GROEPSDENKEND Nederland.

Missschien dat deze lieden zelfs strafbaar zijn in tegenstelling tot de huis-tuin en keuken marokkaan/turk.


Tijdens een gewapend conflict kunnen op Nederlanders en degene die Nederlandse slachtoffers hebben gemaakt de volgende strafwetten van toepassing zijn:
- Wet internationale misdrijven
- Wet oorlogsstrafrecht
- Uitvoeringswet folteringsverdrag
- Uitvoeringswet genocideverdrag
- Wetboek van Strafrecht
- Wetboek van militair strafrecht
Het Wetboek van strafvordering is van toepassing. Bij een onderzoek zal uiteraard gekeken worden naar proportionaliteit, subsidiariteit, redelijkheid, billikheid enzovoorts




Het aanspreken -via de internationale gerechtshoven- van mensen die daar mee te maken hebben, lijkt me een erg interessante optie. Israel zelf erkent bijna geen enkel internatoinaal verdrag, behalve dat op genocide. Er zijn mensen die menen dat juist daar wat te halen valt. Ik hoop dat van ganzer harte.
Ook het individueel aanspreken van Nederlanders met een dubbele nationaliteit op basis van NL strafrecht -kweenie of het kan- klinkt okay.

Mijn cynisme over Israel en het westen (NB de politiek niet het ras) maakt echter dat ik geen palestijnse moeders ga vertellen dat er licht aan het eind va de tunnel is.
#741
Citaat van: Chatt M. Udall op 19/01/2009 om 14:38:58
Als er iemand 'zelfkritiek'serieus neemt is het Chatt wel ,meneer de evenwichtige,over-ontwikkelde altijd het individu aanrekenend en vooral niet-groepsdenkende kaas.

In de topic van Inuit over belasting en rente veeg ik de vloer aan met het 'begrip' moslim,je hebt er ook gereageerd dus ga geen verhaal ophangen dat Chatt wel goed moet zijn omdat hij moslim is.

Deze overgewichtige kaas reageerde ook niet op jou maar op Izwan, zoals jezelf best had kunnen lezen.

Hij stelde gewoonweg dat jij en alle moslims geen antisemiet kunnen zijn. Hilarisch he?
#742
Citaat van: TamurtIno op 19/01/2009 om 13:23:31
O zo!

Anti-religies in het algemeen en anti-links!!  Het klinkt geen gewoon rechts.

Anti-mensen zijn volgens mij ondemocraten en geloven niet in verschillen en vrijheid van meningsuiting. Hun mening is de waarheid en andersdenkenden zijn de vijand. Ze geloven in wij, zij, en jullie. Ze zeggen niet "ik ben niet met je eens", maar "Ik ben anti jouw groep".

ach! chatt is nog extremer dan jou want hij zegt "Ik haat alles en iedereen".


Hoewel ik het volgens mij met je eens bent -haten is geen mening- dien je je wel te realiseren dat een forum als dit nogal uitnodigt tot lekker heldere stellingname, iets dat immer ten koste van de nuance gaat.

Maar ik ben in het dagelijks leven niet zo antireligie en antilinks als hier kan lijken. Chatt is ook vast wat slimmer dan hij zich hier voor doet.

Gewoon rechts? :-)
Zeker niet! Puur 'politiek principieel gezien word ik door geen der nederlandse partijen vertegenwoordigt. Ik ben bijna altijd tegen overheidsingrijpen. Zij het in Irak, zij het in de rookgewoontes van mensen, zij het in faillerende banken.
Zoiets extremistisch vind je niet in de nl politiek, waar toch een beetje de dominee-socialist de boventoon voert.

En ook antireligie ben ik niet zo heftig als hiero wel lijkt. Daar  waar het persoonlijk is, boeit het me geen meter, of vind ik het zelfs vaak nog mooi.
Daar waar religie pretenties heeft op wetenschappelijk of politiek gebied bler ik graag ff. Want daar ken het mij raken.
#743
Citaat van: TamurtIno op 19/01/2009 om 12:53:38
Hoe weet je dat CFO lid is van SP, PVV, VVD, D66?
Yo TamurtIno, voor de old soldiers op dit forum, waar ik mezelf maar ff onder reken, maar zeker Gallo, is 'bekend' dat ik een ex-VVD-ert ben, die sinds ayaanhirsiali en de oorlog in Irak niet meer VVD stemt.
D66 is een serieuze optie -heb ik ook gestemd laatste keer- net als niet stemmen -wat ik ook al heel vaak gedaan heb. (niet stemmen dus)

Naast mijn jouw bekende tick tegen religies in het algemeen en monotheisten in het bijzonder, stel ik er ook nog prijs op dat men mij op dit forum als rechts (beter nog; anti-links) beschouwt.

Dat Gallo mij dus indeelt in kamp rechts -inclusief bijbehorend bijten- is dus 100% terecht, en rechtstreeks gevolg van mijn jarenlange aanwezigheid hiero.

Lid ben ik natuurlijk nergens, ook nooit geweest.
#744
Citaat van: ElGalloNegro op 19/01/2009 om 12:20:29
Nee, maar wel met de NL'se schijntolerantie.

Zo van kijk ons wij zijn heel tolerant....maar als puntje bij paaltje komt dan zijn jullie niet meer zo tolerant.


Maar als klopt wat jij zegt, en Chatt eigenlijk vooral gewoon heel boos is op de nederlandse schijntolerantie -vast volledig terecht btw, en ook in die demonstratie uit de nrc een veel blijkbaar gevoelde emotie- maakt dan toch juist dat het extra dom is om 'het joods' zijn er zo uit te destilleren?

Het is toch onstellend dom om terecht gevoelde afschuw te onderbouwen met de meest rabiate nonsens?
#745
Citaat van: ElGalloNegro op 19/01/2009 om 11:57:33
Kan me geen genocide/vervolging op het Joodse volk herinneren in Marokko, Algerije of Tunesie. 20% van alle Israeliers is van Marokkaanse komaf.
Joh, ook de stelling dat jullie mocro's beter zijn voor joden dan wij europeanen heeft niets, maar dan ook niets met de stelling van Chatt te maken. Ik accepteer jouw quote graag als feit, maar de link met Chatt's Cicero quotjes ontgaat me.
#746
Citaat van: ElGalloNegro op 19/01/2009 om 11:57:33
Ja, de bijlmerramp is ter sprake gekomen omdat het om een binnenlandse ramp ging waar ineens geheime Joodse mannetjes kwamen opduiken....blijkbaar had het NFI niet de expertise om de zaak op te lossen en hadden ze hiervoor speciale El-Al/Mossad luitjes voor nodig. Als het een ramp betrof met een Turkse vliegtuig, vraag me dan af of Turkse geheime mannetjes de zaak mochten komen onderzoeken.

Srebrenica om lafheid van het NL'se leger te tonen.

Dat begreep ik ook wel, maar das dus net zo ontopic als mijn artikeltje dat gruwelijk kinderleed echt geen joods ding is. (net als lafheid van de nl burger/leger geen joods ding is, laat staan ontopic) Chatt die was eerder zelfs zo onsmakelijk om de bombaybombings ten voorbeeld te stellen aan de joodse oorlogsmisdadigers.

En nogmaals, Chatt verdedigde de stelling dat dergelijke terreur eigenlijk typisch joods is (de bombayers zijn smaakvoller!!), en ik laat hem en de andere lezers zien dat dat complete nonsens is.
Alleen een totaal in de war zijn van je morele kompas kan dergelijke stellingen rechtvaardigen.
#747
Citaat van: ElGalloNegro op 19/01/2009 om 10:04:12
Ik walg net als Chatt overigens van het in twee maten meten van deVVD, CDA-stemmers....jakkes.
btw van alle twee-maten-meters, of alleen van hen die in de kwestie Israel met twee maten meten?
#748
Ik vind het persoonlijk verder prima dat Gallo -of wie dan ook- mij virtueel bijt, alleen lief doen is op een forum niet helemaal aan mij besteed.

En mensen die menen dat 'de jood' een interessant analyseonderwerp is, moeten niet doen alsof de moslim offtopic is.

Citaat van: ElGalloNegro op 19/01/2009 om 10:06:03
Go Weert Gilders!

Nee nee, Greet beroept zich uitdrukkelijk op zijn joodschristelijke wortels -en die van 'onze cultuur'- en voor mij zijn Rouvoet en Balkende van precies dezelfde soort als Chatt en Izwan met hun verering van de stamgod der joden.

Mensen met een overduidelijke kennisaversie en veel te veel verheerlijking van de eigen onderbuik.
#749
Citaat van: ElGalloNegro op 19/01/2009 om 10:04:12
Ik weet niet waarom jij een achterlijke artikeltje aanhaalt, ik heb Chatt nergens de Koran zien noemen hiero in deze discussie.

Ik walg net als Chatt overigens van het in twee maten meten van deVVD, CDA-stemmers....jakkes.

Overigens, Joden werden bij ons op een menselijke manier behandeld en niet uitgeleverd aan Vichy-Frankrijk, de Joden hier werden bij bosjes uitgeleverd aan de Nazi's en vaak ook door hun NL'se buurman.



De reden van mijn plaatsen van dat artikeltje was ook niet de koran zozeer, als zijn -naar mijn smaak nogal pathetische- liefdesverklaring aan het onschuldige kind en hoe de jood daar naar zijn 'mening' mee omgaat. Ik haakte daartoe ff aan bij zijn zinnetje over 'mensen van het boek' en de heilige koran.

Was misschien dus wel een beetje offtopic, maar ach, de Bijlmerramp en Srebenica waren ook al langs gekomen.

En tuurlijk vriend, de jood heeft het ongetwijfeld beter in de islamitische wereld dan in de christenwereld. Jullie zijn allemaal heel tolerant en ruimdenkend.
#750
Citaat van: Izwan op 18/01/2009 om 13:28:50

Het schijnt dat o.a. in India en in Afrika veel mensen hun kinderen verkopen. Het schijnt ook dat Hollanders atheisten hen kinderen vermoorden. Zou het met hun heilige schriften te maken hebben?

Hollandse atheisten hebben geen heilige schriften vrind. In tegenstelling tot Chatt en jou moeten wij het het doen op eigen verstand en eigen moraal. Kindermoordenaars kunnen zich dan ook niet verschuilen achter het zeer onethische ' Gods wegen zijn ondoorgrondelijk' der monotheisten.

Maar zoals gezegd in een andere disc geloof ik best wel dat zeer onethische teksten enige invloed kunnen hebben. Op afrikanen indiers of wie dan ook. Dus ja. Ook op atheisten.

Meisjes achterstellen is bijvoorbeeld  iets waar monotheisten door eeuwen heen in uitblonken. En inderdaad, nog steeds, waar monotheisten het echt voor het zeggen hebben is de positie van de vrouw bedroevend.

De moraal van woestijnmannen als Chatt en jij is al 1400 jaar hetzelfde. Alle slagen die de wetenschap gemaakt heeft  -en  daaropvolgend dus de ethiek- is volledig aan jullie voorbij gegaan. Met de vlag van jullie stamgod aan het hoofd, strevend naar overheersing van de hele ' buurt', plunderend rondtrekken.


En jij, denk jij dat de misselijkmakende gewelddadigheid die uit sommige koranteksten spreekt de moslim nog negatief beinvloedt? Of geloof jij net als Chatt dat vooral ' het joods zijn'  er mee te maken heeft? En heeft het niets te maken met de tekst, maar alleen met de 'genen'