Amazigh.nl

.

Deze man vervolgen ze nu, deze redder van Nederland en haar normen en waarden, de PVV de enige partij die Sesamstraat behandelt in de tweede kamer!
--------------------------
Partij voor de Vrijheid        22 januari 2009

De Partij voor de Vrijheid kiest vandaag partij voor de ouders die zich ergeren aan de zoveelste wijziging in de uitzendtijd van Sesamstraat. Het kinderprogramma moet wijken voor een programma dat reclame gaat maken voor de multiculturele samenleving. De PVV stelt hier Kamervragen over.

PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: “Wie kinderen heeft weet hoe belangrijk vaste tijden zijn in het schema van een kind. Door het constante geschuif is er geen peil meer op te trekken. Elke wijziging kost vijf tot tien procent van de kijkers. Ouders worden hier helemaal gek van. Nu moet hun programma weer wijken voor een multiculti-reclameprogramma.”
“De multiculti’s kennen geen schaamte. Hun failliete ideaal moet er worden ingeramd bij het Nederlandse volk. Zes op de tien Nederlanders zien de massa-immigratie als de grootste vergissing sinds de Tweede Wereldoorlog. De linkse staatsomroep is er om die mensen her op te voeden. De staatsomroep is allang niet meer ‘van ons allemaal, voor ons allemaal’.”



Kamervragen van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid) aan minister Plasterk (OCW) over opofferen van de vaste tijd van Sesamstraat aan een multiculti-programma



1.)
Heeft u kennisgenomen van het bericht “Sesamstraat wordt kapot gemaakt”.


2.)
Deelt u de mening dat veel Nederlandse ouders zich ergeren aan het constante geschuif met de uitzendtijden van Sesamstraat?


3.)
Deelt u de mening dat die ergernis nog verder zal toenemen nu Sesamstraat naar een andere tijd moet om plaats te maken voor een programma dat het failliete concept van de multiculturele samenleving moet opdringen aan het Nederlandse volk?



4.)
Deelt u mijn mening dat de weerzin tegen de multiculturele samenleving nog verder zal toenemen?

Wat kunt u doen om aan het constante gezeul met Tommie, Pino en Ieniemienie een einde te maken, zeker als U weet dat elke wijziging vijf tot tien procent van de kijkers kost?


Van het open riool:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7748
------------------

Okay, vervolgen maar die gast. Eigenlijk vond ik het zonde van het geld, dergelijke rechterlijke nonsens. Maar de minister vragen stellen over Sesamstraat is ook niet netjes omgaan met mijn belastinggeld. Dikdrukkerij was van mij natuurlijk!

Citaat van: Izwan op 22/01/2009 om 16:08:06
Mein Kampf van Adolf Hitler bevat ook kennis toch. Waarom wordt deze niet als lesstof voor kinderen gegeven dan? Wat voor nut heeft het dat kinderen besmet worden met gedachten dat de mens een geëvolueerd dier is?

Welke kennis nuttig voor scholen staat er in Mein Kampf?

En jij mag blijven denken dat 'de evolutietheorie' eenzelfde categorie bakerpraatjes herbergt als bijv de koran. Achmed Marcouch wil ook graag doen alsof evolutie en creationisme de facto hetzelfde zijn. Allemaal gelul.

Feit is -en het is heel goed dat kinderen dat leren- dat biologisch leven evolueert. Jij hebt dna dat grotendeels hetzelfde is als dat van de aap, face it. Dagelijks worden op basis van deze kennis medicijnen gemaakt, ziektes bestreden en voedselbronnen efficienter ontwikkeld. Laten we de volgende generaties aub deelgenoot maken van deze kennis.

Citaat van: Izwan op 22/01/2009 om 16:09:21
Ik kan het voorstellen dat de meeste mensen in Gaza veel haat t.o.v. joden koesteren. Zijn die palestijnen antisemieten dan?
Wat is je definitie voor het antisemitisme?

http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=antisemitisme

Tamurtino, ik vind dan ook dat mensen de holocaust moeten mogen ontkennen zonder dat je daarvoor de bak in zou moeten.

Ik vond het ook okay toen die imam of die leendert van dijke die beiden homo's veroordeelden geen straf kregen. Dat hermans en reve vrijgesproken zijn. Ik vind principieel dat slechts 'echte' oproepen tot geweld aangepakt mogen worden, dus ook niet een paar haagse rappertjes die aha een scudraket toewensen.

Practisch zou ik -de invloed van- Wilders ook graag verminderen, maar daartoe zie ik de rechter niet als beste middel

Citaat van: Izwan op 22/01/2009 om 11:56:21
Dit gaat hier niet om moslimdebat, maar wel om haatzaaiende uitspraken van politicus buiten de debatkamers.

Zo geformuleerd klopt het wel, maar dat was nooit een zaak geworden als dit land al niet tijden liep te emmeren over haar moslims in dat 'moslimdebat'.

Geen mens wordt in dit land nog veroordeeld voor belediging van het christendom. Ook haatzaaien in die richting bestaat niet. Alleen beledigingen over moslims en hun geloof komen voor vervolging in aanmerking.

(dat laatste is naar mijn smaak ietwat krom, maar verder ook wel weer te begrijpen. Hoewel Islam en Christendom naar mijn smaak dezelfde positie horen te hebben in ons staatsrecht, is de dagelijkse positie van moslims en christenen dat natuurlijk niet helemaal )

Citaat van: Dora op 22/01/2009 om 10:53:45
In mijn ogen is dit het doel.
Er dienen concrete regels/afspraken te zijn over wat wel en niet gezegd kan worden.
En wat nog veel belangrijker is, is dat die regels voor iedereen gelden.

Die regels zijn er natuurlijk al wel, en de rechter gaat nu in eerste instantie dan ook toetsen of Greet de bestaande regels overtreden heeft.

En ondanks dat ik het prima vind dat een rechter zich uitspreekt over waar de grens van vrijemeningsuiting ligt, betwijfel ik of dat gevoel niet een beetje mede ontstaat door mijn afkeer van Wilders.

Want eeerlijk is eerlijk, als een stel Veluwebewoners op zo'n smak belastinggeld en tijd van de rechterlijke macht beslag hadden weten te leggen, voor zoiets totaal onzinnigs als dit, was ik paars van woede geworden. Zo vind ik het ook hemeltergend dat die Bram Moscowicz de SPert Harry van Bommel wil aanklagen.

Zo heeft beroepsklagert en linksdraaier Mohammed Rabbae Greet Wilders ooit 'een kleine Hitler' genoemd (ja lezers, iedereen schermt graag met WOII). Ik vind dat verder prima, maar geen rechtzaken aub!

Maar ja, het is wel een impuls voor het moslimdebat, en dan vinden de Volkskrantlezers het wel interessant:

"Moslimdebat wacht nieuwe testcase"
Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg
gepubliceerd op 22 januari 2009 07:57, bijgewerkt op 22 januari 2009 10:03

AMSTERDAM - De een spreekt van ‘een aanslag op de vrije meningsuiting’, de ander van ‘een geweldige dag voor de democratie’. De eerste reacties op het besluit van het Amsterdamse gerechtshof dat Geert Wilders moet worden vervolgd, maken duidelijk dat het moslimdebat in Nederland steeds weer een open zenuw raakt.

De emoties zullen weer hoog oplaaien. Dit keer vooral in het kamp van PVV-leider Geert Wilders, die zich gemuilkorfd voelt. ‘Wilders zal het martelaarsaspect uitspelen. Dat is onderdeel van zijn strategie’, reageert hoogleraar politicologie Jean Tillie. ‘In het politieke klimaat van nu lijkt alles gezegd te mogen worden. Dat is een misverstand. Er zijn grenzen.’

Hij verwijst naar de jaren dertig, toen joden werden vergeleken met ratten. ‘Algemeen is het besef dat zo’n vergelijking de menselijke waardigheid aantast. Maar op een webforum wordt doodleuk over Rif-ratten (gedoeld wordt op Marokkanen afkomstig uit het Rif-gebergte, red.) gesproken.’

Tillie vindt het goed dat de rechter een streep in het zand trekt en duidelijk maakt: tot hier en niet verder. Want ‘de vrijheid van meningsuiting is niet absoluut’.

Rechtsfilosoof Paul Cliteur is ook nieuwsgierig naar de grens die de rechter zal trekken. Over een ‘zwarte dag voor de democratie’ wil hij nog niet spreken. Er is alleen nog maar gezegd dat een vervolging kansrijk is, maar er ligt nog geen vonnis. Dat het hof meent dat Wilders te ver is gegaan door de Koran te vergelijken met Mein Kampf, vindt hij een slecht voorteken. ‘Raar’ noemt hij de redenering dat als je kritiek hebt op een boek, je impliciet haat zaait jegens personen. ‘In een democratie moet je harde kritiek kunnen uitoefenen. Ook op boeken met een religieuze inhoud.’ Hij wijst erop dat in islamitische landen zelfs wetenschappelijke kritiek op de Koran niet is toegestaan.

Een dempend effect op het gepolariseerde debat zal het besluit van het hof niet hebben, denkt schrijver Fouad Laroui. Toch spreekt hij van ‘pure winst voor de democratie’. ‘De beslissing maakt duidelijk dat niemand boven de wet staat. Wilders’ uitspraken worden getoetst, net als die van ieder ander die wat zegt over ras of religie.’

Dat vindt ook directeur Farid Azarkan van het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN). ‘Het hof herstelt het vertrouwen in de rechtstaat onder onze achterban.’ Dat kan geen kwaad in een tijd waarin moslims het gevoel hebben dat ze voortdurend aan het kortste eind trekken, ‘of het dat hier is of in Gaza’. Het SMN probeert de achterban uit die slachtofferrol te krijgen en kan de beslissing van het hof daarbij goed gebruiken. Azarkan: ‘Die laat zien dat het zin heeft de democratische regels na te leven. Dat het recht er ook voor jou is.’

Tillie verwacht dat het integratiedebat voorlopig oververhit blijft. ‘Maar uiteindelijk, hoop ik, zullen we wel op een consensus uitkomen. Dan wordt duidelijk wat wel en niet gezegd kan worden.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1136077.ece/Moslimdebat_wacht_nieuwe_testcase

Het staat eenieder vrij te klagen wat hij wil over andermans teksten , dus ook deze moslims. Wilders staat niet boven de wet.

Ik mag wel lijen dat hij niet veroordeeld wordt, hoe smakeloos en dom zijn praatjes ook zijn.

Met dank aan BNR, uit de Wall Street Journal

Silencing Islam's Critics
A Dutch court imports Saudi blasphemy norms to Europe.

The latest twist in the clash between Western values and the Muslim world took place yesterday in the Netherlands, where a court ordered the prosecution of lawmaker and provocateur Geert Wilders for inciting violence. The Dutch MP and leader of the Freedom Party, which opposes Muslim immigration into Holland, will stand trial soon for his harsh criticism of Islam.

Mr. Wilders made world news last year with the short film "Fitna." In the 15-minute video, he juxtaposes Koranic verses calling for jihad with clips of Islamic hate preachers and terror attacks. He has compared the Koran to Hitler's "Mein Kampf" and urged Muslims to tear out "hate-filled" verses from their scripture. This is a frontal assault on Islam -- but, as Mr. Wilders points out, he's targeting the religion, not its followers. "Fitna," in fact, sparked a refreshing debate between moderate Muslims and non-Muslims in the Netherlands, and beyond.

There are of course limits to free speech, such as calls for violence. But one doesn't need to agree with Mr. Wilders to acknowledge that he hasn't crossed that line. Some Muslims say they are outraged by his statements. But if freedom of speech means anything, it means the freedom of controversial speech. Consensus views need no protection.

This is exactly what Dutch prosecutors said in June when they rejected the complaints against Mr. Wilders. "That comments are hurtful and offensive for a large number of Muslims does not mean that they are punishable," the prosecutors said in a statement. "Freedom of expression fulfills an essential role in public debate in a democratic society. That means that offensive comments can be made in a political debate."

The court yesterday overruled this decision, arguing that the lawmaker should be prosecuted for "inciting hatred and discrimination" and also "for insulting Muslim worshippers because of comparisons between Islam and Nazism." This is no small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside. But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa. Limiting the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties.

http://online.wsj.com/article/SB123258473846504459.html

Outsourcing is vooral erg goed voor bedrijven, maar zeker ook voor die roemeense semislaven. Doordat de westerse landen met hun bizarre belastingdruk -nodig voor die uberbelachelijke sociale en  fiscale wetgeving en de ongebreidelde oorlogszucht- gewoon werkgeverschap haast onmogelijk maken.

Daarbij is de moderne jeugd van mening dat met je handen werken voor gestoorden is en dat iedereen gelijk een baan met een leaseauto verdient.

Volgens mij studeren er per dag meer universitair geschoolde ingenieurs af in China dan in Nederland in een heel jaar, dus ook die kennisoutsourcing zal zich in de komende tijden veranderen. Die chinezen zijn minimaal zo goed opgeleid als de onze, maar verlangen niet gelijk een 3-serie voor de deur.

Nog ffies en we hebben alleen nog een haven hiero-evt met een luchthaven- en verder zal de nederlander dan van die kleine houten klompjes maken en chinezen en indiers rondleiden in de keukenhof.

Citaat van: Izwan op 20/01/2009 om 12:15:34
Waarom is die evolusietheorie openbaar scholen verplicht?

net als rekenen lezen en aardrijkskunde probeert men die kinderen ook wat over biologie te leren. Erg goed dus. Kinderen verdienen kennis.

Maar wat heeft de lesstof van openbare scholen te maken met de niet bestaande heilige boeken van atheisten? De evolutietheorie is
a)geen boek
b) nergens zo onethisch geformuleerd als de talmudquotjes van jou

Citaat van: TamurtIno op 20/01/2009 om 11:08:44
Koran heeft ons geleerd dat Joden van varkens en apen afstammen.

Zo in het Darwin jaar klinkt dat toch wel weer goed.

The individual organism is a very important unit in the hierarchy of life. But however unitary and discrete an individual wolf or buffalo may be, the package is temporary and unique.
Abraham was left in no doubt that the future lay with his seed, not his individuality. God knew his Darwinism.
Richard Dawkins

Citaat van: Izwan op 20/01/2009 om 10:22:51
P.S. om antisemitische te zijn moet je eerst een christen zijn die gelooft dat joden Jezus hebben verraden en recht hebben om wraak te nemen of moet je eerst in rassen theorieën geloven en die geloven dat de super ras recht heeft om inferieur mens te vernietigen.  Het is dus onmogelijk dat Chat een antisemitisch kan zijn.

Als je alleen met persoonlijke definities van woorden werkt, neemt de communicatieve waarde ervan nogal drastisch af.

Citaat van: Izwan op 20/01/2009 om 10:27:44
Waarom wordt op de openbaar school aan kinderen geleerd dat ze van apen stammen?

Ah, de evolutietheorie als heilig boek?

Coole statement, en dat in het Darwinjaar.

(Je weet  het wel he? Het is nog veel en veel erger. Niet alleen ben je direct verwant met de aap, het varken en de neushoorn, nee ook de alg en de treurwilg zijn neefjes en nichtjes van je.)

Als 'rassen' Chattiaans is voor 'landen', ach, dan komen we een heel eind.

Citaat van: Chatt M. Udall op 19/01/2009 om 22:59:08

De wereld accepteert zonder probleem het feit dat zwarte atleten het best scoren in vele sporten (zie Amerika en Olymische Spelen),dat blanken meesters zijn in schaken en andere denksporten

Ik heb trouwens al heel vaak klop gehad van marokkanen met dammen. Zowel met dat treurige marokkaans dammen op een schaakbord, als met 'echt' dammen. Schaken, dat kunnen ze idd meestal niet zo goed als deze kaas.

Economisch gezien is 'onze ' superioriteit al in hoog tempo naar het oosten aan het verhuizen, zeker ook schakend zullen de chinezen en Indiers ons de baas worden.

http://www.chessvibes.com/reports/9-year-old-indian-beats-a-gm/#more-6818