Amazigh.nl

Citaat van: Tamza op 15/03/2009 om 22:54:18
Shout out btw naar TheCFO! Ik neem aan dat hij die dag ook vrij houdt om net als vorig jaar superrelaxt te chillen.

:-)

Maanden horen we hier niets van je, en je tweede reactie kost me direct een vrije dag!

Maar wel een cool idee, vond het vorig jaar erg leuk. Erg leuke mensen in het publiek, en vooral ook heel coole gasten op het podium. Dit programma ziet er helemaal okay uit.

(edit 9.08 hrs: Ik word oud en dus vergeetachtig, nu weet ik opeens weer waarom ik een hele dag moet vrij nemen. Het afspreken met een groepje mensen zonder horloge maar met een OV kaart is nogal een klus, die zomaar uren kan duren. Lijkt hier Bamako wel)

Hoewel ik weet dat Inuit er geen theologische disc van wil maken, ken ik het niet laten (sorry!) om toch ff wat aan Dora te vragen.

Dora, in deze teksten heb je het over 'woeker' maar verder lijkt het enige dat je daarmee bedoelt 'rente'.

Woekeren klinkt in mijn ogen als 'misbruik maken' en rente is uitsluitend een administratief begrip.

Zo vind ik een systeem dat er blijkbaar voor zorgt dat je huurflatje net zo duur is als een grotere koopwoning een enorm teken van 'woeker' -en dus verwerpelijk- zonder dat er een gulden als rente geadministreerd wordt.

Citaat van: Inuit op 11/03/2009 om 15:54:40
Indien je zelf geen huis hebt om te verkopen, maar uit de huur komt of iets dergelijks, dan lijkt mij dit toch juist een ok moment om een huis te kopen aangezien de prijzen met een aantal procenten gezakt zijn (en wellicht zullen ze in de nabije toekomst nog meer zakken).

op zich wel eens, denk alleen ook dat bij die waardedaling de 'nabije toekomst' zomaar nog een jaartje kan duren, en 6% verlies is dan toch 6% verlies.
Maar ik keek ook vooral naar de rentes, heb eigenlijk geen idee of die zal stijgen of niet. Sommigen vrezen van wel, dan moet je dus juist nu kopen, sommigen zeggen dat we japanse 0 tarieven krijgen en dan zou ik ook nog ff wachten.

Verder vind ik trouwens ook dat je niet al te veel naar je huis moet kijken als investering (ontstaat er waardestijging na mijn aanschaf) maar dat je vooral je woonlasten (aflossing, rente en onderhoud) in lijn moet zijn met je woonplezier.

Hypotheekrenteaftrek is uit zijn aard natuurlijk al inkomensafhankelijk.

Ik zou zelf -hoogstwaarschijnlijk- ff wachten met het kopen van een huis. Niet vanwege quasi  theologische redenen, maar om economische redenen.

Verder lijkt het kopen van een huis hiero me nog steeds een goede investering, dus verstandig.

Goed nieuws, zei Wilders dan ook, die er van uitgaat dat dit ook voor zijn zaak belang is.

Ik vind het trouwens ook een goed besluit, ook domme meningen moeten gegeven mogen worden.

Goed stuk Izwan.

Citaat van: Izwan op 06/03/2009 om 09:17:35
One reason is that in many developing countries today, Darwin â€" and by extension evolution â€" are seen as being in the service of imperialism. This is partly because of the period in which Darwin lived and worked, but also because of a perception that Darwin's ideas were used by colonialists to provide "scientific" justification for empire.

Another reason comes from the rise of creationism. I've just finished work on a new documentary series for BBC radio 4 on science and Islam in the modern world. One thing I didn't expect to find was the extent to which creationism poses a risk to what is otherwise more encouraging news: that after decades of neglect, interest and investment in science and learning in Islamic countries is on an upward trajectory.

Many countries are building more universities and opening doors for young people to embark on PhDs. Progress, however, will be slower if more start believing that scientific knowledge can be found in the pages of sacred texts; or if they devote time and energy getting sucked into anti-evolution campaigns.

Instead, if today's young scientists could just take a peek into the history of science in Islamic cultures, they would see a respectable tradition of thinking, debate and argument on the origins of life and the evolution of species.

The irony in all this is that creationism did not exist as a significant movement during the heyday of Islamic civilisation. Back when Baghdad was a centre for advanced learning, scientists did not spend hours examining passages of revelation to see if they compare with observed knowledge of the natural world.

Instead, they went out and tried to discover things for themselves.

I'm your huckleberry! That's just my game.

O, helemaal eens. En het is niet alleen de hersenloosheid van mijn fellow countrymen -die dombo's die nu allemaal 'lekker rechts'  gaan stemmen, hebben er eerst voor gezorgd dat meer dan 30 jaar allerhande linkse fantasten het hiero voor het zeggen hadden, f@ck die hele babyboomgeneratie- maar ook het totale gebrek aan inspiratie bij andere politici. Alleen die gasten van D66 proberen nog wel eens wat nuttigs te doen/zeggen. Foute christenmannen, die hebben het hier voor het zeggen.

Niet één, helaas, maar veel meer. Volgens de laatste peilingen voert hij de grootste partij van Nederland aan.

(tis trouwens een limburger. Limburg is een soort van neerlands belgie, en net zo corrupt)

Citaat van: A3essas op 02/03/2009 om 11:21:11
een vrijheidsridder.

:-)

Zelf had ik hem tegen die belgische lady eerder een hollandse combinatie van flip de winter en jeanpierre van rossem genoemd

Als ik Wilders niet aanpak, wie dan wel?
Door DÉNIS VAN VLIET

ROTTERDAM - Voor een goede officier van justitie kan de Rotterdamse advocaat Haroon Raza respect opbrengen, zelfs als die officier in de rechtszaal probeert zijn pleidooi onderuit te halen.  Maar voor PVV-leider Geert Wilders heeft hij nul-komma-nul respect .

,,Noem mij iemand die respect kan opbrengen voor Adolf Hitler?’’ vraagt Raza - zelf moslim - retorisch. ,,Wilders zaait haat en niet alleen tegen moslims. Hij probeert mensen met een andere huidskleur of geloof te reduceren tot dingen, tot nummers. Alsof het geen mensen zijn. Precies zoals Hitler dat deed met de joden.’’

Gaat een vergelijking tussen een parlementariër die voor islamisering waarschuwt en de dictator die verantwoordelijjk was voor de holocaust niet volledig mank? Raza, zoon van Pakistaanse ouders en geboren in Engeland, schudt zijn hoofd. ,,Hitler had ook een aanloop van enkele jaren nodig. Toen hij eenmaal aan de macht was, zette hij zijn woorden om in daden.’’

Het risico dat hij met deze uitspraak straks zelf wordt vervolgd, neemt hij voor lief. ,,Als ik Wilders niet aanpak, wie doet het dan wel? Ik heb een zoon die in Nederland is geboren. Ik wil dat hij en alle andere kinderen een vreedzame toekomst tegemoet gaan.’’

De advocaat blijft erbij: Wilders is een gevaar dat met alle juridische middelen moet worden bestreden.

Raza wist samen met andere advocaten via een procedure bij het hof voor elkaar te krijgen dat justitie Wilders moet vervolgen voor diens vermeende anti-Islamuitspraken. Wilders stijgt sinds die uitspraak in de peiling, ‘maar daar had ik rekening mee gehouden’, zegt Raza. ,,Als ik niets had gedaan, had die man vast met iets anders de aandacht op zich gevestigd en was zijn partij nog harder gegroeid in de peiling.’’

Raza zegt sinds de uitspraak te zijn bedolven onder haatmails en -sms’jes. ,,Ik neem dat allemaal niet te serieus, dus doe ik daarvan ook geen aangifte. Een van die jongens was zo dom om mij te sms’en met de nummerherkenning aan. Ik heb die jongen gebeld met de vraag: wat zit je dwars? Hij droop vervolgens af. Als iemand mij wat aan wil doen, kondigt die dat niet van te voren aan.’’

Minder bekend is dat Raza begin deze eeuw zelf probeerde in de Tweede Kamer te komen. Hij stond nummer acht op de kandidatenlijst van Duurzaam Nederland, een linksige afsplitsing van Leefbaar Nederland. ,,Spijt heb ik daar niet van. Aan een nieuw politiek avontuur begin ik echter niet. Ik ben uitgesproken en dus niet iemand die tegen fractiediscipline kan.’’

Raza is niet alleen kritisch richting Wilders, maar ook naar moslims die het niet zo nauw nemen met de wet. ,,Tijdens een betoging tegen het geweld op de Gaza in Rotterdam riep een stel jochies laatst ‘Hamas, Hamas, alle joden aan het gas’. Politie en justitie hadden die jochies moeten oppakken en laten berechten. Dat is niet gebeurd.’’ Collega-advocaat Mohammed Enait, de orthodoxe moslim die weigert op te staan voor rechters, spaart hij evenmin. ,,Als hij niet wil opstaan voor rechters, waarom solliciteert hij dan uitgerekend op een functie waarbij je moet opstaan voor rechters? Ik denk dat hij daarmee andere moslimadvocaten in de problemen brengt. Straks krijgen ze bij een sollicitatiegesprek standaard de vraag: staat u wél op voor rechters?’’

Wie denkt dat Raza alleen zaken doet uit idealisme, heeft het mis. Zijn voornaamste dagtaak is toch vooral verdachten van strafzaken bijstaan, iets waarin hij de komende jaren nog verder wil groeien. ,,Over vijf jaar ben ik de nummer 1-advocaat van Nederland!’’



http://www.ad.nl/rotterdam/3040172/lsquoAls_ik_Wilders_niet_aanpak_wie_dan_welrsquo.html

Citaat van: Izwan op 27/02/2009 om 10:49:11
P.S. is het je opgevallen dat die Darwinistische leer fanaten alles in staat (liegen, bedriegen en bedreigen) blijken te zijn om hun nieuwe geloof als waarheid te verkondigen en op te leggen.

Nee dat is me niet opgevallen. De meeste Darwinisten die ik ken zijn hoogopgeleidde mensen die op basis van wetenschappelijke gedragsregels hypothesen opstellen en die toetsen. En die zo steeds meer kennis ontwikkelen. (en verwerpen btw. De evolutieleer is zo een voortdurend bewegend brok aan kennis, zoals dat bijvoorbeeld bij de natuurkunde ook gebeurd)

Hoogopgeleidden die je niet vertellen dat de wereld in 6 dagen geschapen is om je daarna te zeggen dat je die 6 dagen niet als 6 dagen moet interpreteren.

Meningopleggers zijn vaak religieuzen, zoals Bush of Bin Laden. Mensen die menen dat zij de wil van God (=een verzonnen vriendje, het ultrakenmerk van de waanzinnige) kennen, en daarom anderen de dood in mogen jagen.

Citaat van: Izwan op 27/02/2009 om 10:49:11
Nee, wat de profeet zegt, dient men op te nemen zoals de profeet het heeft gezegd (inclusief de context). Als men het niet goed begrijpt dan dien men dit verder te onderzoeken (goed nadenken/ zich in materie te verdiepen en navraag doen  aan mensen die hier meer verstand van hebben).
Onze huidige dagen zijn gebaseerd op de huidige circulatie van de aarde om de zon, maar toen god de wereld begon te scheppen bestond de zon nog niet. De tijdtelling van de schepping van de wereld is eerder begonnen dan het ontstaan van onze huidige dagen. Dit houdt in, dat de dagen waar god over heeft  niet persé de huidige dagen moeten zijn. De islamitische geleerden waren hiervan bewust en er is veel discussie hierover geweest. Sterker nog, sommige geleerden hebben het geprobeerd uit te rekenen, maar ze zijn nooit allemaal met elkaar eens geweest.
Zelfs nadat god de zon heeft geschapen bestaat de mogelijkheden dat de circulatiepatroon van de aarde (en andere planeten inclusief positie‘s) om de zon niet altijd (vanaf het begin tot heden) hetzelfde is gebleven. 
Het nut van deze soort communicatie kan van alles zijn. Moslims horen niet in toeval te geloven (alles heeft een reden). Het is mogelijk dat deze soort communicatie (over sommige onderwerpen) een manier (leermethodiek) is om mensen te  leren nadenken en  zelf dingen te gaan onderzoeken? Een ding is zeker: mensen zijn niet in staat om alles te weten. Er zullen altijd onverklaarbaar dingen voor mensen blijven.

Inderdaad, zoals ik al zei:

Citaat van: TheCFO op 26/02/2009 om 10:44:14
En uiteindelijk is het gewoon zo als Multatuli al schreef:
"Wat 'n profeet zegt, kan men opnemen als men wil. Een bruid is een kerk, een tempel is 'n lichaam, een vader is 'n zoon, een zoon is 'n geest, een geest is 'n vader, een is drie, drie is een, en een brievenbesteller is niemandal."

Citaat van: Izwan op 26/02/2009 om 10:18:08
Ik had niets anders van je verwacht. Je hebt je nooit in de monotheïsme religies verdiept, maar je oordeel hierover staat al jaren vast. De rest van je reactie hoort in het prullenbak thuis.
 

:-)

Omdat ik me niet in religies verdiept heb (says who? als niet-monotheist ben ik vast veel objectiever hieromtrent dan gelovigen) mag ik niet zeggen dat het volstrekt waanzinnig is om op te schrijven dat de wereld in 6 dagen geschapen is als je eigenlijk bedoelt dat de wereld in 2 miljard jaar geschapen is?

Dat de belachelijkheid van deze discussie -nu spelend in Urk en de Veluwe, maar every now and then oplevend in heel de monotheistische wereld- stereotype is voor de bizarre angst voor wetenschap en kennis bij alle monotheisten die die naam waard zijn (dus niet de vele ietsisten die nederland rijk is)?

WF Hermans schreef ooit:
Een oude theologische strijdmethode: een stelling poneren, zo belachelijk en dom, dat oppositie ertegen automatisch even belachelijk en dom wordt.

En uiteindelijk is het gewoon zo als Multatuli al schreef:
"Wat 'n profeet zegt, kan men opnemen als men wil. Een bruid is een kerk, een tempel is 'n lichaam, een vader is 'n zoon, een zoon is 'n geest, een geest is 'n vader, een is drie, drie is een, en een brievenbesteller is niemandal."


Maar leg me vooral uit waarom de 6 dagen van de gelovigen (of; van vroeger) geen 6 dagen voor ongelovigen (of: van nu)zijn. Maar dat het wel heel nuttig is om een periode die geen 6 dagen is toch wel 6 dagen te noemen.
En dat het echt een complimentje voor het monotheisme is om te zien hoe in de wat fundamentelere gedeelten van hunnie ze groep met kennis omgegaan wordt. Dat als je ergens over twijfelt en dat publiekelijk maakt je diep door het stof moet.

En als je dat niet kan, ben je het dan misschien met me eens dat het heel hinderlijk leven is in een land waar allerhande geloofsfanaten steeds weer heel boos op je worden als je wat durft te zeggen over hun verzonnen vriendje?

Citaat van: Izwan op 25/02/2009 om 09:59:06
Zijn die 6 dagen waar de gelovigen in geloven te vergelijken met onze huidige dagen?

Is dit een vraag aan mij?

Ik weet niet waar al die mensen in geloven natuurlijk, dus ik kan die vraag per definitie niet beantwoorden.

Ik stel alleen vast dat er op de veluwe en op andere christenhotspots blijkbaar een discussie over woedt en als een van hen (Knevel) stelt dat hij ergens aan twijfelt, de anderen gelijk beginnen te bleren over 'niet serieus nemen' en 'hoogmoed'.

Beetje vergelijkbaar met die romeinse keizer die de volkswoede op zijn hals haalde toen hij de 'toekomstvoorspellingen' die bleken uit het eetgedrag van kippen niet serieus nam, toch de strijd aanging en - je voelt het al aankomen- jammerlijk verloor.

(Mocht jouw vraag trouwens waar zijn, en mochten er dus mensen zijn die menen dat de wereld in 6 dagen geschapen is maar dat die 6 dagen niet te vergelijken zijn met onze huidige dagen, dan kan ik tegen hen slechts zeggen dat je je in dat geval heel wat zorgvuldiger uit kan drukken.

Als je bijvoorbeeld gelooft dat God er 2 miljard jaar over gedaan heeft, is het nutteloos en inhoudsloos om dan te schrijven 'Hij deed er 6 dagen over', ook al ben je van mening dat die 2 miljard jaar in 6 gelijke scheppingsdelen te verdelen zou zijn.
Je bent dan of een fantast -verder prima, maar niet te serieus nemen-, of niet in staat helder te formuleren -verder prima, maar niet te serieus nemen- of een kletskoekverkoper -verder prima, maar niet te seriues nemen)

Vandaag start webloggend Nederland een gezamenlijke actie tégen de papieren tsunami van creationisme die Nederlandse huishoudens vanuit Urk bereikt. Op TerugNaarJeMaker.nl roepen de samenwerkende weblogs iedereen die niet gediend is van de huis-aan-huis verspreidde creationisme folder op deze terug te sturen naar de maker: Kees van Helden te Urk. Op TerugNaarJeMaker vindt u een begeleidend schrijven [.pdf] om met de folder mee te sturen, geschreven door columnist Luuk Koelman. Maar u kunt ook uw steun betuigen als persoon of website.

De anti-evolutie folder werd hier op Sargasso al eerder gefileerd (als een kraakbeenvis uit het Vroeg-Devoon) in het artikel het misbaksel van de relimaffia: “De opbouw en de argumentatie van de folder zijn een duidelijk zwaktebod. Omdat de evolutietheorie niet alles verklaart, zou het ook best anders kunnen zijn, meer specifiek zoals het in Genesis 1-11 staat.. ..Daarnaast is de gebruikte argumentatie veelal incorrect en deels bewust misleidend”. Nu is het tijd om in actie te komen tegen deze aanval op de evolutietheorie en haar grondlegger: Charles Darwin.

Het is 2009, het Darwinjaar. Precies honderdvijftig jaar geleden publiceerde natuurwetenschapper Charles Darwin zijn baanbrekende boek “The Origin of Species” waarin hij stelde dat de evolutie van soorten wordt gedreven door natuurlijke selectie. Het boek geldt als een van de belangrijkste wetenschappelijke werken ooit. Darwin’s evolutietheorie brak met de toen heersende opvatting dat God de aarde, met al haar soorten, in zes dagen schiep. Tegenwoordig wordt het Bijbelse Scheppingsverhaal zelfs door veel christenen niet meer geloofd. Echter één man op Urk: Kees van Helden wil samen met enkele creationistische organisaties het Scheppingsverhaal nieuw leven inblazen. Het mag dan wel kredietcrisis zijn, wij weigeren ook intellectueel gezien terug te gaan naar de Middeleeuwen! (meer…)

http://sargasso.nl/

en om niet alleen een links geluid te laten horen, dezelfde actie op geenstijl.nl:

Goedemorgen Nederland! Vandaag krijgt u post uit Urk. In dik 6 miljoen Nederlandse brievenbussen wordt vandaag de brochure "Evolutie of Schepping" gegooid. Een propaganda initiatiefje van de heer Kees van Helden (Slenk 10, 8321 LD) uit Urk. Een nogal christelijke meneer die nog in sprookjes gelooft en meent het Darwin-Jaar te verpesten met zijn creationistenspam op onze deurmat. GeenStijl gelooft niet in God, of hoe al die epigonen ook mogen heten. Oké, dat er mensen zijn die wel in God (et al) geloven, prima. MAAR VAL ONS ER NIET MEE LASTIG. De brochure "Evolutie of Schepping" is bij ons dan ook niet welkom. Ons plan: Stuur die brochure terug naar zijn maker (K. van Helden, Slenk 10, 8321 LD Urk, postzegel niet nodig). Laat de religieuze fanaten weten dat het afgelopen moet zijn met hun indoctrinatie tot voorbij uw voordeur. Speciale actiewebsite HIERRR. Extraspeciale door Luuk Koelman vervaardigde protestbrief om te ondertekenen DAAR (pdf). Bindend Verzend Advies: Niet bijdehand doen. Stuur alleen de brochure terug. Stoeptegels, telefoonboeken, poeders en Pabo-folders hebben ze genoeg in Urk.
*Dit topic is Free Content. Bovenstaande tekst, links en plaatje op je eigen blog/hyves copy pasten? Het mag!*

---
De speciale actiesite waar ze naar verwijzen is: http://terugnaarjemaker.nl/ deelnemende partijen zijn:
Retecool
GeenCommentaar
Sargasso
Luuk Koelman
Bert Brussen
GeenStijl
Flabber
Endandit
DeBaasjes
Komma punt log
VKMag
Godvoordommen
Barnhard
Verbal Jam