Amazigh.nl

Kan zo snel niets vinden online, maar gisteren hoorde ik dat een van deze broers zijn zaak al weer gewonnen heeft bij de rechter.

Gelukkig maar voor Chatt en tofik, deze ' slachtoffers van de instanties'  worden gewoon weer op onze kosten losgelaten in 020.

Deze zielige jongens -ook nog eens slachtoffer van familiedrama's-  bezorgen tofik natuurlijk ook verder geen overlast, hij heeft ze al jaren achter zich gelaten. Andere mokummers zijn minder gelukkig, maar daar heeft progressieve tofik schijt aan.

Want hij is wel lekker cool geweest. Opgekomen voor die arme jongetjes, slachtoffers van deze wrede en moeilijke wereld. 100 politieregistraties de man, typische slachtoffers.  En slachtoffers, ja, daar kan je natuurlijk niet van vragen om gewoon je administratieve plicht te doen.

Typisch links gelul, niemand verantwoordelijk houden voor zijn eigen daden.

----------edit 7.30 hrs-----

Marokkaanse broer mag toch blijven
AMSTERDAM - Een van de twee criminele Marokkaanse broers uit Slotervaart krijgt alsnog een nieuwe verblijfsvergunning. De Marokkaan, die al vijftien jaar in Nederland zit, maar wiens verblijfsvergunning is verlopen, won gisteren een zaak tegen de Immigratie- en Naturalisatiedienst.

Die wilde hem tot ongewenst vreemdeling verklaren omdat hij een aantal misdrijven heeft gepleegd. De rechter wees heeft dat verzoek af. De zaak van zijn broer is nog in behandeling. De advocaat van de man wil niets zeggen over de uitspraak. Ook de IND doet geen mededeling over 'individuele gevallen'.

Stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch en de politie in Slotervaart hadden aangedrongen op het afwijzen van de verblijfsvergunningen. De mannen zouden dan naar Marokko kunnen worden uitgezet.

De PVV-fractie in de Tweede Kamer wil weten of de informatie over het alsnog verlenen van een verblijfsvergunning aan een van de twee Marokkaanse broers klopt en vroeg staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) gisteren schriftelijk om uitleg

http://www.ad.nl/amsterdam/3172289/Marokkaanse_broer_mag_toch_blijven.html

VVD wethouders stappen uit college 

bron Mark Harbers     
woensdag, 22 april 2009 18:08 
Verklaring zoals uitgesproken door Mark Harbers tijdens de persconferentie op 22april 2009.

Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad het debat gevoerd over de uitspraken van Tariq Ramadan en de gevolgen voor zijn functie in dienst van de gemeente als 'bruggenbouwer' in het integratiedebat.

De thema's waar dat debat over ging, raken de kern van wat de stad bezig houdt en raken direct aan het hart van de VVD als liberale partij: rechten van vrouwen, rechten van homo's, de vrijheid van ieder individu om invulling te geven aan hun leven binnen onze samenleving. Integratie, de verdeeldheid in de stad, is de kern van het politiek debat. Op deze thema's creëert Tariq Ramadan een spoor van verwarring en brengt mensen daarmee niet dichter bij elkaar.

Zolang hij werkzaam is voor de gemeente zal het debat doorgaan, al was het maar omdat de raad zich binnenkort weer moet buigen over de taken van Ramadan. Wij vinden dat Tariq Ramadan niet langer in dienst van de gemeente mag werken.

De ruimte om dát te vinden heeft de VVD-fractie afgelopen donderdag niet van Groen Links gekregen. Het debat van afgelopen donderdag is niet goed verlopen.

Vanuit mijn verantwoordelijkheid, als wethouder van de stad en namens het VVD-smaldeel in het Rotterdamse gemeentebestuur (wethouders én fractieleden) hebben Jeannette Baljeu en ik besloten dat de VVD de deelname aan het college stopt. Jeannette Baljeu en ik hebben ons ontslag ingediend als wethouder van de stad Rotterdam.

Mark Harbers

http://www.vvdrotterdam.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=514:vvd-wethouders-stappen-uit-college&catid=57:rotterdam&Itemid=175

[Wethouders opgestapt om islamdeskundige
ROTTERDAM - De Rotterdamse VVD-wethouders Mark Harbers en Jeanette Baljeu zijn vanavond uit het stadsbestuur van de Maasstad gestapt.
Directe aanleiding is de al enige tijd voortwoekerende onrust over de door de stad ingehuurde omstreden islamdeskundige Tariq Ramadan. Vorige week debatteerde de Rotterdamse politiek nog over het voorzetten van de samenwerking met Ramadan, die in de stad integratiedebatten met Rotterdammers moet voeren.

Het VVD-raadslid Bas van Tijn diende daarbij een motie in om het contract met de islamfilosoof te verscheuren. De liberale fractie vond het verkeerd om door te gaan met hem omdat de partij met name twijfelde over ’s mans acceptatie van homoseksualiteit.

Uit een onderzoek van het Rotterdamse college, eveneens vorige week gepresenteerd, naar vermeende homofobe en vrouwonvriendelijke uitspraken van de islamfilosoof was volgens GroenLinks-wethouder Grashoff (Participatie/Cultuur) gebleken dat Ramadans uitspraken ‘onjuist, onvolledig en uit hun verband gerukt’ in de media waren verschenen.

Na het verhitte raadsdebat ging juist de VVD overstag, waardoor een bescheiden raadsmeerderheid Tariq Ramadan in het zadel hield. Motie-indiener Van Tijn kreeg de hoon van de oppositiepartijen Leefbaar Rotterdam en SP over zich. Na bijna een week nadenken zijn Baljeu (Verkeer/Vervoer/Organisatie) en Harbers (Haven/Economie) nu dus opgestapt. „Het was een zoektocht naar hoe nu verder in het college,’’ aldus Harbers.

Het VVD-duo zei vanavond geen vrede te kunnen hebben met de uitkomst van het raadsdebat van afgelopen donderdag. Ze vinden dat ze van coalitiegenoot GroenLinks (1 wethouderszetel) geen ruimte kregen om een afwijkend standpunt in te nemen. De VVD-bestuurders zijn van mening dat Ramadan vaag is en blijft over onderwerpen als rechten van vrouwen en homoseksuelen en individuele ontwikkeling. Juist zaken waarvoor Harbers en Baljeu zeggen in de politiek te zijn gegaan.

http://www.ad.nl/rotterdam/3168923/Wethouders_opgestapt_om_islamdeskundige.html
--------------------------------------

Beter laat dan nooit zullen ze wel bij de VVD gedacht hebben, maar waarom ze vorige week niet ff doorgebeten hebben is me een raadsel.

Die dappere dodo's van GL ook, gaan ze zo'n middeleeuwer de hand boven het hoofd houden op kosten van de gemeente. Elke 'gewone hollandert' die dergelijke opvattingen zou hebben -en laten we eerlijk zijn dat zijn er nog best veel- kan (terecht) op de hoon en de minachting rekenen van die groenlinksers. Zelfs in Rotterdam leek dat toch een beetje zo'n elitair progressief clubje, maa nee hoor. Maar we hebben een ' intergatieprobleem'  en dus mogen de niet-gewone hollanders best op gemeentekosten meningen ventileren die ronduit ongepast zijn.

Lees ook:
http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00219/090417_Weblog_Matth_219383a.pdf

over hoe de pvda -ook al zo'n club die zich progressief waant, en vrouwen en zwakken verheven meent te hebben- worstelt met deze 'bruggenbouwer' en zijn middeleeuwse moraal.

Citaat van: allasian op 21/04/2009 om 17:25:08
Dat is denk ik gewoon nalatigheid, niet dat ze opzettelijk niets met het fraaie Holland willen hebben. Het is ook heel triest dat de ouders helemaal geen grip op hun kinderen hebben. Het verbaast me ook dat het lijkt alsof ze niet er op hebben aangedrongen hun papieren in orde te maken.

Tuurlijk nalatigheid, maar zoals gezegd, naar mijn smaak helaas pindakaas.

En hoewel ik me bewust ben van de verwoestende invloed van eventuele 'familiedrama's'  verafschuw ik het als Dibi deze biggie boys neerzet als 'slachtoffers van falende instanties en familiedrama's.'

Ondanks dat er geen sociaal werker ter plaatse was, of geen trapveldje in de buurt weten deze mannen (20 jaar!) heel goed hoe laat het is.

Citaat van: incognito op 21/04/2009 om 17:55:09
Los van de staatsrechterlijke implicaties die het met zich mee brengt wil ik jou de vraag stellen: als jonge criminelen met een Marokkaanse achtergrond in Marokko beter geholpen kunnen worden om op het rechte pad te blijven, maakt het dan uit in welk land ze hun eerdere misdaden hebben begaan?
   

zeker niet, dus ook als geert wilders dat dan een vlinderreisje noemt vind ik het prima -op voorwaarde van kosten/baten en effectiviteit en zo- dat dat op kosten van de nl belastingbetaler gebeurd.

(en ff voor de helderheid, ik vind dit geval acceptabel omdat deze 20 jarige klojo's ook nog te stom/lui/stoned waren om hun papperassen op orde te hebben. "Uitzetten'  voor lui met administratief correcte verblijfsvergunning is naar mijn smaak al onaccepetabel, laat staan uitzetten van dubbele paspoorthouders)

Citaat van: incognito op 20/04/2009 om 14:42:46
Los van het feit of het wettelijk mogelijk en of gewenst is moet men zichzelf de vraag stellen > wanneer is de kans op rehabilitatie bij deze groep criminelen het grootst?

Als Nederlands-Marokkaanse criminelen hun straf uitzitten in Nederland

Of

Als Nederlands-Marokkaanse criminelen hun straf uitzitten in Marokko

Het permanent uitzetten van Nederlands-Marokkaanse criminelen is volgens mij uit den boze, omdat je dan een stap zet die niet 1, 2, 3 teruggedraaid kan worden en ontneem je ze van hun kans om hun leven te beteren.

Deze vraag is dus ook minder relevant dan jij hem maakt. Los van welke methode het best helpt om dergelijke jongens op het rechte pad te houden, gaat het er in eerste instantie om welk land dat proces ter hand neemt.

Deze boefjes zijn dan -volgens mij he, ben geen jurist- staatsrechtelijk ook geen Nederlands Marokkaanse criminelen, maar Marokkaanse criminelen. Naast hun dagelijkse gedrag -lijkt iets als arme vrouwtjes beroven en zo- laat ook hun 'administratieve' gedrag zien dat zij niets met het fraaie holland hebben.

Helaas, pindakaas. En de boefjes blijken goed geintegreerd want ze kennen zelfs Tofik. Hadden ze maar een keer naar hem moeten luisteren.

Citaat van: Dora op 21/04/2009 om 11:15:37
denk dat marokko ook wel zal zeggen zoek het maar uit met die jongens.

die jongens hebben helemaal geen nederlands paspoort,maar zijn 'staatsrechterlijk' marokkanen -and proud to be so, blijkens dat AD stukkie- en als marokko haar criminele onderdanen al niet wil hebben, wie dan wel?

en voor wat betreft het stukkie van Laysa:
die gozert ken wel stellen dat dat altijd gebruik is geweest in Nederland, maar dat betekent natuurlijk helemaal niet dat dat ook altijd zo mot blijven. Om te voorkomen dat deze jongens het slachtoffer worden van  te abrupte beleidswijzigingen hebben we vast nog een rechter die deze zaak individueel nog dient te bekijken.

Maar zoals gezegd, dat niet-nederlandse criminelen daar heen gebracht worden waar ze volgens hun paspoort thuishoren vind ik een prima te rechtvaardigen gedragslijn.

Kamerlid Dibi: Enkeltje buitenland kán niet

De politie en stadsdeel Amsterdam-Slotervaart willen twee criminele broers uizetten naar Marokko. Tweede Kamerlid Tofik Dibi is boos.


Tofik Dibi (GroenLinks) schrok van het nieuws in Trouw dat de politie in Slotervaart twee criminele Amsterdamse broers wil uitzetten naar Marokko. „Zelfs Pim Fortuyn zei terecht: Het zijn ónze Marokkaanse rotjochies, we zullen er zelf wel tegen optreden, want je kunt het de Marokkaanse koning niet aandoen ze terug te sturen.”

Tweede Kamerlid Dibi schrok nog meer toen bleek dat hij de broers kent. „We hebben vroeger op straat vaak gespeeld en heel veel gelachen. Mijn broers en ik zijn die jongens op een gegeven moment uit het oog verloren. We weten dat het geen lieverdjes zijn, maar ze zijn niet alleen daders, maar ook slachtoffers van familiedrama’s en falende instanties.”

De politie in Slotervaart en stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch (PvdA) willen dat de IND de verblijfsvergunning van de broers niet verlengt. Bijzonder is dat de mannen, beiden rond de twintig, al zo’n vijftien jaar in Amsterdam wonen. Normaliter zet de IND alleen criminelen met een verblijfsvergunning uit, die hier korter dan vijf jaar verblijven. Omdat de broers onlangs vergaten hun verblijfsvergunning tijdig te verlengen, zegt de politie dat vanaf dat moment opnieuw kan worden geteld. Na nieuwe overtredingen zijn ze tot ongewenste vreemdelingen verklaard.

„Het is begrijpelijk dat de politie op zoek gaat naar radicale maatregelen als jongeren keer op keer de wet overtreden”, zegt Dibi. „Maar deze jongens zijn in Nederland opgegroeid, hun problemen zijn hier ontstaan en ze hebben de Nederlandse wet overtreden. Die moet je dus hier bestrijden en niet over de schutting van een ander land kieperen”, aldus het Kamerlid, in Vlissingen geboren, maar als tiener naar Slotervaart verhuisd. Hij woont daar nog steeds.

De broers maken deel uit van criminele Piet Mondriaangroep, jeugd die vaak rondhangt in de Mondriaanstraat. Uitzetten moet een instrument worden in onze strijd tegen die groep, stelde de politie zaterdag in Trouw. Marcouch hoopt ook op een preventieve werking. Andere criminele jongeren zouden tot inkeer kunnen komen, en: „het toont aan dat Nederland niet gastvrij is voor mensen die een gevaar vormen”.

Dibi verwijt Marcouch dat hij over de ruggen van zijn oude vrienden wil scoren. „Misschien moet hij overwegen zich aan te melden bij Wilders. Die schijnt te zoeken naar geschikte kandidaten die partijstandpunten ongenuanceerd over het voetlicht kunnen brengen. Daar slaagt Marcouch probleemloos in.”

„Maar goed: dit is een politiek statement van Marcouch. Mijn statement is dat ik niet kan toelaten dat jonge Nederlanders, hoe onverbeterlijk ook, een enkeltje buitenland krijgen. Wij dragen gezamenlijk de moeilijke verantwoordelijkheid om ze het juiste pad op te krijgen, niet het vliegtuig in”, aldus Dibi die gisteren schriftelijke vragen naar minister van justitie Hirsch Ballin zond.

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2733968.ece/Kamerlid_Dibi__Enkeltje_buitenland_kan_niet__.html

---------
Ik ben het eigenlijk met Ameziane eens, en zie niet in waarom Dibi of Chatt -laat staan die boefjes uit het AD artikel- zo moreel verontwaardigd doen.

kijk, ik geloof niet dat uitzetten van gasten zonder NL nationaliteit een echte oplossing geeft, dus ja, tis wel een beetje voor de buhne. Maar dat geldt voor haast alle politiek, en alle beetjes helpen.

Maar de kern, dat we niet-nederlandse criminelen (zeker draaideurcriminelen) niet op onze kosten 'opvangen' lijkt me een prima gedachte.

En het feit dat Tofik die jongens kent en het extra zielig vind doet daar wat mij betreft niets aan af.

Techniek staat voor niets en ff snel googlen doen wonderen. Toch nog toepasselijk:

Het dodeneiland
Geen ankerplaats, geen monding van een beek.
De sloep bleef steken in een modderkreek.

De bossen dorren, leven op vergane
Uit eigen vroeger loof gevallen blaren.

Hun takken storten afgestorven bomen
In beddingen van uitgedroogde stromen,

Waar de oevers uit gebleekte beendren steken,
Die bij een windvlaag (of bij 't langsgaan) breken.

Wind gaat lijkkleurig van het zerkenstof,
Kan niet van 't eiland af, een dodenhof,

Dat diep de bodem van de zee doortrekt
En deze ver-om aandoet met bederf.

Aasvogels blijven mijlen uit de kust;
Alleen de albatros, die enkel rust

Op raas van schepen, varend naar hun schipbreuk,
Strijkt neer en krijst, zijn doodsroep maakt geen inbreuk.

(voel je vrij om mooiere gedichten te plaatsen, of een cool stukje proza)

Chatt Modaal! Goed dat je er weer -ffies?- bent.

Hoewel ik natuurlijk erg blij ben dat de man met de zeis jouw deur voorbij gegaan is, lukt het me door technische problemen vandaag niet  nog wat van Slauerhoff voor je te plempen.

Eerlijk is eerlijk, ook ik heb nog wel eens offforum aan jou gedacht. Kocht laatst -voor weinig natuurlijk- een tweedehands Slauerhoff prozabundeltje en vroeg me toen af of dit nu was wat jij aangeschaft had.

Nog een Lommeliaanse BDE gehad of was de strijd met magere Hein minder romantisch?

Marcouch: Zet criminele jongeren uit
Door MAAIKE RUEPERT

De Immigratie- en Naturalisatiedienst moet criminele jongeren met alleen een verblijfsvergunning vaker Nederland uitzetten. Dat vinden stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch en de politie in Amsterdam Slotervaart. Zij zien het als een oplossing voor de problemen die criminele jeugd in Slotervaart veroorzaakt.

Ze hebben het nu vooral gemunt op twee criminele Marokkaanse broers, die behoren tot de harde kern van de Piet Mondriaanbende. Deze groep, actief in en rond de Piet Mondriaanstraat, maakt zich volgens de autoriteiten stelselmatig schuldig aan tasjesroof en gewapende overvallen.

,,Nederland moet niet gastvrij zijn tegenover mensen die een gevaar vormen,’’ vindt Marcouch. Jongeren in de wijk reageren woedend. ,,Marcouch gooit zijn eigen volk het land uit.’’


en

‘Marcouch is erger dan Geert Wilders’
Door MAAIKE RUEPERT

AMSTERDAM - Twee criminele twintigers van Marokkaanse afkomst, die al vijftien jaar in Nederland verblijven, hebben hun verblijfsvergunning onlangs laten verlopen en kunnen op basis daarvan het land worden uitgezet.

Dat vindt Ahmed Marcouch, stadsdeelvoorzitter in Amsterdam Slotervaart. De politie heeft de twee inmiddels tot ongewenst vreemdeling verklaard. Een van hen zou nu vastzitten.

,,Het zijn mensen die niet kiezen voor het Nederlanderschap, maar liever elke vijf jaar hun verblijfsvergunning verlengen omdat ze niets hebben met dit land,’’ licht Marcouch toe. ,,Als je onder de vreemdelingenwet valt en je pleegt stelselmatig ernstige delicten, zoals tasjesroof en gewapende overvallen en je houdt maar niet op, dan moet je bij verlenging van de verblijfsvergunning zeggen: je bent geen Nederlands staatsburger, je bent zo fout bezig, we verlengen je vergunning niet. Het woord uitzetting schokt misschien, maar we hebben het over jonge mannen van wie honderden registraties bij de politie bekend zijn. Dit zijn zware jongens die zich al jaren alleen bezighouden met criminele praktijken.’’

Jongeren in de beruchte Piet Mondriaanstraat denken daar heel anders over. Zij zijn niet te spreken over de plannen van Marcouch en de politie. Een stuk of tien jongens die rondhangen op het plein in de straat, en naar eigen zeggen horen bij de Piet Mondriaanbende waar Marcouch op doelt, verdringen zich met hun fietsen om het woord te voeren. ,,Dit is niet goed,’’ zegt de een. ,,Waardeloos,’’ zegt een ander.

Voor hun stadsdeelvoorzitter hebben ze geen goed woord over. ,,Hij is erger dan Geert Wilders,’’ zegt Hicham Achiban (21), een van de oudere jongens. ,,Hij is een zakkenvuller en een landverrader. Het is eigen bloed. Hij mag zelf het land uit.’’ Een jongen met een zwarte zonnebril briest: ,,Marcouch is geen rechter. Ik heb haat aan hem. Hij moet zichzelf in de fik steken.’’

Ook Mohamed (19) is woedend. ,,Het gaat om mijn broers,’’ zegt de jongen. ,,Ze zijn veroordeeld en hebben hun straf uitgezeten. Eerst kwam Marcouch ons op het plein smeken om stemmen en nu loopt hij ons te flessen. Hij is zich naar boven aan het likken. Hij is zelf Marokkaan. Nu gooit hij zijn eigen volk het land uit.’’ Volgens stadsdeel Slotervaart heeft 80 procent van de Mondriaangroep, bestaande uit zo’n veertig jongeren, geen Nederlands paspoort maar een verblijfsvergunning. Ook Mohamed. ,,Ik ben geboren in Marokko,’’ zegt hij. ,,Ik ook,’’ roept een kleine jongen. Mohamed lacht en geeft hem een high-five. Faisel Sandoq (19), die zelf ook alleen een verblijfsvergunning heeft, voelt zich nu bedreigd. ,,Iedereen maakt wel eens fouten. Ik ook,’’ zegt hij. Ook voorbijgangers in de Piet Mondriaanstraat zijn niet te spreken over de plannen. ,,Dit kan toch niet,’’ zegt een jonge Marokkaan, terwijl hij in een glanzende zwarte BMW stapt. ,,Iemand die wat fout doet, moet je opsluiten, niet uitzetten,’’ vindt een Marokkaanse vader die geboren en getogen is in de buurt. ,,Die jongens moeten hun handen thuishouden, maar hen het land uitzetten is onzin,’’ zegt de Turkse buurtbewoner Sen. Maar volgens Sen zijn de broers zelf ook dom geweest. ,,Die twee waren te lui om hun vergunning op tijd te verlengen, terwijl ze maanden daarvoor al een oproep hadden gehad.’’

http://www.ad.nl/amsterdam/3161230/lsquoMarcouch_is_erger_dan_Geert_Wildersrsquo.html

Leuke disc , erg cool om te lezen. Wel blijft die N een beetje door me hoofd zoemen,  zoals:

Der Fanatismus ist die einzige 'Willensstärke', zu der auch die Schwachen gebracht werden können.

of

Ein religiöser Mensch denkt nur an sich.


Want ja, uiteindelijk geldt ook hier weer:

Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

Citaat van: 0119792 op 13/04/2009 om 12:15:50
Gelukkig zeg je 'lijkt', want de bijbel laat duidelijk zien dat je er niet zomaar op los kunt leven: wanneer je zegt te geloven en je geeft dit geen uitdrukking in je leven, dan is het geloof een farce, een hypocriete manier van leven. Wanneer je gelooft, en je wil leven zoals Jezus deed (dat impliceert 'Christen-zijn' namelijk) dan heeft dit hoe dan ook consequenties voor de manier waarop je leeft.

God negeert dus geen aards gedrag, sterker nog, Hij 'verheugt zich' = wordt blij van dingen die je doet voor Hem. Maar dit soort dingen dragen nog steeds niet bij aan je redding (omdat Jezus dit alleen kan en gedaan heeft), maar zijn een gevolg van het feit dat je leeft met Jezus.

Ik besef trouwens dat dit een lastig thema is voor een buitenstaander...

Maar zo geformuleerd begrijp ik de waarde weer niet van het schouderklopje dat jij het christengeloof gaf ten opzichte van het moslimgeloof in je vorige stukkie. Zowel de moslim als de christen moet dus aan bepaalde eisen voldoen -naast 'kaal'  geloven- voordat Petrus ze tot de hemel toelaat.

En dat van die buitenstaander is waarschijnlijk waar, maar das natuurlijk geen compliment voor de eventuele algemene geldigheid van de boodschap. Als alleen ingewijden de boodschap kunnen begrijpen is het woord sectarisch nooit  ver weg. Helemaal niet als de buitenstaander ook nog eens bovengemiddeld geinteresseerd zou zijn en ook niet de allerdomste...

Citaat van: 0119792 op 11/04/2009 om 13:48:41
Ik ben benieuwd of Nietzsche me dan nog steeds een lafaard had gevonden.

Denk het wel, maar met Berkoekes ben ik ook van mening dat in deze moderne tijd  N beter bij de literatuur ingedeeld kan worden.

Interessant vind ik als ongelovige jouw schets van de Islamitische vs de Christelijke god.  Hoewel er vaak gedaan wordt alsof monotheisten allen dezelfde god aanbidden,  stel ik wederom vast dat dat zeker niet het geval hoeft te zijn. De moslimgod is hier een soort boekhouder die aan het einde de winst en verliesrekening opmaakt van een aards bestaan, terwijl de christengod aards gedrag lijkt te negeren als er maar geloofd wordt in Christus.