Amazigh.nl

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:46:08
TheCFO jij bent gewoon een provocateur, net als Pauw en Polak overigens...

Wij rechtsen beschouwen hen als onderdeel van een ubersofte linkse kliek, dat linkse zooitje dat hier al een tijdje elke discussie smoort.

Faisal vergeleek Polak en Wilders al eens, dat jij nu deze twee als provocateur beschouwt, geeft inderdaad aan dat je maar bar weinig snapt van de kliekjes en groepjes hier in Holland. Alles wat niet-moslim is, is voor jou en Faisal toch allemaal hetzelfde. Duivelsaanbidders waarschijnlijk. Eliteracisten!

Groepsdenken en nul eigen verantwoordelijkheid, zie hier de kern van religieus denken.

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:40:57
Zoals je wellicht kon opmaken uit mijn eerdere posts, ben ik het niet eens met de manier hoe Enait zich profileert in de media. Tegelijkertijd wil ik erop wijzen dat ik het ook oneens ben met de manier hoe diezelfde media hem portretteert.

Zoals je met een paar hersencellen had kunnen lezen,  gaat het mij niet om zijn media'profiel', maar om zijn 'inhoud'

Een sicko die weigert vrouwen handen te geven, die weigert op te staan voor rechters en 500 eetjes rekent lijkt mij een totale mafkees. Hij claimt een fervent en vroom  moslim te zijn. Jij huilt weer eens over 'de media' en zijn 'profiel', maar de kern is zijn debiele opvattingensysteem. Maar daar hoor ik je niet over.

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:40:57
Zoals je wellicht kon opmaken uit mijn eerdere posts, ben ik het niet eens met de manier hoe Enait zich profileert in de media. Tegelijkertijd wil ik erop wijzen dat ik het ook oneens ben met de manier hoe diezelfde media hem portretteert.

Is nog altijd geen antwoord op mijn vraag:
Zou jij er wel vrijwillig voor kiezen om bij zo'n stelletje linkse rakkers te gaan zitten?

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:40:57
Zoals je wellicht kon opmaken uit mijn eerdere posts, ben ik het niet eens met de manier hoe Enait zich profileert in de media. Tegelijkertijd wil ik erop wijzen dat ik het ook oneens ben met de manier hoe diezelfde media hem portretteert.

Is nog altijd geen antwoord op mijn vraag, draag jij ook zo'n mutsje ter meerder eer en glorie van je geloof?

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:33:05
Is nog altijd geen antwoord op mijn vraag:

Ga jij je gasten ook uit de tent lokken en belachelijk maken?

Belachelijk maken? Hij kiest er toch voor om zo te kleden? Wel eens in de Rotterdamse UB geweest?

Mag je omdat hij zich moslim noemt, nergens meer op aanspreken?

Hij wordt toch niet gedwongen bij P en W te gaan zitten? Was ook niet de eerste keer toch?

Nogmaals, dat jij zelfs dit clipje weer ziet als bewijs ziet van hoe 'de media' met moslims omgaan, is voor mij bewijs van jouw huilebalkerij. Moslims zijn nergens zelf verantwoordelijk voor.

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:33:05
Is nog altijd geen antwoord op mijn vraag:

Debiele en niet terzakedoende vragen stellen en dan maar blijven roepen dat ze onbeantwoord zijn. Inco's discussiemethode in a nutshell. Maar dan doen we ook echt keurig. Mijn vragen waren dus eerst.

Citaat van: TheCFO op 12/12/2009 om 08:23:32
Maar soit, jij vind Enait weer erg waardig? Wel lekker bij die lefties gaan zitten? Ze dan eliteracist noemen? Weglopen? Draag jij ook zo'n mutsje ter meerder eer en glorie van je geloof?

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:26:35
Enait is zeker geen makkelijke, maar je moet als tv-presentator wel zuiver blijven. Bij de media is zuiverheid bijna altijd zoek, zeker als het om moslims gaat, helaas!

Ga jij je gasten ook uit de tent lokken en belachelijk maken?

Dat jij als je naar dit stukje kijkt, JP maar weer als 'dader' ziet en de arme moslim weer als 'slachtoffer', verbaast me niets.

Van een gast met een beetje eigenwaarde had ik verwacht dat hij die dikke ook wat meer eigen verantwoordelijkheid zou willen geven, maar ja, huilen tot je er bij neervalt, dat doe jij graag. Arme moslim als slachtoffer, ook weer bij P en W!

Citaat van: incognito op 12/12/2009 om 08:18:47
Jeroen Pauw behoort zich naar mijn idee als een onafhankelijke journalist te gedragen. Zijn gedrag lijkt eerder op minachting en daarmee lijkt hij zich te verlagen tot het gedrag waarvan TheCFO de heer Enait beticht. Daarmee diskwalificeer je je als ervaren tv-presentator.

Het valt me gewoon vies tegen die hele actie van de heer Jeroen Pauw. En tevens bevestigd het helaas mijn oordeel dat hij alles behalve professioneel is en/of blijft, jammer maar eigenlijk kunnen we ook niet anders verwachten als je zo wordt overgewaardeerd met onze belastingcenten.

Dat ben eigenlijk wel met je eens. Lekker duurbetaald links doen, die P en W.

Maar soit, jij vind Enait weer erg waardig? Wel lekker bij die lefties gaan zitten? Ze dan eliteracist noemen? Weglopen? Draag jij ook zo'n mutsje ter meerder eer en glorie van je geloof?

De Islamitische handenschudweigeraar, mutsdrager en zittenblijvert zijn verooordeling is teruggeedraaid. Hij mag blijven zitten in de rechtzaal, omdat zijn geloof hem het opstaan verbiedt.

Magtie eens lekker blijven zitten, lopptie weg bij Pauw en Witteman. De volzinnenbakker trekt het niet meer bij P&W. Eliteracisten zijn dat!

Met dank aan Geenstijl, stukje reclame voor het Geloof in de 21e eeuw. Een mutsdragende papzak die zijn tanden met een boomstam poetst. Wat een randdebiel, alleen mogelijk bij reli's!

http://www.dumpert.nl/mediabase/738231/998af49b/enait_vs_jeroen_pauw.html

5 Meiertjes per uur, net iets meer dan Gerard Spong
http://www.geenstijl.nl/archives/images/enait2.html

Citaat van: incognito op 07/12/2009 om 23:11:47
Dus ook jij bent gewoon bezig met het winnen van zieltjes voor een bepaalde levensvisie.

178
Men vraagt me waarom ik zoveel nummers wyd aan buitenissigheden? Eilieve, wanneer gy goederen te laden hebt in 'n vaartuig en ge vindt dat vol, overvol... begint ge dan niet met lossen, reinigen, schoonvegen?
   Kunt ge tarwe opslaan in 'n pakhuis dat van boven tot onder gevuld is met papaverzaad, met opium, met arsenik?
   Is niet het wegruimen van 't schadelyke, 'n even nuttige, 'n even noodzakelyke arbeid als 't aanbrengen van het goede?
   Is niet stryd tegen dwaling, stryd voor waarheid?
 
   Als 't waar is, dat die goddienery nadelig werkt op mensdom en individu, is 't dan niet ons aller plicht die te bestryden?
   Is 't niet onze plicht de afgodsbeelden omtewerpen, die de circulatie belemmeren op de zo schone heirweg van 't gezond verstand?
   Kunt ge een goed huis bouwen op de plaats waar ge een ruïne vindt, zonder eerst die bouwval geheel aftebreken en die plaats schoon te maken?

   Ik vind bouwen aangenamer werk dan afbreken. Maar als 't afbreken vereist wordt...

   Wie durft beweren dat arbeid met de troffel nodiger is dan arbeid met 'n houweel? Maar 't is aangenamer werken met de troffel, en ge zyt dank schuldig aan iemand die uit gevoel van plicht  -- en waarlyk niet uit voorkeur --  't houweel ter-hand neemt.

   Gy die noch afbreekt, noch bouwt, scheldt hem niet uit.


NOOT
   De beschuldiging tegen bestryders van dwalingen, dat ze "afbreken zonder daarvoor iets beters in de plaats te geven" is afgezaagd en vervelend. Is er niet pozitieve winst in 't derven van wanbegrip? Moet iemand die 't bestaan van 'n spook ontkent, andere spoken aanwyzen?
   En bovendien, het is niet waar dat de redelyke godloochenaar afbreekt zonder optebouwen. In-plaats van 't spokerig geloof, wyst hy op onbevooroordeeld  -- d.i. ongelovig --  onderzoek naar de aard der dingen, op Kennis der Natuur. Is dat niets? Ik verwys te dezen aanzien naar m'n verhandeling over Vrye Studie in de IIIe bundel.

http://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/multatuli/ideen/js/idee0178.htm

Citaat van: incognito op 03/12/2009 om 19:17:38
Zoals wel vaker in discussies met jou is het jou wederom gelukt om met een non-argument te komen. >

Volgens de Volkskrant vinden veel Marokkanen -itt jou en exposert- het soort schijnheiligheid van die moefti  wel erg hinderlijk. Maar ja, de moefti is van 'jouw soort', dus jij vindt zijn redenring ongetwijfeld en altijd valide.

Marokko steeds kritischer over houding van Arabische landen


RABAT - Marokkanen reageren boos op het Zwitsers minarettenverbod, maar keuren ook de houding van Arabische landen af.

Hebben de Arabische landen het recht heftig te reageren op het Zwitserse minarettenverbod? Nee, aldus Rachid Niny, hoofdredacteur van de Marokkaanse krant Al Massae. ‘In Saoedi-Arabië mag een vrouw niet autorijden, laat staan dat er een priester of een non door de straten van Jeddah loopt. Deze mensen hebben zelf geen respect voor andere geloven.’

Niny is een belangrijke opinieleider in Marokko. In zijn krant maakt hij donderdag de bittere reacties uit Saoedi-Arabië en andere landen uit het Midden-Oosten met de grond gelijk. De strekking: hoe kunnen deze achterlijke dictaturen, waar per decreet is bepaald dat kerken en synagogen verboden zijn, protesteren tegen een minarettenverbod in een democratie als Zwitserland?

Niny is niet de enige in Marokko die de uitkomst van het Zwitserse minarettenreferendum respecteert. De meeste Marokkanen reageren met boosheid en verdriet op wat er in Zwitserland is gebeurd, maar tegelijk wordt in steeds hardere bewoordingen de hypocriete houding van veel Arabische landen afgekeurd.

In dagblad Le Soir stelt universiteitsmedewerker Mehdi Lahlou dat het minarettenverbod net zo extremistisch is als het verbod op christelijke of joodse gebedshuizen in Arabische landen. ‘Het belangrijkste is nu het debat te openen over extremisme’, vindt hij. Een soortgelijke mening verkondigt journalist Ismail Belouali in de krant Al Jarida Al Oula.

In Marokko kunnen niet-moslims hun gang gaan, zolang zij maar geen zieltjes winnen voor hun geloof. Er zijn tientallen synagogen en kerken. Op de vraag van de internetkrant Hespress of er in Marokko meer kerken mogen worden gebouwd, vindt 36 procent van zo’n vierduizend stemmers dat een goed idee.

Rachid Niny komt tot de conclusie dat Arabieren vooral hun dreigement moeten uitvoeren om hun geld van Zwitserse banken te halen. Dan kunnen ze eindelijk doen wat de islam van hen vraagt en alle oliedollars delen met hun volk.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1324277.ece/Marokko_steeds_kritischer_over_houding_van_Arabische_landen

Citaat van: incognito op 07/12/2009 om 08:47:26
met het flauwe excuus dat spot geen lichamelijke letsels nalaat - terwijl dat kolderieke "spotrecht", zeker wanneer het de islam betreft, alleen maar een doorzichtige dekmantel is van jou voor een haatcampagne die wel degelijk bedoeld is om schade te berokkenen.

Wat ben je toch een gruwelijke huilebalk, nu ben ik weer met doorzichtige dekmantel een haatcampagne aan het voeren.

Maar los van dat belachelijke woordje haat, is het mij inderdaad een lief ding waard, dat mensen niet als jij worden, en alles maar bezien met een religieuze bril, en dus heel ingewikkelde problemen debiliseren tot duivels vs nietduivels.

Zo'n ubersimplistische visie heeft de westerse wereld al 2000 jaar in haar greep, en het lukt pas heel recent daar wat aan te doen. Helaas niet zo snel als je zou hopen.

Citaat van: incognito op 07/12/2009 om 08:00:59
Maar dan vergeet jij dat ik niet schrijf om interessant te doen, maar schrijf om mijn mening kenbaar te maken. Net zoals ik nog steeds van mening ben dat het grootste gevaar voor christenen in de Arabische wereld de dictatoriale regimes zijn daar.

Maar je mening wordt hierdoor ook steeds oninteressanter.

Doe ff je best je in je lezertjes te verplaatsen. Nu blijkt dat voor jou Hedonisme Atheisme en seculier zijn de facto hetzelfde zijn, komen al je hoogdravend klinkende politieke praatjes in een heel ander en nauwelijks nog lezenswaardig licht te staan.

Een analyse over het verwerpelijke seculiere westen komt echt heel anders op je over als je merkt dat de analist weet waar die over praat alstie het woord seculier gebruikt.

Citaat van: incognito op 07/12/2009 om 07:26:46
Maar neem maar van mij aan dat, gezien de religieuze vastberadenheid bij moslims. de reacties zeker niet licht zullen uitvallen en flinke sociale spanningen met zich mee zullen brengen.

Klinkt als een achterhoedegevecht in mijn oren.

Ik zie graag een Malieveld vol groene vlaggen.

Citaat van: incognito op 07/12/2009 om 07:40:46
Atheisten, hedonisten en seculieren zijn allemaal sjitaan-aanbidders. Is het zo duidelijk genoeg voor je?

Ik vermoedde al zoiets, maar het gebruik van dergelijke containerdefinities maakt jezelf niet interessanter als schrijvert.