Amazigh.nl

(ik vond d'r zo goed klinken ooit op BNR)

ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft moslima Soumaya S. dinsdag veroordeeld tot negen maanden celstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Zij krijgt haar straf voor verboden wapenbezit.

Officier van justitie K. Plooy gaf tijdens de inhoudelijke behandeling van deze zaak al aan dat hij niet kon bewijzen dat de vrouw een terroristisch oogmerk voor het wapenbezit heeft gehad. De rechtbank sprak haar daarvan dan ook vrij.

Soumaya S. en Martine van den O. werden in juni opgepakt. De arrestaties van deze moslima's hielden verband met de aanhouding van de toen voortvluchtige Nouriddin El F., vermoedelijk kopstuk van de vermeende terreurorganisatie de Hofstadgroep. Hij is ook de echtgenoot van Soumaya.

Machinepistool

Deze man had een doorgeladen machinepistool bij zich toen een arrestatieteam hem overmeesterde op het Amsterdamse station Lelylaan. Soumaya werd samen met El F. aangehouden. Korte tijd daarna is Martine van den O. in Rijswijk (Zuid-Holland) gearresteerd. Zij is al enige tijd geleden vrijgelaten.

Vrijspraak

"Uit het onderzoek is niet vast komen te staan dat Soumaya S. iets van plan was om te doen, toen ze werd gearresteerd", concludeerde Plooy tijdens de behandeling van deze zaak. Daarom vroeg de aanklager vrijspraak voor de verdenking dat het wapenbezit in het geval van de vrouw uit terroristisch oogmerk was. "Als officier van justitie zeg ik wel dat El F. niet voor niets met een gereedstaand automatisch vuurwapen zal hebben rondgelopen."

Wel moet Soumaya volgens de aanklager hebben geweten dat haar man een vuurwapen had en ermee rondliep. Dat maakt hij onder meer op uit de manier waarop de vrouw reageerde bij de aanhouding. Ze probeerde haar man af te schermen, wellicht om hem de mogelijkheid te geven zijn wapen te pakken.

Telefoongesprek

Ook maakte S. tijdens een afgeluisterd telefoongesprek met haar broer melding dat ze over het automatisch machinepistool beschikte. Ze noemde daarbij het merk van het wapen, een Agram 2000, hetzelfde wapen dat Nouriddin bij zich had. Ook heeft ze aan medegedetineerden verteld dat ze wist dat El F. met een doorgeladen vuurwapen rondliep.

Soumaya S. bleef tijdens de behandeling van de zaak hardnekkig ontkennen dat ze wist dat haar man over het vuurwapen beschikte. De rechtbank in Rotterdam zei dinsdag haar niet te geloven. De rechters concluderen dat Soumaya op de hoogte moet zijn geweest.

Ingestemd

"Omdat ze zich hiervan niet heeft gedistantieerd, heeft ze impliciet ingestemd en is daarom schuldig aan het mede voorhanden hebben van het vuurwapen, de munitie en de geluiddemper waarover haar man El. F beschikte."

Omdat zij als moslima geen hoofddoek draagt, werd docente Arabisch Samira Haddad eind mei niet aangenomen op het Islamitisch College Amsterdam (ICA). De 32-jarige Amsterdamse vocht maandag deze afwijzing aan voor de Commissie Gelijke Behandeling.

Haddad, een moslima die opgroeide in Tunesië, stelt dat zij niet gewend is in het openbare leven een hoofddoek te dragen. Zij wees erop dat zij eerder zonder problemen stage liep op een islamitische school in Rotterdam en dat zij ook nooit moeilijkheden ondervond in islamitische landen waar zij woonde en werkte.


Discussie

Volgens rector E. Bijkerk volgt de afwijzing van Haddad uit de statuten van de school. Daarin is opgenomen dat de school de regels van de koran en de soenna volgt. Over die regels, waaronder het gebod dat gelovige vrouwen hun hoofd moeten bedekken, is geen discussie mogelijk, aldus het schoolbestuur.

Vrijstelling

Niet-islamitische leraren kunnen volgens de statuten van de school een vrijstelling krijgen van deze verplichtingen. "Als mevrouw Haddad zou stellen dat zij geen moslima is, dan zou zij in principe gewoon bij ons aan het werk kunnen", aldus bestuurslid E. de Jong. De commissie doet over uiterlijk acht weken uitspraak.

(ben geen jurist, ga dus vast te kort door de bocht, maar ik vind dat werkgevers eisen mogen stellen aan de kleren van hun werknemers. Ik hoop dus eigenlijk dat die gelijke behandelingscommissie die school in het gelijk stelt. Wel jammer vind ik dat die kledingsregel voor iemand die zich explicitiet niet-moslim noemt weer niet zou gelden)

Citaat van: Tamza op 17/10/2005 om 12:09:34
Als je mn quote goed had gelezen,

daarover bestaat toch geen twijfel, naar ik aanneem?

Citaat van: Tamza op 17/10/2005 om 12:09:34Ik ben dan ook geenzins van plan om mij te gaan verantwoorden in de media voor het nieuwe fenomeen 'de barbaarse moslimberber.' En dat zou niemand moeten doen.

Liekt me heul verstandig, toch zal ik je -every now and then, afhankelijk van me humeur- gewoon ter verantwoording blijven roepen!

Citaat van: Tamza op 16/10/2005 om 12:36:23
Wat mij boeit, is dat serieuze journalisten geen podium bieden aan discriminerende kletspraat, hun werk niet professioneel uitvoeren

Dat je je muil opentrekt als er in een krant een stukje staat dat je niet past; soit. Scheld en tier met veel plezier!

Dat je suggereert dat dit stukkie 'aantoont' dat en hoe er gediscrimineerd wordt vind ik lachwekkend.
Het lijkt me ook echt niet leuk beledigd te worden in het hart van je berberziel, maar te doen alsof dit schrijfsel een dieptepunt was in de nrc-geschiedenis, of journalistiek nederland lijkt me zwaar overdreven.

Citaat van: Tamza op 16/10/2005 om 12:36:23
en bovenal: dat Imazighen hun identiteit versterken en dat er geen verdeling ontstaat binnen de Marokkaanse gemeenschap. (...)Het deed mij namelijk goed om te zien hoe Imazighen massaal, ieder op zijn/haar eigen manier, van zich lieten horen omdat zij er niet van gediend waren.

Ik ben geen Marokkaan en ook geen echt gemeenschapsmens, maar als (dubbele) buitenstaander, had ik zelf niet het idee dat de 'affaire Hasna' een toonbeeld opgeleverd heeft van eenheid binnen de 'marokkaanse gemeenschap'
(daar komt nog bij dat als dit artikeltje van hasna er wel aan bijgedragen heeft dat zowel de welverarabiseerden als de nietverarabisieerden hand in hand optrekken in deze affaire mevrouw mouradi dus eigenlijk een complimentje verdient)

quote author=@lcf link=topic=6909.msg151174#msg151174 date=1129206516]
Gastarbeiders waren ook niks anders dan betaalde slaven, tuurlijk... je moest je bij zo'n bureau ergens bij Ouejda melden; iedereen die niet voldeed of niet gezond genoeg was werd afgewezen... check your ouders...

Citeer

Betaalde slaaf klinkt een beetje als onbezoldigd CEO

:-)
daar ben ik verder volledig neutraal in

Citaat van: m7 op 08/10/2005 om 20:55:11
Geneutraliseerd? Dat lijkt wel Klingon.

Er moeten meer geneutraliseerde nederlanders komen!

(sorry overbodige info zie ik)

Citaat van: Tamza op 04/10/2005 om 23:45:17
Ze heeft ook al het RTL Boulevard-nieuws gehaald.

ook prem radakishoun en hugo borst nemen het voor Hasna op

(verder is verkrachting/sexuele druk natuurlijk geen cultuurgebonden fenomeen, maar een -treurig- iets van alle tijden/plaatsen/culturen)

Citaat van: ! op 01/09/2005 om 23:42:39
Tis niet iets wat typisch Islamitsch is. Ook in de Westerse wereld worden vrouwen geadviseerd toe te geven aan de seksuele behoeften van de man als zijzelf niet in de stemming zijn.

Geadviseerd? Door wie dan wel?
(Ken iemand dat advies ook eens aan mevrouw CFO geven?)

Citaat van: m7 op 31/08/2005 om 12:33:16
Ik heb al die details niet gezien. Zie alleen dat paard. Tunnelvisie... Waarschijnlijk heb je gelijk

Aegon had een tijd terug ook een reclame met een paard dat snakte naar vrijheid en uit zijn groepje weg ging

(vrijheid dus een verzekering nemen bij Aegon, logisch toch)

Citaat van: Tamza op 29/08/2005 om 23:10:09
Ik ben het sowieso oneens met Rotterdammers vanuit geloofsovertuiging.

Doe es ff nie zo jaloers, enorme provinciaal!
Er gaat niets boven Rotterdam[/i]!

Citaat van: Tamza op 29/08/2005 om 23:10:09Daar had ik het uiteraard niet over. Met dat geld kunnen ze beter een paar duizend ongeletterde moslims elders op de wereld onderwijzen ipv een stel marginale autochtone ONM-kijkers leren dat de islam heus niet zo stom en eng is.

Eens, beter (misschien ook wel 'Islamitischer') was dan ook geweest als ze â,¬ 1 mio betaald hadden om die serie van de buis te halen. (Of â,¬ 500 K juist om te voorkomen dat er ooit één moslim in zou mee spelen)

Citaat van: Tamza op 27/08/2005 om 22:03:22
99% van alle discussiepartners die ik in mn leven heb gesproken vond ik onzin uitkramen, ben desondanks blij dat ik tenminste die discussie met ze kon aangaan.

Dan ben ik zeker die 1 %?
(of bedoelde je te zeggen: 99% van alle discussiepartners die ik in mn leven heb gesproken vonden dat ik onzin uitkraamde, ben desondanks blij dat ik tenminste die discussie met ze kon aangaan. )

Eén miljoen euries NMO-geld om in O.N.M. een moslim te krijgen? Is dat publieke omroep? Voor dat geld had TvG waarschijnlijk twee violledige series geproduceerd.