-menu

Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.

Toon bijdragen-menu

Berichten - TheCFO

#1321
Citaat van: Wah op 11/09/2007 om 13:39:59
Dit gehannes voltrekt zich langs voorspelbare lijnen. Wilders die een lijntje ver uitgooit en voor de anderen ruimte maakt op te schuiven. Eigenlijk werken ze allemaal onbewust samen.

Yup, dit lijssie is een mooi (deel-)overzicht van onze huidige 'culturele elite' en hunnie ze prioriteiten.
Beterweters en dominees, thats all.
#1322
I'm trying real hard to be good.
#1323
Een wegkijker? Een goedprater?
Een kapitalist? Een Ondernemer?

(of je woont ergens waar geen ict-kabels leggen, en dan ben je gewoon een boerin)
#1324
Citaat van: Wah op 11/09/2007 om 13:10:36
Wouter Boslim staat er trouwens niet op.

Dat was toch wel bekend? Hele discussies in de kranten wat de PvdA nu moet doen. Steunen of niet steunen.

Als je niet steunt ben een je een softie die ons land weggeeft aan de moslimsextremisten en als je wel steunt ben je een polariserende islambasher.
#1325
Citaat van: Wah op 11/09/2007 om 13:17:00
Zo typisch. Mensen die het geloof verliezen en tegelijk ook het respect voor anderen. Dat legitimeert geloof eigenlijk des te meer.

Zal ik.....
Nee, laat maar : -)
#1326
In de media / Das me wel een lijstje zeg...
11/09/2007 om 12:07:38
Steunverklaring bij de oprichting van het Comité van ex-moslims

Ehsan Jami lanceert dinsdag officieel zijn comité voor moslims die afscheid hebben genomen van hun geloof. Hier volgt de integrale tekst van de Steunverklaring bij de oprichting van het Comité van ex-moslims. Daaronder staan de namen van de ondertekenaars.
Individuele vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing, daarbij inbegrepen het recht om van godsdienst of levensbeschouwing te veranderen, ligt in Nederland, op papier althans, onomstotelijk vast. De horizontale werking van artikel 6 van de Grondwet verbiedt het aan iedereen in Nederland om anderen te belemmeren wanneer zij van godsdienst of levensbeschouwing willen veranderen en wanneer zij vrijelijk van die verandering willen getuigen.
Het Internationaal Verdrag inzake Burger- en Politieke Rechten (IVBPR) noemt het recht om van godsdienst te veranderen expliciet in artikel 18, dit in combinatie met de uitleg van artikel 18 van 20 juli 1993 door het Human Rights Committee, dat over het IVBPR waakt. Krachtens de preambule van het IVBPR is de Nederlandse overheid verplicht om erop toe te zien dat burgers elkaar vrij laten bij hun recht om van godsdienst of levensovertuiging te veranderen.
Van het bovenstaande komt in de praktijk weinig terecht. De individuele vrijheid om van godsdienst of levensovertuiging te veranderen wordt een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking, de moslims namelijk, onthouden. Van mensen die in een islamitisch milieu ter wereld komen wordt bij de geboorte bepaald dat ze moslim zijn, terwijl de islam verandering van godsdienst niet toestaat.
De vier soennitische scholen van het islamitisch recht, evenals vele shiitische geleerden, zijn het erover eens dat een volwassen man die van het islamitisch geloof afvalt moet worden gedood. Een vrouwelijke apostaat (afvallige) kan ook ter dood worden gebracht of gevangenisstraf krijgen tot zij berouw toont over haar afvalligheid.
Volgens de overheersende ideeën binnen de islam mag een moslim nooit van religie veranderen. Velen zijn van mening dat de profeet Mohammed daarvoor de doodstraf instelde.
In ondermeer Soedan en Jemen eist het wetboek van strafrecht de doodstraf voor het verlaten van de islam, in Mauretanië staat dat in de Grondwet, in Saoedi-Arabië en Iran geldt de doodstraf voor het verlaten van de islam krachtens de sharia. In landen als Egypte, Pakistan, Irak en Koeweit geldt geen wettelijk verbod maar is een afvallige vogelvrij. In zekere mate geldt dit laatste in alle overwegend islamitische landen, ook in Turkije. In sommige deelstaten van Maleisië worden openlijke islamverlaters veroordeeld tot een paar jaar heropvoedingskamp.
In de fatwa die Imam Khomeini in 1989 uitvaardigde tegen Salman Rushdie werd benadrukt dat Rushdie afvallig was en dus ter dood gebracht mocht worden.
Deze trend is de laatste jaren ook in het Westen nadrukkelijk merkbaar. Daarvoor zijn twee concrete aanwijzingen.
Uit websites waar islamverlaters in anonimiteit hun verhaal doen, blijkt dat velen van hen zijn bedreigd of vrezen voor bedreiging.
Ook de zeer geringe aantallen openlijke islamverlaters doen vermoeden hoe groot het probleem is. In een gezonde, open samenleving is migratie tussen religies en levensbeschouwingen, het humanisme, atheïsme en agnosticisme daarbij ingrepen, normaal. Maar migratie uit de islam naar andere religies is wereldwijd en in Nederland een te verwaarlozen fenomeen.
Veel Nederlandse moslims vinden het geen groot probleem als iemand die in een islamitisch milieu werd geboren later kiest voor een andere religie of levensbeschouwing dan de islam. Maar veel andere Nederlandse moslims hebben daar wel grote moeite mee. En een kleine kern is, conform de sharia, bereid geweld te gebruiken tegen openlijke islamverlaters. Uit enquêtes (ondermeer van Foquz Etnomarketing in 2004) is gebleken dat bijna dertig procent van de Nederlandse moslims voorstander is van introductie van de sharia in Nederland.
In het verbod op afvalligheid is de islam tegenwoordig wereldwijd uniek. Alle grote godsdiensten laten hun leden in principe vrij om op elk moment van geloof te veranderen of om iedere vorm van geloof te verlaten. De katholieke kerk heeft dit recht schriftelijk vastgelegd, in de verklaring Dignitatis Humanae van 1965.
Dit conflict tussen de islamitische leer en de Nederlandse wet bestaat al jaren. Maar de regering negeert het probleem en stelt kennelijk respect voor de islam boven respect voor individuele vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing.
Het verbod om de islam te verlaten is in de eerste plaats een probleem voor de slachtoffers: mensen die bij hun geboorte tot moslim werden gemaakt en die er openlijk mee willen breken.
Het is echter ook een probleem voor Nederland, mogelijk het eerste land dat het recht op individuele vrijheid van godsdienst schriftelijk vastlegde (zij het in rudimentaire vorm), bij de Unie van Utrecht in 1579.
Ondergetekenden stellen
- dat iedereen die opgroeit in een milieu met een religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging, het atheïsme en het agnosticisme daarbij inbegrepen, volledige vrijheid dient te genieten bij het maken van eigen religieuze of levensbeschouwelijke keuzen
- dat een keus voor een religie of een levensbeschouwing alleen betekenis heeft indien die keus in vrijheid werd gemaakt en op elk moment herroepen kan worden
- dat iedere Nederlander alle andere Nederlanders, familieleden daarbij inbegrepen, vrij moet laten bij het maken van religieuze of levensbeschouwelijke keuzen
- dat de Nederlandse overheid actief moet toezien op de naleving van de horizontale werking van artikel 6 van de Grondwet en de horizontale werking van artikel 18 van het IVBPR
- dat niemand wordt geboren als moslim, als lid van enige andere geloofsgemeenschap of sekte, of als atheïst
- dat ouders het recht hebben om kinderen op te voeden in overeenkomst met hun eigen geloofsovertuiging, maar dat ze niet mogen bepalen wat hun kind wel en niet moet geloven. Zodra een kind, ongeacht leeftijd, eigen overtuigingen krijgt, hebben die voorrang. Dit is conform artikel 14 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind, door Nederland geratificeerd in 1995. Hierbij geldt de interpretatieve verklaring van Nederland uit 1992:
“It is the understanding of the Government of the Kingdom of the Netherlands that article 14 of the Convention is in accordance with the provisions of article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights of 19 December 1966 and that this article shall include the freedom of a child to have or adopt a religion or belief of his or her choice as soon as the child is capable of making such choice in view of his or her age or maturity.”
- dat bij alle vormen van burgerschapsvorming, ook op scholen, islamitische scholen niet uitgezonderd, ruim aandacht moet worden gegeven aan het recht, ook van kinderen, om van godsdienst of levensbeschouwing te veranderen en daarvan te getuigen
- dat de overheid alles moet doen om een klimaat te scheppen waarin het recht van ieder individu om van godsdienst of levensbeschouwing te veranderen, of om elke vorm van geloof te verlaten, alom wordt gerespecteerd
- dat het wenselijk is dat islamitische organisaties in Nederland en in de rest van Europa, in navolging van Dignitatis Humanae, verklaren dat iedereen vrij is om van religie of levensbeschouwing te veranderen
- dat islamitische organisaties in Nederland en in de rest van Europa geweld tegen en intimidatie van afvalligen moeten veroordelen
- dat de Nederlandse overheid in de Europese Unie het voortouw moet nemen bij het bestrijden van individuele geloofsonvrijheid in de EU als geheel. Daarbij moet speciale aandacht worden gegeven aan de individuele vrijheid van godsdienst en levensovertuiging van mensen die in een islamitisch milieu werden geboren.
Ondertekenaars in alfabetische volgorde:
Machteld Allan
publicist
Jos de Beus
hoogleraar politicologie Universiteit van Amsterdam
Hans Blom
oud-hoogleraar Nederlandse geschiedenis Universiteit van Amsterdam, oud-directeur Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie
Antoine Bodar
priester, bijzonder hoogleraar christendom, cultuur en media Universiteit van Tilburg
August Hans den Boef
docent-onderzoeker
Arend Jan Boekestijn
historicus en politicus
Johan Braekman
hoofddocent wijsbegeerte Universiteit Gent
Carel Brendel
journalist
Vincent Bijlo
cabaretier en schrijver
Eric Cabris
kunsthistoricus, archeoloog-restaurateur
Mathias de Clercq
kernlid onafhankelijke denktank Liberales
Paul Cliteur
hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap Universiteit Leiden
Wim Couwenberg
emeritus hoogleraar staatsrecht
Erasmusuniversiteit Rotterdam
Philippe De Backer
kernlid onafhankelijke liberale denktank Liberales
Jan Donkers
journalist en radiomaker
Cisca Dresselhuys
hoofdredacteur Opzij
Thomas von der Dunk
cultuurhistoricus en publicist
Roel van Duijn
politicus en publicist
Joost Eerdmans
Afshin Ellian
hoogleraar sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit
Universiteit Leiden
Mient Jan Faber
bijzonder hoogleraar ‘human security in war situations’
Vrije Universiteit, Amsterdam
Meindert Fennema
hoogleraar politieke theorie van etnische verhoudingen
Universiteit van Amsterdam
Paul Frentrop
publicist
Dap Hartmann
astronoom
universitair docent innovatie management & ondernemerschap
publicist
Michiel Hegener
journalist
Ayaan Hirsi Ali
onderzoeker American Enterprise Institute for Public Policy Research, Washington DC
Theodor Holman
journalist
Bert Janssens
directeur Humanistische Omroep
Jan Jongeneel
hoogleraar wereldchristendom
Universiteit Utrecht
Henk Kamp
lid Tweede Kamer (VVD)
Andreas Kinneging
hoogleraar rechtsfilosofie
Universiteit Leiden
Arjo Klamer
hoogleraar economie van kunst en cultuur
Erasmusuniversiteit Rotterdam
Liesbeth Koenen
wetenschapsjournalist
Joshua Livestro
buitenlandcolumnist De Telegraaf
Hans Moll
redacteur
Ronny Naftaniel
directeur CIDI
Nelleke Noordervliet
schrijver
Max Pam
publicist
Dick Pels
socioloog en publicist,
voorzitter linksliberale denktank Waterland
Herman Philipse
universiteitshoogleraar
Universiteit Utrecht
David Pinto
hoogleraar
directeur Intercultureel Instituut
Jan-Meinte Postma
energie gezant
Lucas Prakke
emeritus hoogleraar staatsrecht
Universiteit van Amsterdam
Erik van Ree
onderzoeker communisme en stalinisme
Uri Rosenthal
voorzitter Eerste Kamerfractie VVD
hoogleraar bestuurskunde
Universiteit Leiden
Mark Rutte
voorzitter Tweede Kamerfractie VVD
Paul Scheffer
Patrick van Schie
directeur Teldersstichting
Xandra Schutte
uitgever en publicist
Nahed Selim
schrijfster, tolk Arabisch en publiciste
Rik Smits
taalkundige, schrijver en journalist
Robert Soomer
chef opinie / journalist BNR Nieuwsradio
Bart Jan Spruyt
bestuurslid Edmund Burke Stichting
medewerker Opinio
Dick Swaab
hoogleraar neurobiologie AMC
Universiteit van Amsterdam
Hans Teeuwen
acteur, cabaretier, zanger
Eddy Terstall
filmregisseur
Marianne Thieme
voorzitter Tweede Kamerfractie Partij voor de Dieren
Rob Tielman
emeritus hoogleraar humanistiek
Universiteit Utrecht
oud-voorzitter Humanistisch Verbond
oud-president International Humanist and Ethical Union
Evelien Tonkens
bijzonder hoogleraar actief burgerschap Universiteit van Amsterdam, columnist de Volkskrant
Griet Vandermassen
postdoctoraal onderzoeker Universiteit Gent
Jabik Veenbaas
filosoof en publicist
Dirk Verhofstadt
kernlid onafhankelijke liberale denktank Liberales
Etienne Vermeersch
ere-vicerector en hoogleraar emeritus Universiteit Gent
Ewald Vervaet
natuurkundige en psycholoog Stichting Histos, Amsterdam
Jaffe Vink
hoofdredacteur Opinio
Pierre Vinken
Ad Voerman
kandidaat voorzitter PvdA
Herman Vuijsje
socioloog en journalist
Gijs van de Westelaken
filmproducent
Hans van Wieringen
emeritus hoogleraar jeugdgezondheidszorg
Geert Wilders
voorzitter Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid
Leon de Winter
schrijver
Bernadette de Wit
journalist
Jolande Withuis
schrijfster en sociologe
Rein Zunderdorp
voorzitter Humanistisch Verbond
Joost Zwagerman
schrijver

(http://www.volkskrant.nl/binnenland/article459784.ece/Steunverklaring_bij_de_oprichting_van_het_Comite_van_ex-moslims)
---------
Excuses voor de lange jatpost, maar ik vond de lijst ondertekenaars dusdanig indrukwekkend (lang that is) dat ik het wel de moeite van het spammen waard vond.

Lastig in te delen wel, politiek links en rechts staat op de lijst. Allerhande beroepen ook(universiteitshoogleraar vond ik zelf de mooiste, op de voet gevolgd door energie gezant en kernlid. Eervolle vermelding voor ere-vicerector). Zelfs belgen!

Toch maar een indelinkje wagen:
rechtse islam'watchers' en wat linksen die het zat zijn om voor softie uitgescholden te worden en dus ff flink gaan lopen doen.
Pompeuse verwijzingen naar allerlei wetten en verdragen (er moet meer horizontale werking komen!) en borrelpraatachtige verwijzingen naar Sudan, SA en Salman Rushdie.

Verder wel een prima initiatief, nederland heb meer ongelovigen nodig. Maar ik zelf had meer sympathie voor dat comité dat gisteren in die moskee gepresenteerd werd.
#1327
In de media / Re: Verkiezingen Marokko 2007
07/09/2007 om 07:45:20
Citaat van: ameziane op 06/09/2007 om 16:01:08
Als je het geografisch bedoelt: op afstand stemmen is niet mogelijk, men moet hiervoor naar Marokko zelf afreizen.

Oh, okay, ik dacht idd dat je per post mocht stemmen.

Een paar duizend kilometer reizen om te stemmen, dan moet je wel het gevoel hebben dat je stem heel belangrijk is om dat te doen.
#1328
In de media / Re: Nauwgezet en wanhopig
06/09/2007 om 11:49:21
Alpha, ff los van je nogal gefrustreerd overkomende 'ad feminem' zou  het misschien toch leuk zijn als je inhoudelijk reageerde.

Vind jij Luijendijk ook niet erg tegenvallen als presentator? Ik vond hem de hele serie door (heb maar een beperkt aantal keer gekeken) erg matig.
En das jammer, want ik vind hem als journalist 'da bomb'
#1329
In de media / Re: Verkiezingen Marokko 2007
06/09/2007 om 09:37:23
Vraagje aan de stemgerechtigden hiero: Maakt u gebruik van uw recht om op 'afstand' te stemmen?
#1330
Citaat van: A.F op 05/09/2007 om 17:18:11
Op dit moment zijn de mensen niet betrokken omdat zij niet gehoord worden.
Ze stemmen bv PvdA maar zijn tegen de invoering van de euro.
Ze stemmen voor een christelijke partij maar eigenlijk zijn zij niet pro Israël.
Ze stemmen VVD maar eigenlijk willen zij ook niet dat de armen worden uitgekleed.
Op dit moment kun je maar voor een klein gedeelte tevreden zijn met een bepaald politieke partij.
Zij hebben namelijk HUN eigen agenda’s, die uitgevoerd dienen te worden.
Terwijl een khalief zoals ik die zie, weliswaar beschikt over schetsen maar vooraf niets definitief bepaald heeft in zn agenda.
Tijdens zijn regeerperiode zal pas zn agenda gevormd worden, naar de wens van het volk en de noden van de staat.
Op dit moment zijn de politieke partijen al voor dat ze treden tot een kamer, voorzien van een vooraf bepaalde agenda.
Het word dan de kunst om steeds meer draagvlak binnen de kamer te realiseren voor hun plannen, al betekend het dat de draagvlak onder het volk nihil is.
Niet het volk is belangrijk, maar een ieder zn agenda en dat is waarom de democratie in het westen faalt.
En waarom vandaag de dag mensen afstand nemen van de politiek.

btw gaat het me niet nog moeilijker maken ben immers maar vuilnisman :(

Ik ben erg met je eens dat de 'partijstructuur' hiero het politieke proces hindert. Partijen -en daarmee hun interne partijpolitiek- zijn veuls te dominant. Vaak moet je eerst een paar jaar flyeren en kontlikken om op een serieuze plek te komen. En je moet indredaad het partijstandpunt uitdragen ook als dat gaat over onderwerpen waar je het persoonlijk niet me eens bent.
Maar dat zou volgens mij best opgelost kunnen worden door individuen zich verkiesbaar te laten stellen, partijen hun machtspositie af te nemen, maar zonder Nederland onder te brengen in een kalifaat(-achtige) structuur.
#1331
Hm, een lekker klinkende, liefst ongenuanceerde oneliner ga ik je niet ontlokken he? Hier is overduidelijk de nieuwe burgemeester van utrecht aan het woord.

Maar koning of democratie, ik wil graag zo weinig mogelijk staat. Want goed bestuur blijkt meestal een utopie.

Uit me eigen leestip van hierboven:
My theoretical interpretation is entirely different. It involves the shattering of three historical myths. The first and most fundamental is the myth that the emergence of states out of a prior, non-statist order has caused subsequent economic and civilizational progress. In fact, theory dictates that any progress must have occurred in spite â€" not because â€" of the institution of a state.
A state is defined conventionally as an agency that exercises a compulsory territorial monopoly of ultimate decison-making (jurisdiction) and of taxation. By definition then, every state, regardless of its particular constitution, is economically and ethically deficient. (...) Consequently, instead of preventing and resolving conflict, a monopolist of ultimate decision-making will cause and provoke conflict in order to settle it to his own advantage.
(...) The result of a state, then, is not peaceful cooperation and social order, but conflict, provocation, aggression, oppression, and impoverishment, i.e., de-civilization. This, above all, is what the history of states illustrates. It is first and foremost the history of countless millions of innocent state victims.

#1332
In de media / Re: Bimbo's en Burka's
05/09/2007 om 15:25:15
En daar komt nog bij dat overheidsgreep op media toch maar leidt tot propaganda
#1333
Maar als ik het goed heb Sa3ied ben jij terzake kundig, dus doe es ff niet zo fatalistisch:-)

Moeten we doorgaan met allerlei volksinspraaksystemen (democratie, lang leve griekenland) of moeten we gewoon de handdoek werpen en ons weer gaan richten op een 'alleenheerser' (lang leve Perzie)in een of andere vorm?

(zo vind ik zelf het begrip democratie van veel minder belang dan het begrip  rechtsstaat. Het volk is inderdaad vaak te stom en te ongeinterresseerd om besluiten aan over te laten. Leve de koning(in)!?)
#1334
Maar hoe komt die grotere betrokkenheid tot stand dan?

Jouw voorstel zou -indien ingevoerd hiero- dus nauwelijks een juridische verandering ten opzichte van het huidige syteem geven. Waarom zou het volk dan wel opeens zich betrokken voelen of waarom zouden politici dan wel opeens aan andermans belang denken?
#1335
In de media / Re: Bimbo's en Burka's
05/09/2007 om 15:12:43
(ik vind het ook prima om die hele publieke omroep op te heffen. Kost geloof ik 0,7 miljard per jaar, das bijna 50 euries de neus)