Amazigh.nl

Tis eigenlijk Spam, maar het dient de stad Rotterdam en de student, dus durf ik het wel:

Heb je een cool Rotterdams afstudeerproject (hbo/wo), en wil je niet dat het in een la verdwijnt?

www.sparkrotterdam.nl

(je ken me ook pmen voor extra info of een warme intro bij de organisatie)

Ik nog wel -een beetje-, vadertje Staat is uiteindelijk namelijk altijd een man met een geweer:

Privacy? Ik heb niks te verbergen
Nederlanders maken zich niet druk om aantasting grondrechten
Wetten die de privacy aantasten worden snel door het parlement geloodst. Actiegroepen die zich druk maken over grondrechten zijn er nauwelijks. „Nederlanders leven in een mentale verzorgingsstaat.”
Den Haag, 22 mei. Opeens zat er een agent met zijn hand tussen de benen van Marcel Boogers. Hij was ’s avonds op weg naar een feest in Tilburg, en kwam in een preventief-fouilleergebied terecht. „Ik vond het belachelijk dat hij mij lastig viel, maar dacht ook, als ik mij kwaad maak, zit ik zo op het bureau. Je ondergaat het dan maar braaf.”
Preventief fouilleren, cameratoezicht, legitimatieplicht. Maatregelen die de burgerrechten van Nederlanders inperken worden vrij geruisloos ingevoerd. De wetten worden met gemak door de Eerste en Tweede Kamer geloodst. Waarschuwingen van deskundigen en (links)-liberale politici, die Nederland steeds vaker typeren als controlestaat, wekken weinig interesse. Actiegroepen die zich druk maken om burgerrechten en privacy leiden vaak een kwijnend of comateus bestaan â€" terwijl in bijvoorbeeld de Verenigde Staten tientallen burgerrechtengroepen actief zijn.
In het buitenland wekt de Nederlandse onverschilligheid verbazing. Europarlementariër Sophie in ’t Veld (D66): „Oost-Europese collega’s vinden het gemak waarmee we de privacy ondergeschikt maken aan een vermeend veiligheidsbelang verbazingwekkend. Zij hebben nog de dictatuur van het Oostblok vers in het geheugen en zijn veel zuiniger op hun verworvenheden.”
Nederlanders leven in een „mentale verzorgingsstaat”, zegt bestuurskundige Marcel Boogers. „We hebben een groot vertrouwen in het collectief.” In de Verenigde Staten, zegt de bestuurskundige, is dat wel anders: „Daar is de scepsis tegen de overheid ingebakken, dat land is ook ontstaan uit verzet tegen de overheid.” In Nederland worden grondrechten niet echt bewust beleefd, zegt Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer. „Nederlanders zijn vooral pragmatisch en zelden echt principieel.” Hoogleraar politieke filosofie Herman van Gunsteren: „We werken in Nederland altijd erg graag met een taakverdeling, en dit soort debatten is door burgers uitbesteed aan de politiek.”
Van politici mag de Nederlandse overheid steeds vaker ingrijpen in het dagelijks leven van burgers. De laatste jaren is het voor politie en inlichtingendiensten â€" maar ook voor andere overheidsdiensten â€" veel makkelijker geworden om informatie over burgers te verzamelen, van elkaar in te zien en aan elkaar te koppelen. Burgers mogen in hun dagelijks leven ook makkelijker gestoord worden door de overheid. Allemaal, zoals de overheid zegt, nodig voor een betere bescherming tegen terrorisme en criminaliteit â€" of tegen de eigen ouders, zoals bij plannen van de overheid om potentiële probleemkinderen in een zo vroeg mogelijk stadium op te sporen en aan te pakken.
De meeste Nederlanders weten niet wat de overheid allemaal mag. Als ze het weten hebben ze niet het idee dat de maatregelen hun aangaan. Ze denken: mij overkomt het toch niet. Of: als ik niks verkeerd doe, heb ik niks te verbergen. Ze denken ook dat Nederlandse ambtenaren bij het gebruiken van die bevoegdheden geen fouten maken â€" en als er fouten zijn, corrigeert de overheid zichzelf wel. Allemaal misverstanden, zeggen juristen, bestuurskundigen en actievoerders. Dat verklaart de onverschilligheid. „Veel mensen denken: het zijn toch die kut-Marokkanen die eindelijk eens aangepakt worden”, zegt de Tilburgse hoogleraar recht, technologie en samenleving Bert-Jaap Koops.
Een dakloze liet Rick van Amersfoort laatst een stapeltje van dertig boetes zien. De oogst van een maand op straat leven: oversteken bij rood licht, in het openbaar een joint roken, hangen op een bankje voor het Amsterdamse Muziektheater. Van Amersfoort werkt bij het bureau Jansen en Janssen, dat geworteld is in de kraakbeweging en politie- en inlichtingendiensten „kritisch” volgt. „Jij en ik zouden er geen boete voor krijgen, maar deze dakloze is lastig, dus pakt de politie hem zo aan.”
Schokkend, vindt Van Amersfoort dat onderscheid tussen de gemiddelde blanke Nederlandse man, die „met zijn kinderen in een Vinexwijk woont, en zijn meubels bij de IKEA koopt” en wat hij de ‘marginalen’ noemt. „Marokkaanse jongens, zwervers, junks. Ze roepen geen sympathie op, maar hoe we met ze omgaan zegt iets over onze samenleving.”
„Je moet ook opkomen voor het burgerschap van mensen die je vervelend vindt”, zegt hoogleraar Van Gunsteren. Dat is ook uit eigenbelang: „Denken dat jou niet zal overkomen wat die ander overkomt is een historische vergissing. Net als de gedachte dat je van de overheid niets te vrezen hebt.” Wat Nederlanders zich moeten realiseren is dat niet zijzelf bepalen of ze iets verkeerd doen, zegt bestuurskundige Boogers.
Boogers: „Je bent overgeleverd aan de beoordeling van een naamloze ambtenaar. Het is een fictie om te denken dat je daar zelf invloed op hebt.”
Nederlanders hebben een naïef vertrouwen in de overheid, denken de critici. Dat is onterecht, zegt ombudsman Brenninkmeijer. Natuurlijk, zegt hij, hebben ambtenaren het beste voor met de burger. „Maar de staat heeft altijd de neiging meer bevoegdheden naar zich toe te trekken. Als die bevoegdheden er zijn, zullen ze gebruikt worden. Ook voor dingen waar ze niet voor bedoeld zijn.”
De legitimatieplicht is volgens Brenninkmeijer een goed voorbeeld. Waarschuwingen dat de politie hem zou kunnen misbruiken, werden weggewuifd. „Nu zie je dat politie betogers vraagt om hun legitimatie. Dan is het een repressiemiddel geworden.”
Een ander voorbeeld: Toen Robin van Persie verdacht werd van verkrachting probeerden meer dan tweehonderd Rotterdamse agenten het dossier van de voetballer in te zien.
Dat de gemiddelde Nederlander niet doorheeft dat zijn burgerrechten worden aangetast is begrijpelijk, zegt Van Gunsteren. „Wat wel erg is dat degenen die ons politiek bestel beheren het nauwelijks beter begrijpen.”
Wat vinden de politici zelf? Aleid Wolfsen, Tweede-Kamerlid van de PvdA, vindt dat grote vertrouwen in de overheid niet altijd terecht, zegt hij. Maar toch, „de inlichtingendiensten, politie en justitie hebben het wel in zich om hun werk goed en gewetensvol te doen.”
Wolfson geeft een voorbeeld: de leiding van deze organisaties is vaak „terughoudender” met maatregelen die de privacy aantasten dan de politici die ze deze mogelijkheden willen geven. Wolfsen: „Dat vind ik mooi.” (edit CFO; Simplist!)
Het Kamerlid is ook trots op de waarborgen die volgens hem in het systeem zijn ingebouwd. Omdat het parlement „zorgvuldig en rustig” naar wetten kijken die burgerrechten beperken. En omdat er altijd nog rechters zijn om fouten recht te zetten, of de Nationale Ombudsman, zegt Wolfsen.
Maar juist over dat zelf-corrigerend vermogen bestaan veel twijfels. „Het parlement speelt eigenlijk geen echt kritische rol”, zegt ombudsman Brenninkmeijer. Hijzelf of de rechter kunnen alleen „achteraf en incidenteel” ingrijpen. Terwijl juist de ‘marginalen’ de rechter maar moeilijk weten te vinden. En waarom zou het parlement wetten aannemen in de hoop dat de rechter de excessen ervan corrigeert?
Onzin, die vrees voor een Big Brother society, zegt Kamerlid Sybrand van Haersma Buma van het CDA. „Het doel is niet om de gangen van anderen na te gang en ze te sturen. Het doel is mensen te helpen.” Al die critici moeten zich realiseren, zegt Van Haersma Buma, dat de overheid het niet voor zichzelf doet, maar voor de burger. (edit CFO; Leugenaar!)Als je probleemgevallen en de veiligheid wil vergroten, heb je veel informatie nodig.
Het uitblijven van ophef komt niet door onwetendheid, denkt het Kamerlid. De „grote meerderheid” van de Nederlanders „weet drommels goed” wat ze aan privacy weggeven. Zij vinden veiligheid gewoon belangrijker. Terecht, zegt het Kamerlid. Hij heeft zelf ook ooit een (afgewezen) voorstel gedaan om veiligheid als grondrecht in de wet op te nemen. Het is volgens Van Haersma Buma de academische minderheid van „het zichzelf als intellectuele voorhoede beschouwende deel van Nederland” die er naast zit. „Net als in het debat over de multiculturele samenleving.”
(NRC, 22/5/07)

Arib krijgt kritiek van Marokkanen

Den Haag, 31 maart. Prominente Marokkanen in Nederland vinden dat het Tweede Kamerlid Khadija Arib (PvdA) haar advieswerk voor Marokko moet staken.
Zij vinden haar werk als Nederlands volksvertegenwoordiger onverenigbaar met haar lidmaatschap van een migrantenwerkgroep die de Marokkaanse koning direct of indirect adviseert.


Mohamed Majdoubi, raadslid van GroenLinks in het stadsdeel Amsterdam-Osdorp: „Ik wil Wilders niet de munitie aanreiken om iemand in de Kamer af te slachten, laat staan Khadija Arib, maar rationeel heeft hij gelijk.” Mustapha Mejjati, voorzitter van de Nederlandse afdeling van de wereldwijde organisatie Amome van Marokkanen in het buitenland, denkt er ook zo over. „Ik ben het nooit met Wilders eens, maar wat dit betreft heeft hij een punt. Een Nederlands parlementariër moet zich niet met dit soort werk inlaten.”

Mejjati, SP-stemmer, vindt dat Arib de Marokkanen in Nederland schade toebrengt. „Nu is het vertrouwen van Nederlanders in Marokkanen helemaal weg.” Ook in de PvdA klinkt kritiek van Marokkanen. Mohamed Dahmani, PvdA-lid en consulent bij FNV Bondgenoten: „Arib moet zich bij haar leest houden. Deze twee werkzaamheden zijn niet te combineren.’’

Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid, eiste deze maand dat Arib het lidmaatschap van de Kamer of van de adviesgroep op gaf. Een Kamermeerderheid zag geen belangenconflict. Arib zit in een werkgroep die advies geeft over de oprichting van een Hoge Raad voor migranten in het buitenland. De koning wil in de 3 miljoen in het buitenland wonende Marokkanen tegemoet komen met zo’n Hoge Raad die hun belangen moet behartigen, maar de Hoge Raad moet er volgens hem ook op toezien dat migranten hun culturele en religieuze identiteit behouden.

Arib zegt dat zij wil bijdragen aan het democratiseringproces in Marokko, mede om de fundamentalisten buiten de regering te houden. Paolo De Mas, directeur van het Nederlands Instituut Marokko in Rabat, steunt Arib: „Alle krachten moeten worden benut dit land democratischer te maken. Het is zonde als Nederlanders deze kans laten lopen.”
(nrc van gisteren)

(Btw ik voor me eigen persoonlijk ben het niet met deze prominente marokkanen eens en vind dat Mw Arib 'lekker zo door moet gaan')

Krijgt Mohammed Elharouchi -amizigh of nie, kweenie- vandaag zijn Michelinster?

Van de IENS site:
Chef-kok Mohammed Elharouchi - voorheen La Rive, Parkheuvel - volgt het voorbeeld van zijn grote leermeester Kranenborg en Helder. Zijn creaties zijn een 'streling voor de smaakpupillen' Elharouchi schuwt het experiment niet in zijn gevarieerde kaart. liefhebbers van mooi rundvlees kunnen hier zeker terrecht. 'Super zijn de gegrilde tournedos met krokante kalfswang en jus van kalfswang met knoflookboter.' Kortom, een goede Franse keuken met een even zo goede Hollandse mix (Carpaccio met Rotterdamse oude kaas...). Een verassing in een provincie-stad.



Ik gun het hem van harte, en hoewel bovenmodaal geprijsd elke euro waard!

tis weliswaar geen ' berberliteratuur' maar volgens sommigen wel barbaars

voor de geinteresseerden alvast:
www.willemfrederikhermans.nl

Invulling volgt nog wel (als ik tijd heb)

ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft moslima Soumaya S. dinsdag veroordeeld tot negen maanden celstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Zij krijgt haar straf voor verboden wapenbezit.

Officier van justitie K. Plooy gaf tijdens de inhoudelijke behandeling van deze zaak al aan dat hij niet kon bewijzen dat de vrouw een terroristisch oogmerk voor het wapenbezit heeft gehad. De rechtbank sprak haar daarvan dan ook vrij.

Soumaya S. en Martine van den O. werden in juni opgepakt. De arrestaties van deze moslima's hielden verband met de aanhouding van de toen voortvluchtige Nouriddin El F., vermoedelijk kopstuk van de vermeende terreurorganisatie de Hofstadgroep. Hij is ook de echtgenoot van Soumaya.

Machinepistool

Deze man had een doorgeladen machinepistool bij zich toen een arrestatieteam hem overmeesterde op het Amsterdamse station Lelylaan. Soumaya werd samen met El F. aangehouden. Korte tijd daarna is Martine van den O. in Rijswijk (Zuid-Holland) gearresteerd. Zij is al enige tijd geleden vrijgelaten.

Vrijspraak

"Uit het onderzoek is niet vast komen te staan dat Soumaya S. iets van plan was om te doen, toen ze werd gearresteerd", concludeerde Plooy tijdens de behandeling van deze zaak. Daarom vroeg de aanklager vrijspraak voor de verdenking dat het wapenbezit in het geval van de vrouw uit terroristisch oogmerk was. "Als officier van justitie zeg ik wel dat El F. niet voor niets met een gereedstaand automatisch vuurwapen zal hebben rondgelopen."

Wel moet Soumaya volgens de aanklager hebben geweten dat haar man een vuurwapen had en ermee rondliep. Dat maakt hij onder meer op uit de manier waarop de vrouw reageerde bij de aanhouding. Ze probeerde haar man af te schermen, wellicht om hem de mogelijkheid te geven zijn wapen te pakken.

Telefoongesprek

Ook maakte S. tijdens een afgeluisterd telefoongesprek met haar broer melding dat ze over het automatisch machinepistool beschikte. Ze noemde daarbij het merk van het wapen, een Agram 2000, hetzelfde wapen dat Nouriddin bij zich had. Ook heeft ze aan medegedetineerden verteld dat ze wist dat El F. met een doorgeladen vuurwapen rondliep.

Soumaya S. bleef tijdens de behandeling van de zaak hardnekkig ontkennen dat ze wist dat haar man over het vuurwapen beschikte. De rechtbank in Rotterdam zei dinsdag haar niet te geloven. De rechters concluderen dat Soumaya op de hoogte moet zijn geweest.

Ingestemd

"Omdat ze zich hiervan niet heeft gedistantieerd, heeft ze impliciet ingestemd en is daarom schuldig aan het mede voorhanden hebben van het vuurwapen, de munitie en de geluiddemper waarover haar man El. F beschikte."

Omdat zij als moslima geen hoofddoek draagt, werd docente Arabisch Samira Haddad eind mei niet aangenomen op het Islamitisch College Amsterdam (ICA). De 32-jarige Amsterdamse vocht maandag deze afwijzing aan voor de Commissie Gelijke Behandeling.

Haddad, een moslima die opgroeide in Tunesië, stelt dat zij niet gewend is in het openbare leven een hoofddoek te dragen. Zij wees erop dat zij eerder zonder problemen stage liep op een islamitische school in Rotterdam en dat zij ook nooit moeilijkheden ondervond in islamitische landen waar zij woonde en werkte.


Discussie

Volgens rector E. Bijkerk volgt de afwijzing van Haddad uit de statuten van de school. Daarin is opgenomen dat de school de regels van de koran en de soenna volgt. Over die regels, waaronder het gebod dat gelovige vrouwen hun hoofd moeten bedekken, is geen discussie mogelijk, aldus het schoolbestuur.

Vrijstelling

Niet-islamitische leraren kunnen volgens de statuten van de school een vrijstelling krijgen van deze verplichtingen. "Als mevrouw Haddad zou stellen dat zij geen moslima is, dan zou zij in principe gewoon bij ons aan het werk kunnen", aldus bestuurslid E. de Jong. De commissie doet over uiterlijk acht weken uitspraak.

(ben geen jurist, ga dus vast te kort door de bocht, maar ik vind dat werkgevers eisen mogen stellen aan de kleren van hun werknemers. Ik hoop dus eigenlijk dat die gelijke behandelingscommissie die school in het gelijk stelt. Wel jammer vind ik dat die kledingsregel voor iemand die zich explicitiet niet-moslim noemt weer niet zou gelden)

Hé, ik had eigenlijk wel een topic verwacht, over dat interview met de vrouw van Nouredine el F op Business News Radio (de beste radiozender van Nederland)

http://www.bn.nl/ShowNieuwsArtikel.asp?Context=S%7Cfd50304db3b5c7d1%7CN%7C0&src=redactie&newsPanel=uitgelicht&id=295

Ze klonk wel, eh, interessant!

Er staat een audiolink op die site,  onderstaand een 'samenvatting' van BNR:

Terreurverdachte Soumaya S. ontkent aantijgingen
De vrouwelijke terreurverdachte Soumaya S. spreekt de beschuldigingen aan haar adres tegen.

In een telefoongesprek met BNR Nieuwsradio bestrijdt ze dat ze haar zus, die bij een apotheek in Den Haag werkt, om adressen van politici heeft gevraagd.

,,Dat is helemaal niet waar. Denkt u nou werkelijk dat als ik iets van plan zou zijn geweest, dat ik daar mijn zus voor moet hebben. We hebben toch tegenwoordig google?

Volgens haar kloppen de gegevens van het verslag niet. ,,Er is niet gezegd wanneer het plaats zou hebben gevonden en waarom"?

,,Het is gewoon een wanhoopsdaad van de AIVD", zegt ze vanuit de gevangenis in Zwolle waar ze vastzit. ,,Maar ik begrijp het wel, want zij moeten ook steeds op het matje komen van waar blijft die lijst van 150 personen. Maar ik neem het ze ook niet kwalijk want ze zijn pas bij 31, inclusief ik."

Wat er tussen haar zus en haar dan wel is voorgevallen, wilde Soumaya niet zeggen.

Ze werd op 22 juni dit jaar gearresteerd bij het Amsterdamse station Lelylaan, waar ze in de auto zat met haar man Nouriddin el F. Volgens justitie had die een doorgeladen machinepistool binnen handbereik. Soumaya zegt niet van het wapen te hebben geweten. Volgens haar is het niet waar dat Nouridin zenuwachtig achterom keek omdat hij dacht gevolgd te worden.

Volgens de officieren van justitie die de Hofstad-groep vervolgen, heeft de aanhouding van Soumaya en haar vriendin Martine van den O. geleid tot belastende verklaringen voor de Hofstad-groep. Maar Soumaya zelf zegt naast Nouriddin geen leden van de groep te kennen.

De raadsman van Soumaya S. bevestigt dat het zijn cliënt is die BNR Nieuwsradio belde. Hij wilde niet on the record reageren.

Koning Fahd van Saudi-Arabië is overleden. Dat heeft de Saudische staatstelevisie maandag bekendgemaakt. In mei werd al voor het leven van koning leven gevreesd toen hij met een longontsteking in het ziekenhuis was opgenomen. De vorst had koorts en vocht in de longen. Volgens zijn artsen is hij daarvan wel hersteld.

De gezondheid van de bejaarde Saudische vorst was al jaren broos. Hij leed onder meer aan suikerziekte en kreeg in 1995 een beroerte. Zijn halfbroer, kroonprins Abdullah, is sindsdien de feitelijke heerser over het streng islamitische koninkrijk, dat 's werelds grootste exporteur van olie is.

Beatrix

Koningin Beatrix heeft maandagochtend haar innige deelneming betuigd aan de nieuwe Saudische koning Abdullah naar aanleiding van het overlijden van koning Fahd. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst meegedeeld.