Amazigh.nl

OK Don, ik val achterin de discussie en het leek over de pil te gaan.
Sorry.

Periodieke onthouding is natuurlijk wel een mooie oefening voor de Ramadan natuurlijk. In die zin wel nuttig.

Als mannen zelf negen maanden een kind zouden dragen, zelf moesten baren, en echt actief waren in overdag en 's nachts voeden en luiers verschonen en wassen et cetera, zouden ze onmiddelijk voor de anti-conceptiepil zijn, en er de benodigde religieuze onderbouwing voor vinden.

Citeer

assallaam m7
Mijn ballen hebben nooit een zaadlozing gehad tot mijn 21ste en geloof me ze zijn er nog steeds
Verlies van vocht of sperma tijdens de nacht kan wel degelijk met soort van droom te maken hebben en wij zijn niet zo gemaakt dat we altijd alle dromen blijven herinneren
Dus hoe kun je met zekerheid zeggen dat jij niet gedroomd hebt ;)
Ik ben niet in de war met de morning after m7 wij hadden het over de pil en ik had het over alles wat geboorte beperkt en dus zowel alle pillen als condoom
Dat er een verassing kan komen wanneer je alleen maar rekening gaat houden met de cyclus is gods wil en kun je alleen maar als geschenk zien als je een goede moslim bent
De pil is zeer prachtig heb je de bijsluiter wel eens gelezen en verhalen van mensen bij wie het geheel verkeerd afliep?
Heel prachtig allemaal voor een lkaffier die maling heeft aan de waarschuwingen van Allah swt een moslim zou moeten vrezen
Wat je zegt een paar zaadjes de dood in ach wat maakt het uit
Als je kinderen hebt weet je wat die paar zaadjes geworden zijn en weet je meteen hoe belangrijk die zaadjes zijn
Niet alleen de islam ook de christendom en joden keurden het af (tot dat ook daar marktwerking in trad)

Citeer

Fijn voor je ballen!
Je opmerking over dromen snap ik niet.
Je schreef over een pil die na de conceptie zijn werk doet. Dat is niet de anti-conceptiepil, maar de morning after pil.
Als je het ene "geschenk" na het andere krijgt, en het ondermijnt je lichaam zozeer dat je eraan dood gaat, hoe dankbaar moet je dan zijn?
Iedere bijsluiten van ieder medicijn (lees de bijsluiter voor aspirine eens) bevat waarschuwingen voor de meest afgrijselijke bijwerkingen, ook als ze vrijwel nooit voorkomen. Die fabrikanten zijn dat ten eerste verplicht, ten tweede is dat simpelweg indekken tegen claims. Teveel babies krijgen kan ook ernstige bijwerkingen hebben, maar bij een baby krijg je nooit een bijsluiter. Het heeft uiteindelijk het leven van mijn oma zeer bekort.
Volgens mij besef je niet dat er altijd heel veel spermata dood gaan, ook bij ejaculaties die leiden tot conceptie. Dus het argument deugt gewoon niet.
Wij christenen en joden vinden niks in de woorden die God ons openbaarde dat anticonceptie niet mag. Machthebbers later hebben geprobeerd mensen bang te maken. En het doel?  Zorgen dat de domme kudde heel veel nieuwe gelovigen maakt zodat hun eigen macht alleen maar groeit. Als je het toch over marktwerking hebt, dat is de markwerking van de macht. De Paus, die verdwaalde, die denkt nog steeds zo en richt daarmee heel veel schade aan.

Maar wat versta je dan onder emancipatie?

Nou zeg, en als het dan tot bevruchting komt? Eentje wint en leeft, en al die miljoenen andere prachtige zwemmertjes gaan dood in de sappen van die vrouw!  Schande! Die Hoogenbandjes moeten allemaal een eitje krijgen, anders is het niet eerlijk!

Je bent trouwens in de war met de morning after pil.
En periodieke onthouding is leuk voor vrouwen met een 100% regelmatige cyclus.
De methode heeft heel wat katholieke verrassingsbaby's opeleverd!

Hoe zit dat trouwens met de gewone tussentijdse zaadlozingen die mannen hebben? (met of zonder vochtige droombeelden). Is dat ook haram?
Nee, dat is natuur. Het spul moet ergens heen, anders knappen de ballen.

De pil is juist prachtig. Zonder pil iedere maand een eisprong en een verloren ei.
Met pil geen eisprong, en blijven de eitjes zitten, zodat ze toch nog bevrucht kunnen worden later. Geen verspilling zoals die je zo afkeurt bij de spermata.

Ik begrijp wat je bedoelt, dankjewel.

LL heeft gelijk, Sarah is evenals de naam van haar man Abraham een Joodse naam. Sarah (die eerst trouwens Sarai heette, en haar man Abram tot JHVH zelf dit veranderde) is de Joodse moeder van alle gelovigen, Joden, toen Christenen en toen Moslims. Welkom bij de familie!

Citaat van: najat29 op 21/09/2005 om 20:53:18
Dat klinkt een beetje stom dat kinderen niks weten maar wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat ze onwetend zijn... dus dat ze niks weten dat neem ik terug want dat is ook niet zo.. kinderen weten een heleboel..

groetjes najat

Mee eens.
Maar onwetend van wat bedoel je dan precies? En tot op welke leeftijd?

Stel je voor, over de hele wereld alleen maar Arabische namen.
(of alleen Engels, of alleen Frans, of Chinees)  Enge monocultuur, brrr

Citaat van: L_L op 21/09/2005 om 20:45:32

Citaat van: m7 op 21/09/2005 om 20:40:45

Citaat van: L_L op 21/09/2005 om 20:29:53
wat is een christelijke naam en een islamitische dan?

dus we mogen onze kinderen wel hewwa,  ibrahim, noeh enz enz enz noemen maar geen eva, abraham, noach enz noemen??..wat is het verschil dan?...

Ja, dat heeft niemand mij nog kunnen uitleggen.

begrijp het zelf ook niet dus kan je niet helpen ;D..

wel vreemd hoor..

Het lijkt wel of een naam verarabiseerd moet worden, voor het mag doorgaan voor Islamitisch. Wegpoetsen die Joodse wortels van het geloof. Zoals ook Tamazgha en de namen van dat land verarabiseerd moesten worden. Dat zou ook wel eens kunnen meespelen.

Citaat van: najat29 op 20/09/2005 om 23:52:54
Je kan kinderen niet zelf iets laten beslissen.. je moet ze opvoeden en ze het beste meegeven.. en als ze volwassen zijn kunnen ze over dingen na gaan denken en dan beslissen wat het beste voor hun is.. als ze daar dan behoefte aan hebben.. maar kinderen zijn kinderen.. en ze zijn altijd onschuldig omdat ze niks weten...

Groetjes
Najat

Zijn kinderen zomaar opeens ploep volwassen, wetend, schuldig, opgevoed, denkend en in staat tot beslissen? Wanneer dan? Het is veeleer een proces.
En dat kinderen niks zouden weten, vind ik bepaald beledigend richting de kinderen.

Citaat van: najat29 op 21/09/2005 om 20:26:54
dit is precies wat hij mij gestuurd heeft.. wat vind je daarvan?? Is dit zo of niet?


Wassalaamoe alaikom warahmatoellaahi Wabarakatoe
Eerst en vooral hoe gaat het met je zuster?

Dat Allah swt naar de hart kijkt en niet naar de "naam" is helemaal juist. Maar men moet niet vergeten dat en naam en belangrijke rol heeft. In de Tijd van de profeet Mohammad vzmh toen mensen zich bekeerden tot de islam verplichtte de profeet hen allen aan om en islamietische naam te maken. Stel dat je zoon later en groot geleerde zal worden inscha'allah en dat hij met en christelijke naam gaat, ik denk niet dat hij dat graag zou willen, volgens mij zou hij dan zelf dan en andere naam maken. Dus ik raad je aan om je zoon en islamietische naam te geven dit is verplicht in de islam zoals je ziet bij cat stevens die nu yusuf islam noemt. noem hem zoals mij Youssef of kies jij maar en naam die jij leuk vind.

Wassalaamoe alaikom warahmatoellaahi wabarakatoe

Wat is een christelijke naam? De christenen in de Indjiel hadden Joodse namen, of Griekse. Is dat een schande, een islamitisch geleerde die Sarah heet? Of Maria? Of Adam?

Citaat van: L_L op 21/09/2005 om 20:29:53
wat is een christelijke naam en een islamitische dan?

dus we mogen onze kinderen wel hewwa,  ibrahim, noeh enz enz enz noemen maar geen eva, abraham, noach enz noemen??..wat is het verschil dan?...

Ja, dat heeft niemand mij nog kunnen uitleggen.

Citaat van: gebruiker01 op 20/09/2005 om 23:41:30

Citaat van: m7 op 20/09/2005 om 19:42:13
Mmm, optimistische volwassene ben jij. Reincarnatie van "vadertje Kats"?

Er zijn zat kinderen die weten wat goed voor ze is, en heel wat volwassenen die het voor hen verzieken.

Mag een kind misschien een stem hebben, als het om de naam gaat waarmee hij of zij genoemd wordt zolang hij of zich zich kan herinneren?

Ik wist als kind heel aardig wat goed voor mij was, en ik ben vast geen uitzonderlijk geval.

ps Volgens Isa moet men worden als een kind om Allahs rijk te kunnen binnentreden. Dus een beetje respect voor de kids!

Dan zou ik zeggen als je kids hebt of ze eventueel nog krijgt, laat ze zelf beslissen of ze naar school gaan, laat ze zelf beslissen wat ze willen eten, etc., etc.
Dan kan ik je 1 ding zeggen, ze zullen niet vooraan in de rij staan om naar school te gaan en als eten willen ze dan iedere dag een happy meal. En kijk vanaf de zijkant toe. Have fun.


En wat betreft een kind zelf een naam laten kiezen; ik had een collega die mij vertelde dat zijn ouders het wel leuk vonden om de naam van die collega door zijn oudere broer (die toen nog kind was) te laten kiezen, en weet je wat die koos, takelwagen, dat vond hij wel leuk, want hij speelde altijd met een takelwagen.


Als je serieus denkt dat kinderen zelf weten wat goed voor hun is, dan sta je in mijn ogen ver van de realiteit.

Enne ps. Dat van Isa dat slaat op de zonden (kind wordt met een schone lei geboren, ook wel de staat van fitrah genoemd) en niet op de geestelijke gesteldheid.

Er is leerplicht in Nederland, dus mijn kind zal naar school moeten. En mijn kind eet wat de pot schaft of gewoon niks, heel simpel. Dat heeft niet zoveel met zware beslissingen te maken. Ik doel op andere dingen. Ten eerste de beslissing om een kind te "nemen", iets waarin volwassenen soms zeer lichtzinning zijn. Een kind om een shitty relatie te redden, een kind omdat het zo hoort, een kind vanwege druk uit de omgeving, een kind als leuk acessoire. Leuk om op basis van zo'n beslissing te bestaan. Dan de gescheiden ouders die beslissen om als een stel lijpen te gaan vechten om de gunst van het kind, over de rug van dat kind. De schade die daarbij wordt aangericht is enorm. Ik heb het dus over dat soort fundamentele beslissingen, niet over triviale dingen als een menukaart. En met een Burgerkingneefje heb ik wel ervaring. Twee weken verplicht alleen hamburgers en de realiteitszin kwam weer terug.

Wat de namen betreft, je takelwagenvoorbeeld is helemaal in mijn lijn. Die ouders deden een stomme beslissing.

In het geval van Najat zie je dus weer een stel volwassenen die een eerdere beslissing bij de naamgeving opeens willen terug draaien, over de rug van de kids. Ik zou het niet erg waarderen als paps of mams opeens mijn naam zou veranderen, alleen maar vanwege oneerlijke druk uit de sociale omgeving. Slappe hap, zulke ouders.

Eh, in het Tweede Testament staat wel degelijk dat het Isa om een bepaalde geestesgesteldheid ging, een zekere openheid voor Koninkrijkszaken. Mooi he? Kinderen, armen van geest, simpele zielen. Dat worden de hooggeplaatsten van de toekomst. Ze doen het vast beter dan onze huidige kliek wereldleiders. Ik kijk er naar uit! 

Wel heel interessant trouwens, dat artikel. Bedankt gebruiker!
Wat de man signaleert doet me denken aan "Lord of the Flies".

Het kan met de opwarming van de aarde te maken hebben. Orkanen onstaan boven een warme zee. En de zee warmt helaas op.
De tijd zal ons ook dit leren, of dit klopt of niet.