Amazigh.nl

Je kan wel goed zien dat die paarden te scherpe bitten in hun mond hebben, met helaas ook een shank eraan (soort hefboom dat de druk verhevigt).
Ze tonen pijn. Die schilder heeft heel goed gekeken.

Alles wat in die tijd gebeurde regelrecht naar onze huidige maatstaven beoordelen is nogal dom. Je ziet het allerlei islamcritici doen, maar ook juist erg conservatieve islamisten die alles van vroeger beter vinden, als iets dat juist gecopieerd moet worden.
Les extremes se touchent wat dat betreft.


Overigens vertelde de geleerde mevrouw Armstrong deze week (netwerk) dat in de tijd dat Mohamed een zogenaamd "pedofiel" huwelijk sloot, dit overal gebruik was.
Om politieke/sociale redenen, zoals Tamza al heel duidelijk aangaf. Ook kinderen werden in de tijd met elkaar getrouwd door hun families. Pas op latere leeftijd werd dat ook seksueel ingevuld. Dus een Europeaan die Mohamed van pedofilie beschuldigt, spreekt automatisch ook kwaad van de eigen voorouders. En nog zonder het te (willen) weten ook. Hoe dom kan een mens zijn?

Citaat van: ameziane op 25/11/2005 om 14:46:21

Citaat van: * op 25/11/2005 om 11:13:21
Die kale ken ik niet.

Moet je naar de NMO kijken. Daar krijgt hij gratis zendtijd om zijn sekte te promoten.

Oh die. Meestal zit ik rond de tijd dat de NMO uitzend in de kerk, of bij familie.
Dus ik volg het niet zo.

Geen boeren beledigen he?

Bourzik heeft gewoon geld gekregen van Michiel Smit om niet-moslims te laten schrikken.

Citaat van: Inuit op 21/11/2005 om 09:07:36

Citaat van: * op 21/11/2005 om 07:12:14
En dat geldt niet alleen voor Masja en mij. Ook jij en Tamza zijn subjectief.

als jij goed leest mienier/mievrauw sterretje, dan lees je dat ik zeg dat objectiviteit helemaal niet bestaat, dus dan kun je snel de conclusie trekken dat deze ook niet bij mij en Tamza aanwezig is.

Nou minier mivrauw, dan zijn we het toch eens?

Die kale ken ik niet. Maar ze organiseren in het Rotterdamse wel eens een soort studieavonden enzo, programma ziet er boeiend uit. Niet boeiend genoeg om er naartoe te gaan. En ik heb we eens twee of drie loslopende exemplaren ontmoet, die waren aardig.

"What the bleep do we know"
Mengsel van verhaal en docu over Quantummechanica.
Film waar je nog eens een tijdje over kunt nadenken. Verkrijgbaar in de videotheek.

http://www.whatthebleep.com/

Maar ik heb gehoord dat de allereerste moskee geen twee ingangen had, maar eentje die zowel voor mannen als vrouwen was. Mannen en vrouwen samen om te bidden tot Allah. Vertelde een Marokkaanse geleerde, ben zijn naam kwijt maar ik moet erachter kunnen komen.

Wel aardige en actieve mensen. Stralen iets vriendelijks uit, de enkelen die ik heb ontmoet.

De vader van een kennis van me, een van de eerste Marokkanen hier, moest doen of hij analfabeet was, dus een kruisje zetten ipv een handtekening. Rabat wilde vooral de analfabeten en mensen die geen Arabisch spraken en schreven, weg hebben. Amazigh moesten weg dus. Een soort etnische zuivering maar dan met "schone handen".

Nadat ik voor het eerst aangifte heb gedaan een paar jaar geleden krijg ik nu als ik er niet op tijd bij ben een brief die me aan herinnert dat het weer zover is. Anders maken ze zelf een berekening die onplezierig kan uitpakken. Maar ik krijg altijd best veel terug, minimaal 500 Euro en soms wel 1200!  Het is zeer de moeite waard en een kleine moeite. Ook al omdat de helft van giften (bijv Amnesty en Greenpeace etc, als het maar aantoonbaar is natuurlijk) terug gevraagd kan worden. Ik laat heel graag de overheid "meebetalen" aan die goede doelen.
De Euro die naar Amnesty gaat, kan niet naar nieuwe kruisraketten.

En dat geldt niet alleen voor Masja en mij. Ook jij en Tamza zijn subjectief.

Israel moet de bezetting niet goedpraten vanuit de kampervaringen, en mensen als Gretta moeten beseffen dat er een heleboel verschrikkelijke dingen zijn, die geheel op zichzelf afschuwelijk zijn, en niet hoeven te worden afgemeten aan de trieste standaard die de nazi's hebben gecreeerd.
Menselijkheid en gerechtigheid moeten de standaard zijn, een positieve standaard.
We moeten het verleden kennen en ervan leren, maar niet erin blijven hangen of elkaar ermee om de oren slaan.

Misschien hoort Gretta wel tot het selecte gezelschap van holocaustontkenners, zoals die in bepaalde neonazistische en islamitische splintergroepen ook wel worden aangetroffen. Als de nazi's eigenlijk wel meevielen steekt de bezetting van de Palestijnse gebieden natuurlijk zwarter af.

Als Duisenberg anders zou heten, laten we zeggen "Wiertz" of "Ali" en ze zegt:
"De Marokkanen moeten niet denken dat ze Amsterdam West kunnen annexeren, net als de Sahara", dan is het racisme. En nu is ze geweldig? Kom nou.
Volgens mij is de zaak van de Palestijnen hier gewoon het spelletje van een rijke, naieve mevrouw die zich ernstig verveelt. Ze maakt een volkomen geflipte indruk.
Ik vind dat de staat Israel liever gisteren (lees 20 jaar geleden) dan morgen weg moet zijn uit alle bezette gebieden, Palestijns luchtruim en territoriale wateren inbegrepen. Maar Duisenbergs opmerking over Joden die Amsterdam annexeren helpt geen zier.
Amsterdam was nou eenmaal van de Joden tot ze op transport gingen, van mij mogen ze terug komen. Amsterdam is niet van de Joden maar van de Oosteuropese mafia, helaas. En iedere Jood die in Amsterdam zit, zit niet een bezet gebied te koloniseren, dus laat ze allemaal maar lekker hier komen, hebben die Palestijnen eindelijk wat rust.