Amazigh.nl

wat vinden de vrouwen hiervan ?

"Niets onderbreekt het gebed behalve de ezel, de zwarte hond of de vrouw."

Iemand heeft erover gevraagd welke rol de kleur (van de hond), en als antwoord kreeg hij dat een zwarte hond een duivel is, zoals de profeet Mohamed zei.

" عن أبي ذر رضي الله عنه: عن النَّبيِّ صلى الله عليه وسلم قال: تُعادُ الصَّلاَةُ مِنْ مَمَرِّ الحِمَارِ، وَالمرْأةِ، وَالكَلْبِ الأسْوَدِ. رواه ابن خزيمة في صحيحه [2/21].
" Bron

Citaat van: KABYL op 03/04/2005 om 20:44:19
Zoveel verbastering, zoveel vervorming, zoveel buitenlandse invloed, zoveel... niet te geloven gewoon.

L wordt R
LL wordt DJ
K wordt SH
R wordt niet uitgesproken na een A
LT wordt TSH

en ga zo maar door.

Bah. Doe eens normaal gewoon.....

Welkom ! maar ik weet niet of jij een oorlog wilde beginnen. Dit is toch je eerste topic.

Meer beleefdheid kan geen kwaad

Azul,

Hoe zijn de Berbers tot de islam bekeerd ?
Waarom spreken de zwarten over de slavernij die aan hen gericht is door de blanken, terwijlk ze en de berbers nooit serieuze kritiek uitten op de door de Arabo-moslims gerichte slavernij aan hen is?

Voordat ik begin moet dit geweten zijn:
* Een moslim mag niet trouwen met meer dan vier vrouwen, maar hij mag talloze slavinnen (vrouwelijke gevangenen tijdens de Djihad of iets anders) hebben, en ze mogen doen met hen wat ze mogen doen met hun vrouwen. In de Koran staat (als kenmerken van de echte gelovigen) "en degenen die afblijven van de seksuele gemeenschappen behalve met hun vrouwen, en de slavinnen die ze hebben". Een bekende slavin is die van Mohamed ( de profeet van de moslims), ze heette Mariya, ze werd aan Mohamed geschonken door een Koptisch/Egyptische bestuurder. en ze gaf hem een zoon, zijn naam was " Abdellah " (als ik me goed herinner), en pas nadat ze hem een zoon gaf, trouwde hij met haar. Die zoon leefde echter niet lang.

*De islam verbiedt geen slavernij, Mohamed ( de profeet van de moslims) had zelfs slaven.

Na deze introductie kan jij dit lezen:
"(...) en niemand heeft gehoord van zo veel slavinnen als die van Moussa ibn Nousayr in de islam (2). hij was zelfs trots op die grote aantal slavinnen, hij zei ooit tegen zijn vrienden: vandaag ben ik in drie zegenen...en de derde zal ik jullie laten zien, en hij stond en liet ze de slavinnen die op de volle manen leken, ze waren dochters van Romeinse en Berberse koningen met juwelen, en daarvoor werd hij gefeliciteerd. (3).

Mousa was al begonnen met het opstichten van zijn slavinnenskoninkrijk vanaf zijn eerste leiderschap in de Maghrib-landen, en zijn eerste veroveringen waren: Qal'at Zaghwan en de omringende plaatsen...,In de streken van Zaghwan zijn er Berberse stammen waarnaar Moussa vijfhonderd routers stuurde, en ze behaalden tienduizend gevangenen en dat was de eerste gevenagschap in de Qairawan (in Tunisie ) in de tijd van Moussa (4), en daarna veroverd hij Hawwara, Zenata, en Ketama. hij sloeg ze aan en vermoordde hen en maakte hen tot slaven, en behaalden vijfduizend gevangenen (5)." IBn Abi Hassan heeft verteld dat toen Moussa "Seqyouma" veroverde, hij geschreven had naar Alwalid ibn Abb el-Malik dat "jij (hij bedoelt die Alwalid ibn ..) nu honderdduizend gevangenen van Saqyoma". en hierna schreef Alwalid: "  Godverdomme, ik denk dat dit één van je leugens, als jij eerlijk bent, dan is dit de verzameling van de Oummah". (1). en ook schreef Moussa aan Abdel 'aziz om hem te informeren over de verovering en ook om hem te vertellen dat vervijfding ongeveer dertigduizend was. en dat is een vergissing van de auteur: hij schreef dertigduizend in plaats van zestigduizend. en toen Abdel'aziz ibn Marwan dat las, vond dat te veel, en dacht dat dat een vergissing was -gezien de grote getallen-, en vervolgens schreef: " ik heb je bericht ontvangen waarin jij zei dat vervijfding van de Allah's Fay' (de geroofde rijkdommen tijdens de djihad) , en ik vond dat te veel, en ik dacht dat dat een vergissing van de auteur was, en dus vertel je me de waarheid". Hierna schreef moussa aan hem: "ja, dat was een verissing van de auteur zoals jij dacht mijn prins (Kalief), het zijn precies zestigduizend gevangenen zonder illusie", en toen hij (alwalid (zijn prins)) dat bericht ontving bewonderde hij zich en werd blij" (2).

Vertaald vanuit: http://www.tawalt.com/monthly/alghzu/alghzu_alarabi_1.pdf

Citaat van: Ales op 01/04/2005 om 00:56:52
Liedje van Lounes Matoub .

Ik weet niet waarom Lounes Matoub in dit topic te zingen weigert, maar probeer het hier:

http://amazighmusic.proboards31.com/index.cgi?board=RifMusic&action=display&num=1112309176&start=0

Liedje van Lounes Matoub .

Citaat van: taghalaitenbatabuz op 31/03/2005 om 17:55:22
Ik zal toch een poging doen.
De eerste vraag kan ik niet beantwoorden, domweg omdat ik het niet weet en dat het opzoeken nu niet een van mijn prioriteiten is.

Dat anwtoord is volgens mij erg belangrijk. hoe durven de mslims een afbeelding op een moskee zetten behalve als het naar de islam/allah zou verwijzen ? gebruik Google om te weten dat Allah eventueel een maangod was.

Citaat van: taghalaitenbatabuz op 31/03/2005 om 17:55:22
De tweede vraag is ietwat onhandig geschreven maar ik begrijp dat je bedoeld dat Allah ongelijkheid verkonigd door te zeggen dat zoons en dochters niet gelijk zijn.
Het antwoord kun je simpel weg vanuit pragmatisch oogpunt zien. Een zoon heeft letterlijke spierkracht die toendertijd letterlijk broodnodig was om arbeid te verrichten op het land.
Wanneer jij zes dochters hebt en geen zonen, ben je per definitie minder goed uit en juist dat wordt bedoeld.

Dat is altijd een probleem hoe de vrouwen minachtend bekeken worden in de islam. Maar dit is hier niet de bedoeling. Ik dacht dat jij die vers gekend zal hebben. De vers, vermaant de mensen van Qoreish omdat ze in hun pré-islamitische godsdiesnt allah als maangod hebben, en ze hebben hem drie dochters gemaakt: "allat" , " el-oezza " en " aloezza ". Dus het zijn allemaal dochters ( vrouwelijk). en dus zegt Mohamed: hoe durven jullie te zeggen dat Allah dochters heeft, terwijl jullie zoons hebben. ( want de vrouwen waren een schande volgens de Oud-Arabieren ). Jij kan ( als jij wil denken ) ontdekken dat Mohamed Allah gewoon ontwikkeld heeft. door hem tot de allermachtigschte te maken. anders was die vraag niet nodig zolang die Allah niets te maken heeft met Allah van Mohamed.

Citaat van: taghalaitenbatabuz op 31/03/2005 om 17:55:22
De derde vraag is gesteld uit gemakzucht of een gebrek aan eenvoudige diepgang. Denk jij, Ales, dat de islam de eerste religie was toen? Nee, allah betekent in het arabisch god, en abdellah inderdaad dienaar van god in letterlijke zin. De vader van de profeet (swt) is dus genoemd naar EEN god, hetzij een beeld hetzij de zon. Jou poging de islam als vervalst te kwalificeren door gaten in de chronologie te vinden valt ook hier in het water.

Zeker niet, ik wist al dat ze allah, hubal, manaat , aloezza en ongeveer 360 andere afgoden hadden in de ka'ba dat jij nu als richting voor je gebed hebt om je spirituele behoeftes te bevredigen.
Kortom: Allah betekende in hun taalgebruik geen God. Want dat was een naam van een van hun afgoden. De moeder van Mohamed heette Amina bintoe wahbi bintoe abdoe manaaf. Dus de grootvader van M. heette de aanbidder van manaaf ( een afgod ) zo is het ook het geval voor zijn vader ( de familie van M. had de eer om voor de afgoden van Ka'ba te zorgen).

Maar qua taal, kan jij gelijk hebben. Er werd wel gezegd dat Allah de verbastering van het Arabische woord " Al'ilah is. Maar dit is niet echt toegegen door veel deskundigen. We hebben ook het voorbeeld van " Allat " ( zijn dochter) , dit zou ook de vrouwelijk vorm daarvan zijn. dus de verbastering van " al'ilaha(h) ", maar dit is weer ook niet erg welkom.

Wat we strikt genomen weten, is dat er een bekende afgod die allah heette. Zou het logisch zijn te zeggen " Er si geen God behalve God " ( als Allah gewoon God betekent ). Strikt genomen niet. Het is omdat Allah een van de afgoden was, en nu zeggen jullie dat hij de enige God is, en zijn naam is " Allah ".

Citaat van: taghalaitenbatabuz op 31/03/2005 om 17:55:22
Pure ijdelheid en hoogmoed drijft deze denkwijze. Met de meest simplictische argumenten denk jij het door te hebben. Grootste geleerden hebben zich hier gebogen over reele vraagstukken en zich gewonnen gegeven. Maar Ales weet het beter.

Jij weet toch dat de kinderen de neiging hebben om de rol van de docent te spelen !

Citaat van: taghalaitenbatabuz op 31/03/2005 om 17:40:18
doch ontken ik wel dat jouw meningen feiten zijn.

Beste ( je lange naam ),
Als jij de originele bronnen wil, dan zal ik je niet telleurstellen. en jij bent vrij om ze te ontkennen of te erkennen. 

Citaat van: taghalaitenbatabuz op 31/03/2005 om 15:57:46
Wanneer de ratio inzake theologische vraagstukken het begeeft, probeerd men verklaringen te zoeken door irrelevante vragen te stellen om een schijnbare, niet bestaande dogma in de islam onderuit te halen.

Als jij van vragen houdt, stel ik je een speciale vraag:

Waarom zijn er maansikkels op de minaretten van de Makka's zijn Moskeëen ? Waarom staat in de koran: " hebben jullie zonen en hij dochters heeft, dit is onrechtwaardige uitdeling " ? Waarom hette de vader van Mohamed Abdellah ( de aanbidder van Allah ) ?

Azul,

Waarom heb jij niets met bronnen proberen te ontkennen ? Jij wist dat ze feiten zijn, en ze ook beschamend zijn. en daarom ging jij berbers met Arabisch vergelijken. wat helemaal niet ter discussie is gesteld. Jij zou trouwens moeten weten dat als Berbers zo onrijk is, de schuld van  de berbers ( zoals jij ) is, niet van de taal op zich.

Bid lekker richting het midden-oosten !

Citaat van: MohamedUK op 31/03/2005 om 01:58:02

Citaat van: Ales op 31/03/2005 om 01:46:43

Citaat van: MohamedUK op 31/03/2005 om 01:28:57
trouwens, waarom ga ik hier nog op in ook!

Misschien om je talenten te laten zien. ik zou dat ook niet weten

nee die eer laat ik aan jou over. Tip: klik op je nick en dan "laat laatste berichten zien van dit lid" and all will become clear. In the meanwhile, for me its time to get off the loony express.

Mensen stellen vragen, maar als ze het antwoord krijgen, worden ze daarna boos.

Citaat van: MohamedUK op 31/03/2005 om 01:28:57
trouwens, waarom ga ik hier nog op in ook!

Misschien om je talenten te laten zien. ik zou dat ook niet weten

Citaat van: Laysa op 31/03/2005 om 00:59:53

Citaat van: Ales op 30/03/2005 om 14:39:37
Azul Laysa,

Jij gebruikt moeilijke woorden die ik niet begrijp, en hiernaast vind ik het niet plezant om mee te doen. Als jij iets inhoudelijks hebt, dan zou dat beter moeten zijn !

Lees het nog 10x door en pak er een woordenboek bij, zak met wind ...

Hoe oud ben jij ?

Citaat van: Tamza op 30/03/2005 om 19:40:01
Godin?

Cek, jij spacet 'm gewoon hardcore.

Is het niet raar dat Allah als man beschowd wordt alhoewel het onzijdig is. Normaal gezien zouden jullie " het " gebruiken om ernaar te verwijzen. Of toch is hij mannelijk ? Ik vind dat de vrouwen zich onderschatten.

http://www.aramnahrin.org/Dutch/MuhammadShamsaddin.htm

Ik heb het nog niet helemaal gelezen, maar het lijkt moedig en interessant, bedankt voor het link.

Citaat van: Tamza op 30/03/2005 om 15:08:16
Iemand die Amazigh-ouders 'de domste ouders van de wereld' noemt en 'die ziekte aan hun kinderen doorgeeft'

Tamza, ik denk dat dit het eerste topic waarin ik op je reacties reageer,  omdat jij hier de mening van de meerderheid representeert.

Voor alle duidelijkheid, heb ik niets verzonnen. kijk naar je niveau ! ik zeg wat werkelijk is, om dat te vermijden.

Met alle zekerheid voel jij je hier niet door aangsproken. het is omdat ik een paar niet meevallende opmerkingen over je Godin vermeldde. ik hoop dat jij daar met bronnen op zou reageren in plaats van je herhaaldelijk inhoudeloze reacties !