Citaat van: buƹluz op 02/05/2014 om 22:25:35
Dit is een vraagstuk, waarbij jij als premis dus ervan uitgaat dat er überhaupt al een "authentieke voorganger" moet zijn geweest. Dit is een aanname die je doet, zonder enige grond. Of er daadwerkelijk een "authentieke voorganger" is geweest weet ik niet en volgens mij weet jij het zelf ook niet.
Dat er een Tamazight woord moet zijn geweest voor bloed, lijkt mij niet minder dan logisch.
Citeer
Er bestaat ook nog een kans dat we het woord DEMM niet hebben overgenomen van het Arabisch, maar misschien wel van het veel oudere Fenicisch. Ik weet het niet, maar het zou een optie kunnen zijn, aangezien zowel Arabisch als Fenicisch Semitische talen zijn.
Wij moeten buiten de periferie van de noord Afrikaanse kustgebieden kijken. Alleen wij als noorderlingen hebben onder Fenicische invloed gestaan. En ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat Imazighen die niet onder Fenicische invloed hebben gestaan ook een woord voor bloed moeten hebben gehad. Dat kan gewoon niet anders.