Amazigh.nl

En geef toe: soms zie je wel eens vrouwen waarvan je denk dat er niet veel "schoonheid' te verbergen valt. Alleen die schoonheid die binnenin ze zit in dat geval.

Aisha was op haar 7de verloofd met een andere man die geen moslim was, en zijn familie was tegen het huwelijk. Toen ze 9 was ging ze bij Mohammed (vzmh) wonen en op haar twaalfde was de huwelijksnacht. En dan menstrueren veel meisje al zeker wel.
In mijn moeders tijd was het normaal dat je trouwde op je 18de, in de tijd van mn oma op je 16de. Wat denk je dan dat in de tijd van de profeet (vzmh) normaal was?

Enne, ik ben een vrouw.

Maar inderdaad, dit heeft niets met de tpoic of de site te maken. Voor antwoord op veel van deze vragen: www.moslima.nl, www.islam-online.net enzo.

Citaat van: Eazy_MbTiza op 14/04/2005 om 14:01:34
maar vertel eens jongens

de eerste kalief moet een arabier zijn, is dit waar? zoja dan is dit gewoon te achterlijk voor woorden

het huwen van vier vrouwen, in de praktijk komt het erop neer dat je die 4 vrouwen nooit even veel aandacht kunt geven, de mens zit zo gewoon niet in elkaar...dus

het huwen van die 9-jarige meisje heb ik ook nooit begrepen

Als je die vier vrouwen niet evenveel aandacht kunt geven, mag je ze dus ook niet huwen. En als de eerste vrouw het niet wil, mag het ook niet.

En dat 9-jarige meisje? Was behoorlijk normaal in de hele wereld in die tijd. Nu is het normaal dat je na je 25ste trouwt, in de tijd van mijn moeder was je toen al opgegeven. Zo gaat dat nou eenmaal. Je mag met de islam mee gaan met de tijd, zolang je daarmee niet de geloofsregels overtreedt. Met andere woorden: nu hoef je niet meer op je 9-de te trouwen.

Citaat van: Matoub op 14/04/2005 om 13:53:39

Citaat van: Anas op 14/04/2005 om 13:50:52
Gebrek aan kennis maakt blind en dom......
Maar goed, dit is geen Islamitische site.

Geloof jij me niet ?

Ik weet wel beter!

Jij zou ook beter moeten weten, literatuur genoeg.

Citaat van: Matoub op 14/04/2005 om 13:43:21
Als ze zouden doen wat de islam zegt dan zou dat een ramp zijn. Met vier vrouwen trouwen, talloze slavinnen hebben, de kalief moet Areabier zijn, wie iets gestolen heeft, verliest zijn handen, wie zich tot een andere godsdienst bekeert, wordt vermoord, de slavernij is niet verboden, geen democratie. de niet-moslims die, in ismamitish land leven,  moeten extra belastingen betalen, wie zich niet tot de islam zou bekeren in een niet-islamitisch land wordt bestreden totdat ze zich zouden islamiseren of anders de Djizia (extra-belastingen) zouden betalen....

Voor wat ? omdat een maangod het gezegd heeft, namens een profeet die met een meisje van 6 jaar en met meer dan tien vrouwen en ook slavinnen trouwde.

Gebrek aan kennis maakt blind en dom......

Maar goed, dit is geen Islamitische site.

Citaat van: MohamedUK op 13/04/2005 om 23:10:02
Dit klinkt misschien net zo onrealistisch het wetsvoorstel dat door de Amerikaanse senaat ging dat beschreef hoe Amerikaanse soldaten die werden overgeleverd aan het Int Hogerechtshof  - een Hof dat niet door de US wordt erkend aangezien dit niet de immuumiteit van de Amerikaanse soldaten kon garanderen - bevrijd moesten worden door een militaire ingreep met behulp van Amerikaanse fergatten. Precies een militaire actie op Nederlandse bodem.

Helaas is dat waarschijnlijk wel realistisch, aangezien de VS het gewoon voor het zeggen heeft. Ik heb het hier dus niet over gerechtigheid, maar over de harde waarheid.

Heel mooi bedacht, helemaal terrecht, maar niet bepaald realistisch. Denken ze nou echt dat een land dat continue kruipt voor die griezel het lef heeft zoiets te doen? Het zou onze ondergang worden!
Maar ja, wie niet waagt wie niet wint, en sommige mensen verliezen de (harde) realiteit soms een beetje uit het oog!

Jammer, ik had gehoord dat zn broertje ook auditie zou doen, had gehoopt dat hij het zou worden!

Wij waren het vergeten. Hebben elkaar alleen even gefeliciteerd en ons weer hard gemaakt voor emancipatie (zoals altijd). Volgend jaar feest!!!

Citaat van: mara op 10/03/2005 om 13:21:27

doe jij het beter dan?

zeker niet, maar ik pretendeer dat ook niet. Zij waarschijnlijk ook niet, maar om als een debiel op tv te gaan buikdansen, misschien hadden ze zich even eerst moeten lliposuctieen.........

Citeer

Dat vet heb je nodig om die buik een beetje te kunnen laten bewegen...........1 keer aanzetten en het komende half uur hoef je niks meer te doen....:P

Citaat van: mouslati op 07/03/2005 om 11:38:56

Citaat van: miss.F. op 04/03/2005 om 14:44:19
Wie heeft de docu gisteren gezien? Ik blijf het schandelijk vinden dat de aanstichting van de brand wordt afgedaan als een kwajongenstreek. Dit indien het andersom was geweest, men dit als een aanslag zou bestempelen en er weer discussies zouden zijn ontstaan

Toen het daadwerkelijk was gebeurt vond ik het ook een "terroristische daad". Na het zien van die docu kan ook niets anders zeggen dan dat het in mijn ogen overkwam als idd een kwajongensstreek. Ik vond het een stel snotneuzen die op dat moment niets beters te doen hadden. Wat me nog het meest opviel was de onwetendheid onder die jongens, of gewoon dommigheid ik kan het nog niet helemaal plaatsen.

Ik heb steeds gedacht dat het gebeurde a.g.v. de moord op van Gogh, blijkt dat de hele brandstichting oorzaak was van een ruzietje met wat Marokaanse jongens, en op de vraag waarom ze dan in hemelsnaam een Turkse moskee in brand willen steken konden ze geen antwoord geven want in hun ogen waren ze 1. Ben je dan niet dom? of zou ie doen alsof?

Daarom vond ik het na die uitzending juist nog meer een terroristische daad! Zulke daden gebeuren namelijk uit domheid en kunnen niet uitgelegd worden. Kwajongens streken komen voort uit verveling, dit was duidelijk voorbereid en dus absoluut geen kwajongensgedrag!

Citaat van: ameziane op 08/03/2005 om 16:23:14

Citaat van: Dobry Den op 08/03/2005 om 00:40:31
Wat is je reden, ameziane, voor je -in mijn  ogen- stomzinnige opmerking? Waarom reduceer je de allochtoon tot een tasjesdief? 

Ik vind dat we onszelf belachelijk maken als we de straat opgaan. We hebben onze eigen zaken niet eens op orde: de moord op van Gogh, de zaak van de tasjesdief etc. etc.

Je kweekt er ook geen enkele sympathie mee bij de autochtonen.
Ik vind dat we als gemeenschap bij ons zelf te rade moeten gaan en niet voortdurend in die slachtoffer-rol kruipen.

Toevallig is die Anastacia die het tijd vindt voor een demonstratie zelf een zogenaamde autochtoon, die absoluut niet in een slachtofferrol kruipt en ook geen sympathie hoeft van andere autochtonen. Het gaat erom mensen aan het denken te zetten, om eens de aandacht te richten op de andere kant die door de media vergeten wordt. Ik merk namelijk dat als je mensen met een grote bek hierop aanspreekt, dat ze opeens veel genuanceerder denken.

In dit land wordt de laatste tijd elke daad van een allochtoon afgedaan als een terroristische daad, en onze neo-nazi's zijn kwajongens. Dit probleem heb ik ook al aangehaald in de topic over die carnavalswagen, maar niemand scheen zich er druk over te maken. Terwijl ik denk dat het misschien weer eens tijd is voor een demonstratie....

Citaat van: hmidoush op 19/02/2005 om 13:54:26
fout  de nederlandse ontwikkeling is tot stand gekomen dankzij al zijn rooftochten,handel in slaven,landen bezet en berooft van zijn producten etc..

Citeer

Dus afstand genomen van God.......????

Citaat van: Anir op 14/02/2005 om 14:31:53

Citaat van: Anastacia op 14/02/2005 om 14:05:09
Maar dat wil niet zeggen dat God zegt: tril, en dat de aarde dan gaat shaken.

Ja, zo staat het letterlijk  in de Koran.  Koran zegt Als Allah tegen iets zegt "doe het, dan wordt het medeen gedaan".

Kom op zeg, kijk eens verder dan je neus lang is. Natuurlijk staat dat in de Koran, aangezien God de veroorzaker is. Als God zegt doe het, dan wordt het mechanisme dat de aardbeving veroorzaakt in gang gezet, en komt er een aardbeving. Heel simpel, en het is aan ons mensen te onderzoeken hoe het mechanisme dat God in gang zet werkt. De islam zegt toch niet voor niets dat je jezelf moet ontwikkelen in je denken, dat je antwoorden moet zoeken op vragen.