Amazigh.nl

Als er ergens sprake is van  individualisme, dan is het in de westerse maatschappij.

Nou was dat nou zo moeilijk te begrijpen? bedankt nora, ik moet toegeven dat ik zo pissed was dat ik alles wat bij me opkwam neerkwakte, met als resultaat een warrig geheel (zoals ik net teruglas). Maar ik heb niets toe te voegen, jouw uitleg voldoet, dat was helemaal mij bedoeling. Ik las ook dat ik sa3ied waarschijnlijk verkeerd begrepen had (hij is ook niet wat je zegt kristal-helder geweest), hij heeft het over de Arabische leiders, niet over het arabische volk. Wat dat aangaat moet ik me bij zijn mening aansluiten, puur omdat het dan geen jihad zou zijn 9als die leiders namelijk moslims zijn ben ik beatrix)

By the way, ben nooit aan de benzo's geweest (is dit weer zo'n ontkenningsfase waar je het laatst over had?)

CiteerUiteraard kunnen die twee samen gaan, dat heb je mij niet horen ontkennen.

Ontkennen nog niet, maar dit is wel voor het eerst dat ik zie staan dat je wel vindt dat die twee dingen samen kunnen gaan. Maar uit de rest van je bericht blijkt toch weer heel iets anders.

Welk stuk heb je eigenlijk niet begrepen? Nog 1 keer: Ik ben me er wel degelijk van bewust dat die twee samen kunnen gaan, ik heb gezegd dat ik het belachelijk vind dat sommige imazighen hun haat tegenover 'de'Arabieren blijkbaar zó ver doorvoeren dat ze hun moslimplicht loskoppelen van hun amazigh-identiteit en deze op de tweede plaats zetten. duidelijk genoeg of moet ik het nog eventjes in het tmazight voor je vertalen?

Maar nu hebben we het dus over een situatie waarbij dat NIET het geval kan zijn,

Dit is dus iets wat ik niet begrijp; hoezo kan het in de voorgenoemde opzet (door Selwa) niet het geval zijn? Ik heb het idee dat jij die twee dingen alleen maar los kunt zien van elkaar.
Wanneer je zegt dat de Islam een onderdeel van de Amazigh- identiteit kan zijn, is het vervolgens heel raar dat je die twee dingen kunt scheiden. Schets; wanneer een Amazigh,  die zich bewust is van zijn Amazigh- identiteit en de islam als een onderdeel ziet van zijn Amazigh- identiteit, ziet dat hij ergens nodig is om zijn moslimbroeders - laten we stellen dat het Arabieren zijn - te helpen en hij is bereidt om dat te doen, denk dan maar niet dat hij  niet zal deelnemen omdat het Arabieren zijn; nee, want hij zal ze zien als zijn moslimbroeders; hij reageert dan zoals - volgens velen - een (Amazigh)Moslim behoort te reageren.


En hiermee heb je dus precies mijn standpunt herhaald, lees maar terug.

namelijk een jihad (vanzelfsprekend voor de islam)

Een Jihad is niet vanzelfsprekend voor de Islam; waarschijnlijk probeer je te zeggen dat deelname aan een Jihad als vanzelfsprekend zou moeten worden gezien door de belijders van de Islam. Correct me if I'm wrong.

Wat ik hier bedoel (ik dacht dat ik duidelijk genoeg was) is dat je een jihad doet voor je religie, de islam....dit stukje staat in verband met de rest van de zin, als je stukjes zo uit z'n verband gaat rukken dat hele zinnen sneuvelen vind ik het niet vreemd dat je het niet begrepen hebt.

om Arabieren (moslims) te helpen,

Arabieren zijn moslims; is dit wat je wat je bedoelt?

Geen stukjes uit zinnen pikken en de rest negeren. als je goed leest begrijp je 'm: een jihad om moslims te helpen, in dit geval toevallig imazighen die arabieren te hulp komen.

dus ben je als amazigh bereid om je identiteit als amazigh-zijnde even op de tweede plek te zetten, na je moslimplicht.

Dit is dus duidelijk een voorbeeld waaruit blijkt dat jij die twee dingen als niet één- zijnde kunt zien.

IK HEB HET VERDOMME NIET OVER MEZELF!! Lees man,lees!

ALS je er tenminste zo'n punt van wil maken dat degenen die je te hulp moet schieten Arabieren zijn. Als je dit wel doet, zeg je dus dat je de jihad selectief wilt toepassen: wel amazigh-moslims helpen, maar niet de Arabische moslims. Ik geloof niet dat DAT de boedoeling is van een jihad.

Verklaar dit stukje even, wil je?

De clue is lezen wat er staat, HELE ZINNEN, en het onederscheid kunnen zien tussen de stukken waar ik MIJN mening geef en waar ik reageer op wat DE ANDER heeft beweerd. succes.

Mvg.

CiteerDan ben jij wel heel erg selectief in het lezen van berichten (...'Gezond verstand is de collectie vooroordelen die je verzameld hebt voordat je achttien was.'Albert Einstein...en vertel eens, uitgebreide collectie of niet?...).
Maar ik kan ook wel even selectief zijn;-)... Ik lees ook erg vaak berichten van Arabieren die altijd zo kunnen zeuren over de Imazighen en de Islam; er wordt vaak over hen gezegd dat zij de Islam op de tweede plek zetten , en hun Amazigh- identiteit voorop stellen; alsof die twee dingen niet samen kunnen gaan, niemand die hen vraagt of de Islam ook een deel uitmaakt van hun Amazigh- identiteit, nee, men gaat er bij voorbaat al vanuit dat die twee dingen niet samen kunnen gaan...

Mvg.

Uiteraard kunnen die twee samen gaan, dat heb je mij niet horen ontkennen. Maar nu hebben we het dus over een situatie waarbij dat NIET het geval kan zijn, namelijk een jihad (vanzelfsprekend voor de islam) om Arabieren (moslims) te helpen, dus ben je als amazigh bereid om je identiteit als amazigh-zijnde even op de tweede plek te zetten, na je moslimplicht. ALS je er tenminste zo'n punt van wil maken dat degenen die je te hulp moet schieten Arabieren zijn. Als je dit wel doet, zeg je dus dat je de jihad selectief wilt toepassen: wel amazigh-moslims helpen, maar niet de Arabische moslims. Ik geloof niet dat DAT de boedoeling is van een jihad.

Enne, effe als aanvulling, zeg je hier niet mee dat bij jou (sa3ied) de islam op de tweede plaats na je amazigh-identiteit komt? Je stelt namelijk dat je niet zou meedoen aan de jihad (die Allah verplicht heeft gesteld in een situatie als hier wordt geschetst, namelijk dat onschuldige moslims worden aangevallen ), alleen omdat deze moslims toevallig Arabieren zijn? Het valt me hier wel vaker op hoe verbeten sommige imazighen blijkbaar zijn,ten koste van ALLES, zelfs de islam. Niet alle Arabieren hebben het op jou gemunt, weet je.

er is hier al een topic over geopend.

elke dag vreedzaam protesteren, op zich een goed idee, er wordt dan in ieder geval iets GEDAAN. Maar weet je wat het probleem is? Marokkanen zie ik nog niet protesteren (met het gevaar gearresteerd te worden of op de zwarte lijst te komen te staan)voor hun medeburgers, ten minste niet op grote schaal en langdurig zoals jij voorstelt. Dit zeg ik niet zomaar: toen die agenten op een gewelddadige manier het huis van mijn oom binnendrongen en daar binnen de boel overhoop aan het halen waren, kwamen alle buren de straat op om te kijken. Op een gegeven moment werd mijn neef naar buiten gebracht, met zijn zusje er huilend achteraan. iedereen bleef zwijgend kijken. Toen ze weg waren gereden was er niemand die ook maar even naar mijn nichtje toe liep om haar te troosten, laat staan in huis te halen of te helpen de boel op te ruimen....ze gingen allemaal weer stilltjes naar binnen, de show was afgelopen.

Dit schetst toch wel een beeld van de toestand daar in marokko: zolang je zelf niet in de problemen zit, hou je je buiten andermans problemen. het is natuurlijk ook angst: je wordt voor het minste of geringste verdacht. En misschien was het wel begrijpelijk van die buren, het huis werd daarna in de gaten gehouden. wie weet wie de volgende is en om wat voor belachelijke reden....

Maar dat er iets gedaan moet worden is zeker, in ieder geval vind ik dat zoveel mogelijk mensen moeten weten wat zich daar afspeelt, vooral wij marokkanen zelf. Tot dit gebeuren had ik er werkelijk geen idee van hoe erg het onrecht daar is. Anderen moeten dit ook beseffen, wie weet komt er ooit zo'n grootschalig protest...insha'allah.

Marokko kent geen rechtvaardig systeem, dat is iets wat ik nu zeker weet. Mijn neef zal hoe dan ook een straf krijgen, dat staat al vast voordat er enig bewijs is gevonden of een rechtzaak heeft plaatsgevonden....waarom? Omdat de regering wil laten zien tegenover het buitenland dat ze 'terrorisme' aanpakken door een paar honderd (sommigen zeggen duizend)mensen op te pakken die op de een of andere manier bezig zijn actief de islam naar buiten te brengen? Een complot van de 'ighabyen' zoals hier gezegd werd? omdat het een rifijn is? (het is opvallend hoeveel imazighen zijn opgepakt, exacte cijfers ken ik niet....het is allemaal van horen zeggen, niets is zeker in marokko).....ik weet het niet.
twee weken voor zijn arrestatie heeft hij een lezing gegeven in elhoceima in een moskee. De lezing ging over de sluier van de vrouw (zowel de letterlijke als de figuurlijke betekenis hiervan). Naderhand werd hij buiten opgewacht door 3 mannen die zich niet eens hebben geidentificeerd maar zeiden dat ze in dienst van de regering stonden en dat de lezing die hij zojuist heeft gegeven 'verboden' is verklaard. Hij is in discussie gegaan en de moskee is voor onbepaalde tijd gesloten. Hij is naar huis gegaan en 2 weken later wordt hij gearresteerd, met alleen zijn zusje en een paar buren als getuigen. Zijn zusje vertelde dat toen ze hem handboeien omdeden, een van de agenten tegen haar zei: "kijk maar goed naar hem, de eerst volgende keer dat je hem terugziet zal in het hiernamaals zijn".

Mijn oom heeft twee advocaten ingezet. ze zeggen dat er geen enkel bewijs is gevonden, het enige waar ze de verdenking op baseren, is dat Vizzazi ooit een lezing van hem heeft bijgewoond en hem later geciteerd heeft. Vizzazi zelf heeft 30 jaar gekregen. waarvoor precies is niet bekend, hij is een aantal keer flink tekeer gegaan in de uitzending van 'eljazeera', verder zei hij alles wat hij dacht hardop....een halsmisdaad blijkbaar.
verder is er niks gevonden: geen mail-contacten, geen brieven, geen enkele betrokkenheid bij wat voor aanslagen dan ook, geen propaganda-lezingen voor de jihad....Een universitaire opleiding, een baard, een kast vol korans, lezingen in de naam van Allah en zijn uitspraken die door net de verkeerde persoon zijn geciteerd, en het is voldoende voor minstens 8 maanden gevangenisstraf....tot en met levenslang en de doodsstraf.
En het ergste van allemaal, het meest frustrerende, wat ons echt kapotmaakt is de onzekerheid. weken en weken geen enkel levensteken, dan het bericht dat hij in Rabat is...verder niks, niemand mag hem zien, hoe gaat het met hem? Hoe wordt hij behandeld? leeft hij uberhaupt nog? het marokkaanse rechtstelsel is zwaar klote, de marokkaanse regering zo corrupt als de pest, het marokkaanse koningshuis is een van de achterbakste dictaturen ter wereld...dat zijn dingen die maar al te zeker zijn.

Dit jaar ben ik op vakantie geweest naar marokko...hartstikke leuk, tot 15 augustus. Ik kom net bij mijn oom en tante aan als ik hoor dat ze op het punt staan naar een bruiloft in Rabat te vertrekken. Of ik mee wil? Tuurlijk, waarom niet. Twee dagen in Rabat doorgebracht als we worden opgebeld door mijn nichtje die samen met mijn neef is achtergebleven: We moeten snel thuiskomen. Thuis aangekomen blijkt mijn neef te zijn gearresteerd. Hij doceert 'ttarbiya el'islamya' in oujda en geeft regelmatig lezingen in moskeeen en universiteiten. Bovendien heeft hij al op jonge leeftijd een baard laten staan. Nu wordt hij op verdenking van betrokkenheid bij Vizzazi, de islamitische flapuit, gearresteerd en sindsdien horen we niets meer van hem. Het huis is overhoop gehaald, alle telefoons zijn meegenomen, de computer, alle geld dat thuis lag, paspoorten, andere papieren...alles. Het huis wordt de eerste week dag en nacht in de gaten gehouden. Vanaf dat moment worden mijn oom en tante van hot naar her gestuurd: hij zou in Rabat zijn, toen overgeplaatst naar casablanca, weer anderen zeggen dat ze met een hele groep richting het zuiden zijn getransporteerd....maar geen enkel levensteken. Elke dag aan het nieuws gekluisterd...tot, elhamdoulillah, eergisteren. Hij wordt in Rabat vastgehouden op verdenking van betrokkenheid bij de aanslagen in Casablanca en contacten met Vizzazi....in afwachting op zijn berechting. ze hebben geen enkel bewijs kunnen vinden, maar de straf die hij en met hem anderen zal krijgen varieert van 8 maanden gevangenisstraf tot de doodsstraf...
waarom? Omdat hij een overtuigd moslim is, omdat hij de islam doceert, omdat hij zich niets aantrekt van alle bedreigingen.....Waar stuurt de marokkaanse regering in vredesnaam naar toe?

Citeeraaah   ik word een betje gek van , mijn vakntie is er door verneukt want wat ik nooit in maroc meeheb gemaakt heb ik dit jaar meegemaakt  over al pollitie en als je een strand club in wou is s3idja weerd eerst jou tas onderzocht zoasl die bevliging man tegn mij zei ddaar ``marokko is niet meer wat het was. duzz
mar we moslims moetn nu wel samen gaan werken kijk maar naar het nuiwes siten en soenis zijn aan het vechten over al in irak , iran . pakistaan dat vindt ik wel vreemd het wiesten heeeft berikt wat ze willen. ze zijn hard aan het lachen . denk daar mar eens over .

Ik ben effe bezig geweest met ontcijferen, maar ik begrijp je nog steeds niet. Je wordt gek van die controles,he. Maar tegelijkertijd ben je het eens met de reden van die paranoia, je vindt een aantal mensen daar namelijk nogal gevaarlijk en je vindt dat ze opgepakt moeten worden. Huh??????
Het westen is hard aan het lachen om de strbbelingen tussen moslims onderling, he. Volgens jou moeten we daar over nadenken. Wat de fuck kan mij het schelen waar het westen om moet lachen, wat heeft dit te maken met jouw landgenoten die worden opgeruimd? JIJ moet nadenken.

CiteerSalaam selwa de meerderheid van die gebaarden zijn imazighen, en ik ben 23 jaar, maar ik heb da zelf meegemaakt ik ben bijna in het zak gezet door hen,

Ze hebben in mijn streek van Imzouren een aantal gebaarden opgepakt met vrouwen in hun huis zonder bewijs dat ze getrouwd of verloofd zijn, weet je wat hun antwoord was: J a de imam heeft ons getrouwd, verder zijn die superstreng, die zijn soms belachelijk streng, zoals je mag niet met een auto rijden want da's haraam,  of zo een vrouw die is getrouwd met een van die gasten, en ze was verdwenen, ze werd gewoon door die man opgesloten,

Die mannen willen gewoon uitpakken door gewoon anders te doen, maar sorry da's tegen de islaam,

dus ze mogen allemaal in de bak zitten, en ook al heb je een baard dan nog zeggen ze geen salam oe aleikoem, want die baard moet lang zijn,

waarom kunnen ze gewoon niet normaal doen, waarom moeten hun vrouwen opgesloten zitten, en waarom moeten hun vrouwen hun gezicht bedekken, het is geen carnaval of zo?

En verder die mensen willen achteruit gaan, de moderne technologie enzo da interesseert hen niet, moest het aan hen liggen dan waren we gewoon terugegaan naar de Middelleeuwen,

in de islaam mag je pas iemand kafir noemen als hij niet bid, maar niet als hij geen baard draagt, die baardmannen willen gewoon hun lelijke broeders in het midden oosten nadoen,

En als je voor hen een kafir bent dan vinden ze dat ze recht hebben om je uit buiten, dat noemen ze dan ,Ghanima,

volgens die mannen is het haraam om op een zetel te zitten, volgens hen moet je op de grond zitten,

En selwa pas maar op voor die heren, wie weet kom je er een tegen, en laat je niet in het zak leggen door hen, het zijn allemaal sektes, wij zijn soennieten, en wij behoren tot geen enkel sekte, in de islaam is het haraam om je te splitsen in een groep,  en allah weet het beste



 

Salaam oualaikoum

Allereerst wil ik duidelijk maken dat ik geen voorstander ben van sommige ideeen van deze radicale moslims, zoals het opsluiten van vrouwen,geen muziek,geen autorijden,etc.
Maar wat je er ook van vindt, het zijn en blijven HUN ideeen en levensstijl. Als zij op de grond zitten, geen tv kijken, geen auto rijden, mensen om bepaalde redenen uit willen buiten, als zij jouw geen salaam oualaikoum willen zeggen...so what? LAAT ze. Ik snap die drang naar globalisering niet.
En die vrouwen, meestal zijn ze zelf ook extreem moslims, dus het bedekken van het gezicht en binnenblijven is voor hen meestal geen punt. Tenzij een meisje uitgehuwelijkt wordt en tot deze manier van leven gedwongen wordt, vind ik niet dat we er ons mee moeten bemoeien. (Ik weet uit voorbeelden om mij heen daar in marokko dat 'deze' mannen het liefst een vrouw willen die op dezelfde golflengte zit, en begrijpelijk).
Dus we moeten voor deze mensen oppassen? Weet je dat dit bijna letterlijk de woorden zijn ven de regering? Denk na over wat je zegt: Omdat mensen weigeren te leven als de algemene bevolking, de meerderheid dus, zijn ze gevaarlijk en moeten ze volgens sommigen opgesloten en/of afgemaakt worden. Klinkt kinderachtig, eng, een soort wereld die Orwell beschrijft.

'wie weet kom je er een tegen' zeg je. Ik ken een aantal van deze mensen en de meesten zijn niet gevaarlijk, ze willen alleen leven volgens de strikte regels van de islam zoals zij vinden dat dat hoort. Discussies heb ik ook gehad met een paar van hen, en ze kunnen je aan het denken zetten over de gevolgen van de technische ontwikkeling bijvoorbeeld. Meer nog: Ze zijn bereid naar jouw standpunten en argumenten te luisteren en te overwegen. Gewoon mensen dus, mensen met een eigen mening.
Van elke groep met een 'afwijkend' standpunt kan natuurlijk gevaar uitgaan. Een situatie als in Algerije wil natuurlijk niemand, en een islamitisch dictatuur zoals dat in Iran en Saoudie Arabie ook niet. Maar voorkom je deze situaties door iedereen die er alleen al  UITZIET als een radicale moslim op te ruimen? Zo lok je 't alleen maar uit. Geloof me, toen mijn neef werd opgepakt had ik het liefst de regering opgeblazen en de koning eigenhandig de nek omgedraaid. Onrecht drijft mensen tot onmenselijkheid, geen enkel land is er ooit beter door geworden.  

Citeerhi selwa ik heb een vraag aan jou ben je hier of in marokko geboren ?
nou ik ben daar geboren en heb heel wat jaren tussen die mensen door gebracht en ik had altijd duscusie met hun al was ik maar een jochie van nog geen 12 duzz ik weet zeker dat zij het hebben gedaan maar een ding is ook zkeer de marokaanse regring die wist dat het zou gaan gebeuyren maar die heeft het toegelaaten om een exuus te hebben
het zelfde wat amerika heeft gedaan op 11 septmber snpie !!????

Ja, ik ben daar geboren en opgegroeid, net als jij. Natuurlijk heb je altijd al deze extreme moslims gehad, dat is nu net mijn punt. Niet iedereen hoeft dezelfde mening te hebben, zelfs niet over de islam. Deze verschillen in mensen zijn nu juist hetgene wat een bevolking interessant maakt. Mijn vraag is waarom er juist nu zo'n ophef over wordt gemaakt, ze waren er tenslotte altijd al? Je hoeft niet naar ze te luisteren, leven en laten leven, snap JIJ 't?

CiteerIk ben dit jaar naar marokko geweest en die ibourehyaan, (mannen met baarden) mogen van mij allemaal opgepakt worden, want die mensen willen niet vooruitgaan in de wereld maar ze willen achteruitgaan

want ik heb toestanden gehoord


Je hebt zoveel splitsingen, je hebt er bij die heten Hejri ou Tekfeer, ze noemen iedereen die geen baard heeft een Kafir, en dus hebben ze bijvoorbeeld het recht om van jou te stelen of bijvoorbeeld de prijs te verhogen enzo,  je hebt erbij die voorbij jou passeren en die zeggen geen salam ou alikoem tegen jou, omdat je geen baard hebt,

in ieder geval het voorspelt niks goeds
je merkt het op er is een verzuring aan de gang en ik hoop echt niet dat het zoals in algerije wordtb lahihfed

Dus ze mogen van jou allemaal opgepakt worden, dus jij hebt toestanden gehoord,sjongejonge....hoe oud ben jij eigenlijk. Zo'n kortzichtig argument heb ik zelden eerder gehoord. Wist jij bijvoorbeeld dat er opvallend veel van die opgepakte mannen met baard imazighen zijn? Toeval zeker. En wist jij dat een baard niets hoeft te zeggen over wat er in een persoon omgaat? Wist jij dat er nu al honderden mannen en vrouwen (bij deze laatsten kan een baard geen reden zijn geweest) zijn opgepakt en 'verdwenen'. Allemaal schuldig zeker. En wist jij dat de grootste dieven niet de 'baardmannen' zijn maar de regering (lees:koningshuis) zelf is.zie moskee in rabat. Wist jij dat het een humanitair RECHT is om een eigen mening te hebben. Dus als iemand jou niet wil begroeten omdat hij vindt dat een baard bij een man hoort, is dat zijn mening.Maar volgens jou moet ie daarvoor opgepakt worden.

Er is een verzuring aan de gang zeg je. Ik was ook in Marokko dit jaar, en je hebt gelijk. Vraag je je niet af waarom die verzuring juist nu, in deze tijd naar voren komt? Strenge en niet-strenge moslims hebben daar eeuwen naast elkaar geleefd zonder wrijving. Baarden worden al sinds mensenheugenis gedragen,niks nieuws aan.En de meningen van de zogenaamde radicale moslims worden ook al tientallen jaren in marokko verkondigd. Je kunt het eens of oneens zijn met deze radicale moslims, maar een ding is eigen aan hun opvattingen: ze blijven constant hetzelfde verkondigen, namelijk wat zij vinden dat de islam inhoudt. en sommigen gaan daarin veel te ver, dat is ook mijn mening.Dze verzuring waar jij het over hebt wordt veroorzaakt door de regering die nu een open deur ziet naar de opruiming van deze bedreiging voor haar macht. Een deur die op een kiertje is gezet door de VS en met een klap wagenwijd opengezet door de aanslagen in Casablanca.

Maar ik kan je geruststellen: Zolang er zulke goedgelovige en kortzichtige meelopers als jij rondlopen, zal de Marokkaanse regering doorgaan met haar zuiveringsacties en zal er uiteindelijk geen baardman meer zijn die je op straat passeert zonder je te groeten. Want dat is toch ZO schandalig, je zou er wel es slapeloze nachten van kunnen krijgen.

Samadie, weet je wat je nu doet? Je kent een aantal mensen die niet zo vredelievend gezind zijn, die mensen zijn extreem moslim en wat concludeer je daaruit? Dat de aanslagen uit die hoek komen. Nogmaals, allah ou3alam, het zou best kunnen, maar durf kritisch te zijn. Na die aanslagen is de marokkanse regering begonnen met een grootscheepse 'zuivering' van marokko. mensen worden opgepakt omdat ze een dreiging ZOUDEN KUNNEN ZIJN. Iedereen die in het openbaar voor de islam opkomt is verdacht. Je moet toch toegeven dat daartussen honderden en honderden onschuldigen zitten. Mijn eigen neef is een van hen. Zijn lot is nog steeds onbekend.
er zijn er zelfs al heel wat ter dood veroordeeld, maar harde bewijzen hoor je niet. Waarom doet de regering dit? Echt niet omdat ze bang is voor aanslagen, nee, bang voor verzwakking van hun grenzeloze macht. En aan de top van dit alles de almachtige, onschendbare, achterbakse emier elmoezjrimien, de koning.

Citeerhi sorry  maar je draait door , dat waren echt wel teroristen ik zal je een ding zeggen in marokko heb je veel millitanten ``moslims`` im weet dat voporig jaar een van dat oort mensen tegen mij zei pas maar op we pakken ze wel je ziet wel wat er gaat gebeuren en jah wel 16 mei was het raaak , duzz niks moasaad of wat dan ook weet je hoeveel geld deze aansalg marokko heeft gekost zo dom is marokko ook niet om dat toe te laten

dus omdat iemand tegen jou heeft gezegd 'pas maar op, we pakken ze wel', weet je zeker dat de aanslag door 'militante moslims' is gepleegd. een raaaare conclusie, vind je ook niet dat die ene zin aan jouw adres een beetje weinig bewijs levert?
Allah ou3alam wie de aanslagen heeft gepleegd, maar feiten zijn dat het wel op een heel mooi moment kwam en de gevolgen precies in het straatje van de achterbakse regering passen. Zo'n beetje alle moslims die in het openbaar voor de islam strijden (verbaal) zijn opgepakt en de islamitische partijen kunnen het nu in de politiek wel schudden. Dat moet je toch aan het denken zetten, of niet?