Amazigh.nl

beste fosychar,

Maar ik ben het daarmee met je eens. En ik begrijp het ook niet, want die redenering schijnt nu algemeen ingang te hebben gevonden bij veel onwetende mensen.

Er heerst inderdaad een opvatting dat als een man iets doet het minder erg is dan als een dame dat doet. Maar een fout is een fout en een zonde is even erg voor elke mens en dus voor ook voor mannen en vrouwen.

Het is een vooroordeel die geen steun van mij kan krijgen, en ook niet van de meeste moslims denk ik (uiteraard zeker geen steun van de islam)!

mischien dat bagdadi een visie had dat vrouwen wat "meer braaf" zijn in het nakomen van hun plichten tegenover de schepper en hunzelf; een visie die jij niet ondersteunt en die ook volgens mij in het algemeen niet waar is!(gewoon een suggestie)!

ik ga niet en kan niet ontkennen dat er allerlei toestanden in de huizen van moslims gebeuren die afschuw en verachting verdienen. Het punt is dat men dan handelt tegen de regels van de islam.

je hebt gelijk als je stelt dat we de islam en de moslims (en dus de theorie en de praktijk) in dit soort zaken moeten scheiden. Dan is "de moslims hebben altijd hun vrouwen met respect en achting behandelt" incorrect. ik bedoel dan de moslims die volgens het "boekje" leven; die mensen hebben een gelukkig leven!

met milde groeten

nee fosychar,

Het is niet waar dat:
"De mannen hebben altijd gedacht dat zij superieur zijn aan de vrouw en dus vrijgesteld zijn van vele geboden en verboden"

Dit is een feministische stelling!
moslims hebben altijd hun vrouwen met respect en achting behandeld. moslims geloven namelijk in een dag des oordeels en dat ze dan afrekening moeten afleggen over hun doen en laten. Het is in het licht van de islam niet logisch om vrouwenonderdrukkingen te verklaren. Mede omdat we bekend zijn met de term MOREEL handelen.

in de islam is de genoemde denkwijze vreemd. vrouw is nooit een tegenstander van de man geweest, zoals (geprobeerd door sommige feministen) om het algemeen ingang te doen vinden; man en vrouw zijn complementair en vullen mekaar aan! De een kan niet gelukkig zijn zonder dat de andere dat is.

vrouwenonderdrukkingen (als het niet meer is dan de vrouwenonderdrukking in het westen) heeft zijn intrede gedaan toen men op basis van cultuur begon te handelen en niet op basis van de religie.(ZOALS HET GEVAL VAN AFGhANISTAN)

en dus is stelling verkeerd en ook de implicatie (in de stelling) dat de mannen de islam zouden hebben gevormd is verkeerd: 3/4 van de shariat is ons overgeleverd door een vrouw: hadrat Aisja(radija Allahu Anh). Imam Malik, Imam shfi'i hebben hadith les gehad bij onder andere vrouwen. en deze twee genoemde imams zijn de leiders van twee gangbare rechtscholen.
imam abu hanifah (leider van de hanafi rechtschool) is genoemd naar zijn dochter hanifah. ze bood hem de oplossing voor het vraagstuk waarom ploygamie voor mannen is toegestaan en waarom een vrouw geen 4 mannen mag hebben, nl. identificatie van de biologische ouders van een in het huwelijk geboren kind. bij een vrouw met vier mannen kon je  toen niet weten wie de vader was. Hierop besloot de imam de naam van zijn dochter te nemen en noemde zich: abu hanifah, terwijl zijn echte naam was : nu3man bin thabit!!
in het boek " women and islam" van Aisha bewelwey kun je meer lezen over de vrouwen in de islam. bezoek anders haar website: www. bewelwey.com!

Zie hier de invloed van vrouwen op de drie genoemde rechtscholen. aan de hand van deze rechtscholen worden in de islamitische rechtbanken uitspraken gedaan en worden zaken gelegitimeerd en verboden (voor beide geslachten).
islam tolereert geen onrechtvaardigheid!!!

p.s. een vrouw kan geen vier mannen hebben, omdat dit duidelijk uit de koran blijkt. Deze wet van ALLAH bediscussieren heeft dus geen zin!

MET VRIENDELIJKE GROETEN VAN SAID!

er wordt gezegd dat vrouwen een man willen die zoals hun vriendinnen is!!!!

eentje met wie een vrouw alles kan bespreken en met wie ze lekker kan kletsen. en een die ook zijn emoties kan uiten.

naar mijns inziens is dit onterecht. mannen en vrouwen vullen mekaar aan. het is niet nodig dat een man vrouwelijke (wat je vrouwelijk noemt dan) eigenschappen hoeft te bezitten om een goede man voor een vrouw te zijn.
af en toe is het handig om een sterke rug in huis te hebben.

beste imane,

je mankeert niets, ook al spreek je het tamazight niet.  mijn advies is om je vooral te concentreren op wat nuttig is in je leven, en als daar plaats s voor het tamazight (wat ik overigens sterk betwijfel) dan moet je het leren. in het overige geval ben je uniek als persoon en doet het er niet toe of anderen een gelijke levensloop hebben als jou. het is interessant om dat te weten , maar het doet er verder niets toe. je leeft , woont en zeer waarschijnlijk blijf je in dit land wonen. daarom is het van meer belang denk ik dat we kijken hoe we in deze maatschappij een plaats reserveren voor ons MET onze religie. Het ARABISCH is een uitstekend instrument bij het begrijpen van onze religie, en verdient de voorkeur boven andere talen als het tamazight enzo. Uiteraad vergeten we zeker het nederlands niet, maar je stuk was keurig en in vlekkeloos nederlands, dus dat zit wel goed.

hopende iets nuttigs te hebben gezegd!

beste broeders en zusters,

Een amazigh tv -station is, indien er behoefte aan is, een goed idee. o.avoor de  mensen in onze amazigh maatschappij die spijtig genoeg weinig tot geen kennis hebben van een tweede taal.  Voor deze groep denk ik dat een Amazigh tv een goed idee is om ze op de hoogte te houden van  ontwikkelingen in de wereld .  Daarnaast vind ik het eigenlijk belangrijker om de Arabische taal te verspreiden , met de hoop dat het ooit weer De wereldtaal wordt. De Amazigh tv zou hier onder de imazighen goed werk kunnen doen.

met vriendelijke groeten en salaam!

salaam,

ik heb problemen met "arabirisering". ik lees veel negatieve zaken over het proces van arabirisering, dat de arabieren de berbers alles willen ontnemen etc. dit speelt in nederland minder tot helemaal niet, maar het schijnt velen toch bezig te houden. is er dan geen gevaar voor de "vernederlandsing", dat straks (en dat gebeurt al)de berbers hun taal niet meer kennen en enkel het nederlands nog spreken. hoe zit het hiermee dan, en waarom hebben we het steeds over arabirisering?

overigens is het kennen van arabisch en daarmee meertalig zijn enkel positief te noemen.

beste jonas,

uw brein loopt over van de propaganda materiaal van het westen. u bent immers daar niet geweest.uw enige informatiebronnen overstijgen het journaal niet!!!
u bent geconditioneerd en geindoctrineerd met valse feiten!!!

naar mijn mening kan geen enkele joodse leider vrede brengen! dat willen ze niet, want hun wens is om de aqsa moskee te vervangen door een tempel, die ooit daar zou hebben gestaan.

ten tweede hebben zij ook niet onderhandeld toen ze palestina annexeerden, maar zaaiden bloed en verderf onder de arbische bevolkingen en namen het gebied met bruut geweld in.

ten derde, de israeliers willen hun gebied uitbreiden tot aan de eufraat in irak en tot de nijl in egypte. de joodse vlag staat symbolisch daarvoor met twee strepen die de rivieren (nijl en eufraat) voorstellen en daartussen de david-ster (het joodse gebied).

kortom weinig om te hopen voor een vreedzame oplossing. beter is het om op oorlog voorbereid te zijn!!!!

met vriendelijke groet

Het is dat we daar geen woorden voor hebben, NADJIEHA!!!!

We delen je kritiek volledig. het is terecht dat je stelt dat we ons meer moeten betrekken bij de ontwikeling en hulp aan de rif. Dat zal in de toekomst inshallah ook gebeuren. Het mag niet zo langer doorgaan, dat er weeklijks drenkelingen worden aangespoeld aan de kust van spanje.

OM TE HUILEN is het ook dat ik laatst in de krant een foto zag van spaanse strandbezoekers die twintig meter van een verdronken persoon zaten, gewoon ongestoord lagen te zonnen!

:-(

joden moet je dooden het is niet namenlijk niet verboden om hem te dooden. ameriqia moet je castreren en arabieren vernietigen

criticuz???
bedoel je mischien de geschiedkundige ali al mazrui?

ik heb vernomen dat de bewoners van noordafrika (berbers / imazighen) hun wortels hebben in jemen!!!

wat moet ik zeggen???

het heeft geen zin om argumenten op te gaan zoeken om iemand de mond te snoeren. stel dat je kunt stellen dat we dat en dat hebben gedaan!
worden we er dan beter van???
komt er dan meer brood op tafel??
is er dan vrede in ons land??

nee, je hebt dan een kleine mizzerige overwinnigje behaald op een sukkel!!!

vraag liever wat zijn maatschappelijke bijdrage is!!!
men moet leren om lessen uit de geschiedenis te leren, maar men moet er niet in blijven versteken!!
ontwikkelngen gaan snel, en tijdig ingrijpen door een actieve maatschappelijke participatie is nu een noodzaak voor de imazighen en iedereen!
werk lieve aan de toekomst dan je energie te steken in het opzoeken van historische feiten.

nou ja..

in ieder geval hebben we grote mensen voortgebracht:
Tarik Bin Zyad
Ibn toumart
Yassine
Abdelkarim
de grote taalkundige ibn Ajjeroum (wiens werk over arabische grammatica nog steeds algemeen wordt gelezen en als een van de beste wordt gezien)
en de huidige cheikh yassine die ook een amazigh is.

in feite hebben de imazighen andalusie gesticht en gemaakt tot wat het was. Cordoba zou weleens van onze makelij kunnen zijn.

nee, ik denk van niet!

De agrarische sector is het enige wat er werkt in de rif!! voor de rest is het land zo afhankelijk als maar kan. dat kan nooit een basis zijn om een land temidden van economische reuzen(amerika, japan)te doen overleven.

Economische heil ligt volgens mij in de creatie van een islamitische economisch blok. Op deze wijze zou je kunnen concurreren met europa en amerika. bovendien moet elk land datgene doen waar ze goed in zijn, dus de berbertapijten kan als bijproduct naast hoogwaardige technologie en aardolie van de buurlanden irak en arabie worden geexporteerd!

op dit moment beheerst het westen(v.s en europa) 70% van het kapitaal op de wereld. is zo een economisch blok dan niet noodzakelijk, is mijn vraag aan de economen onder u???