Citaat van: TheCFO op 02/10/2009 om 07:54:33Je hoeft niet te schelden, je hoeft ook niet te liegen of bovenstaande informatie uit je systeem te blokkeren. Wees gewoon eerlijk.
Ah, cool, tis jullie weer gelukt.
Erfelijke afwijkingen hebben niets te maken met arabische inteelt!
(het ligt weer aan amerika! stumperneefjes incognito en broochem openen ons de ogen. Its the NWO you stupid!)
- Welkom bij Amazigh.nl.
Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.
Pagina's1
#1
In de media / Re: Erfelijke afwijkingen bij veel Arabieren
02/10/2009 om 12:36:51 #2
In de media / Re: Erfelijke afwijkingen bij veel Arabieren
30/09/2009 om 16:23:19
Een hoog aantal veteranen, soms wel 50%, die terugkeerde uit de oorlogsgebieden in het Midden-Oosten ïs ziek geworden. Regeringen hebben nooit willen erkennen wat de wetenschappers al weten, maar dat begint steeds meer het geval te worden. In 2008 heeft de regering van Italië verantwoordelijkheid moeten nemen voor Italiaanse veteranen die blootgesteld werden aan afgeschoten verarmduranium-munitie. De Britse rechter heeft onlangs erkend dat een Britse veteraan die kanker kreeg overleed aan blootstelling door verarmduranium-munitie. Dagelijks worden er kinderen geboren in Afghanistan, Irak en Palestina met misvormde ledematen en hersenafwijkingen. In alle Arabische en andere MO landen eromheen zijn genetische geboorteafwijkingen aan de orde van de dag. En waar staat Nederland in deze...
Nederland weer tegen VN-resolutie verarmd uranium
ANP
Gepubliceerd op 06 december 2007 16:27, bijgewerkt op 16:27
NEW YORK/BRUSSEL - Nederland heeft bij de Verenigde Naties opnieuw als een van de weinige landen tegen een resolutie gestemd die onderzoek naar verarmd uranium bepleit. Het materiaal zou giftig zijn bij gebruik in kogels en bepantsering van militaire voertuigen.
Naast 136 voorstemmers waren er vijf tegenstemmers: behalve Nederland zijn dat Israël, Engeland, de VS en Tsjechië. Nederland had bezwaar tegen de precieze bewoording van de resolutie. ‘De bewoording zou aanleiding kunnen geven tot het idee dat verarmd uranium gezondheidseffecten zou kunnen hebben. Het ministerie van Defensie doet daar echter nog onderzoek naar’, reageerde een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken donderdag.
Europarlementslid Els de Groen, specialist in verarmd uranium, noemt het ‘hoogst onverantwoordelijk om de beschikbare onderzoeksresultaten in de wind te slaan. Als ik ouder zou zijn met een zoon of dochter in Afghanistan of die in de Balkan of Irak heeft gediend, zou ik zeker woedend zijn.’
De Groen is blij dat er een internationaal onderzoek komt naar de effecten van verarmd uranium, ondanks de Nederlandse tegenstem: ‘Ik zou niet graag de premier zijn die, geconfronteerd met Nederlandse ziektegevallen, moet uitleggen waarom hij tweemaal het onderzoek heeft gedwarsboomd.’
De Groen meent dat tientallen Nederlandse soldaten ziek zijn door het verarmd uranium. De stof valt bij een ontploffing uiteen in kleine bolletjes en komt zo in de longen. Onder anderen een Nederlandse korporaal zou zo blaaskanker hebben opgelopen.
‘In Italië loopt een parlementair onderzoek en krijgen veteranen of hun nabestaanden een schadevergoeding’, zegt De Groen. ‘In Griekenland duiken nu ook ziektegevallen op.’
Tweede Kamerlid Krista van Velzen (SP) heeft het kabinet donderdag inmiddels om opheldering gevraagd.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article484702.ece/Nederland_weer_tegen_VN-resolutie_verarmd_uranium
Nederland weer tegen VN-resolutie verarmd uranium
ANP
Gepubliceerd op 06 december 2007 16:27, bijgewerkt op 16:27
NEW YORK/BRUSSEL - Nederland heeft bij de Verenigde Naties opnieuw als een van de weinige landen tegen een resolutie gestemd die onderzoek naar verarmd uranium bepleit. Het materiaal zou giftig zijn bij gebruik in kogels en bepantsering van militaire voertuigen.
Naast 136 voorstemmers waren er vijf tegenstemmers: behalve Nederland zijn dat Israël, Engeland, de VS en Tsjechië. Nederland had bezwaar tegen de precieze bewoording van de resolutie. ‘De bewoording zou aanleiding kunnen geven tot het idee dat verarmd uranium gezondheidseffecten zou kunnen hebben. Het ministerie van Defensie doet daar echter nog onderzoek naar’, reageerde een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken donderdag.
Europarlementslid Els de Groen, specialist in verarmd uranium, noemt het ‘hoogst onverantwoordelijk om de beschikbare onderzoeksresultaten in de wind te slaan. Als ik ouder zou zijn met een zoon of dochter in Afghanistan of die in de Balkan of Irak heeft gediend, zou ik zeker woedend zijn.’
De Groen is blij dat er een internationaal onderzoek komt naar de effecten van verarmd uranium, ondanks de Nederlandse tegenstem: ‘Ik zou niet graag de premier zijn die, geconfronteerd met Nederlandse ziektegevallen, moet uitleggen waarom hij tweemaal het onderzoek heeft gedwarsboomd.’
De Groen meent dat tientallen Nederlandse soldaten ziek zijn door het verarmd uranium. De stof valt bij een ontploffing uiteen in kleine bolletjes en komt zo in de longen. Onder anderen een Nederlandse korporaal zou zo blaaskanker hebben opgelopen.
‘In Italië loopt een parlementair onderzoek en krijgen veteranen of hun nabestaanden een schadevergoeding’, zegt De Groen. ‘In Griekenland duiken nu ook ziektegevallen op.’
Tweede Kamerlid Krista van Velzen (SP) heeft het kabinet donderdag inmiddels om opheldering gevraagd.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article484702.ece/Nederland_weer_tegen_VN-resolutie_verarmd_uranium
#3
In de media / Re: Erfelijke afwijkingen bij veel Arabieren
30/09/2009 om 16:00:04
Een andere interessante verklaring waarom het aantal genetische geboorteafwijkingen in het Midden-Oosten zo enorm hoog is:
Radioactive Ammunition Fired In Middle East May Claim More Lives Than Hiroshima & Nagasaki
by Sherwood Ross
November-21-2007
By firing radioactive ammunition, the U.S., U.K., and Israel may have triggered a nuclear holocaust in the Middle East that, over time, will prove deadlier than the U.S. atomic bombing of Japan.
So much ammunition containing depleted uranium (DU) has been fired, asserts nuclear authority Leuren Moret,
"The genetic future of the Iraqi people for the most part, is destroyed."
"More than ten times the amount of radiation released during atmospheric testing (of nuclear bombs) has been released from depleted uranium weaponry since 1991," Moret writes, including radioactive ammunition fired by Israeli troops in Palestine.
Moret is an independent U.S. scientist formerly employed for five years at the Lawrence Berkeley National Laboratory and also at the Lawrence Livermore National Laboratory, both of California.
Adds Arthur Bernklau, of Veterans For Constitutional Law,
"The long-term effect of DU is a virtual death sentence. Iraq is a toxic wasteland. Anyone who is there stands a good chance of coming down with cancer and leukemia. In Iraq, the birth rate of mutations is totally out of control."
Moret, a Berkeley, Calif., Environmental Commissioner and past president of the Association for Women Geoscientists, says,
"For every genetic defect that we can see now, in future generations there are thousands more that will be expressed."
She adds,
"the (Iraq) environment now is completely radioactive."
Dr. Helen Caldicott, the prominent anti-nuclear crusader, has written:
"Much of the DU is in cities such as Baghdad, where half the population of 5 million people are children who played in the burned-out tanks and on the sandy, dusty ground."
"Children are 10 to 20 times more susceptible to the carcinogenic effects of radiation than adults," Caldicott wrote.
"My pediatric colleagues in Basra, where this ordnance was used in 1991, report a sevenfold increase in childhood cancer and a sevenfold increase in gross congenital abnormalities," she wrote in her book, "Nuclear Power is not the Answer".
(The New Press).
Caldicott goes on to say the two Gulf wars,
"have been nuclear wars because they have scattered nuclear material across the land, and people - particularly children - are condemned to die of malignancy and congenital disease essentially for eternity."
Because of the extremely long half-life of uranium 238, one of the radioactive elements in the shells fired,
"the food, the air, and the water in the cradle of civilization have been forever contaminated," Caldicott explained.
Uranium is a heavy metal that enters the body via inhalation into the lung or via ingestion into the GI tract. It is excreted by the kidney, where, if the dose is high enough, it can induce renal failure or kidney cancer. It also lodges in the bones where it causes bone cancer and leukemia, and it is excreted in the semen, where it mutates genes in the sperm, leading to birth deformities.
Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.
These are, notably, northern India, southern Russia, Turkey, Egypt, Saudi Arabia, Tibet, Pakistan, Kuwait, the Gulf emirates, and Jordan.
"Downwind from the radioactive devastation in Iraq, Israel is also suffering from large increases in breast cancer, leukemia and childhood diabetes," Moret asserts.
Doug Rokke, formerly the top U.S. Army DU clean-up officer and now anti-DU crusader, says Israeli tankers fired radioactive shells during the invasion of Lebanon last year. U.S. and NATO forces also used DU ammunition in Kosovo. Rokke says he is quite ill from the effects of DU and that members of his clean-up crew have died from it.
As a result of DU bombardments, Caldicott writes,
"Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time."
Like symptoms have been reported among infants born to U.S. service personnel that fought in the Gulf Wars. One survey of 251 returned Gulf War veterans from Mississippi made by the Veterans Administration found 67% of children born to them suffered from "severe illnesses and deformities."
Some were born without brains or vital organs or with no arms, hands, or arms, or with hands attached to their shoulders.
While U.S. officials deny DU ammunition is dangerous, it is a fact Gulf War veterans were the first Americans ever to fight on a radioactive battlefield, and their children apparently are the first known to display these ghastly deformities.
Soldiers who survived being hit by radioactive ammunition, as well as those who fired it, are falling ill, often showing signs of radiation sickness. Of the 700,000 U.S. veterans of the first Gulf War, more than 240,000 are on permanent medical disability and 11,000 are dead, published reports indicate.
This is an astonishing toll from such a short conflict in which fewer than 400 U.S. soldiers were killed on the battlefield.
Of course,
"depleted uranium munitions were and remain another causative factor behind Gulf War Syndrome (GWS)," writes Francis Boyle, a leading American authority on international law in his book "Biowarfare and Terrorism".
"The Pentagon continues to deny that there is such a medical phenomenon categorized as GWS - even beyond the point where everyone knows that denial is pure propaganda and disinformation," Boyle writes.
Boyle contends,
"The Pentagon will never own up to the legal, economic, tortuous, political, and criminal consequences of admitting the existence of GWS. So U.S. and U.K. veterans of Gulf War I as well as their afterborn children will continue to suffer and die. The same will prove true for U.S. and U.S. veterans of Bush Jr.'s Gulf War II as well as their afterborn children."
Boyle said the use of DU is outlawed under the 1925 Geneva Convention prohibiting poison gas.
Chalmers Johnson, president of the Japan Policy Research Institute, writes in his "The Sorrows of Empire" that, given the abnormal clusters of childhood cancers and deformities in Iraq as well as Kosovo, the evidence points "toward a significant role for DU."
By insisting on its use, Johnson adds,
"the military is deliberately flouting a 1996 United Nations resolution that classifies DU ammunition as an illegal weapon of mass destruction."
Moret calls DU "the Trojan Horse of nuclear war." She describes it as "the weapon that keeps killing." Indeed, the half-life of Uranium-238 is 4.5-billion years, and as it decays it spawns other deadly radioactive by-products.
Radioactive fallout from DU apparently blew far and wide. Following the initial U.S. bombardment of Iraq in 2003, DU particles traveled 2,400 miles to Great Britain in about a week, where atmospheric radiation quadrupled.
But it is in the Middle East, predominantly Iraq, where the bulk of the radioactive waste has been dumped.
In the early Nineties, the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that 50 tons of dust from DU explosions could claim a half million lives from cancer by year 2000. Not 50 tons, but an estimated two thousand radioactive tons have been fired off in the Middle East, suggesting the possibility over time of an even higher death toll.
Dr. Keith Baverstock, a World Health Organization radiation advisor, informed the media, Iraq's arid climate would increase exposure from its tiny particles as they are blown about and inhaled by the civilian population for years to come.
The civilian death toll from the August, 1945, U.S. atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki has been put at 140,000 and 80,000, respectively.
Over time, however, deaths from radiation sickness are thought to have claimed the lives of another 100,000 Japanese civilians.
Sherwood Ross is a Miami, Florida-based free-lance writer who covers military and political topics.
Reach him at sherwoodr1@yahoo.com. Ross has worked as a reporter for the Chicago Daily News and several wire services and is a contributor to national magazines.
Authors Bio:
Sherwood Ross has worked in the civil rights movement and as a reporter for major dailies and wire services.
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_uranium08.htm
De westerse bondgenoten hebben het Midden-Oosten jarenlang gebruikt om goedkoop hun nucleaire afval te dumpen door ze te verwerken in wapens en munitie. Met bovenstaande tot gevolg.
Radioactive Ammunition Fired In Middle East May Claim More Lives Than Hiroshima & Nagasaki
by Sherwood Ross
November-21-2007
By firing radioactive ammunition, the U.S., U.K., and Israel may have triggered a nuclear holocaust in the Middle East that, over time, will prove deadlier than the U.S. atomic bombing of Japan.
So much ammunition containing depleted uranium (DU) has been fired, asserts nuclear authority Leuren Moret,
"The genetic future of the Iraqi people for the most part, is destroyed."
"More than ten times the amount of radiation released during atmospheric testing (of nuclear bombs) has been released from depleted uranium weaponry since 1991," Moret writes, including radioactive ammunition fired by Israeli troops in Palestine.
Moret is an independent U.S. scientist formerly employed for five years at the Lawrence Berkeley National Laboratory and also at the Lawrence Livermore National Laboratory, both of California.
Adds Arthur Bernklau, of Veterans For Constitutional Law,
"The long-term effect of DU is a virtual death sentence. Iraq is a toxic wasteland. Anyone who is there stands a good chance of coming down with cancer and leukemia. In Iraq, the birth rate of mutations is totally out of control."
Moret, a Berkeley, Calif., Environmental Commissioner and past president of the Association for Women Geoscientists, says,
"For every genetic defect that we can see now, in future generations there are thousands more that will be expressed."
She adds,
"the (Iraq) environment now is completely radioactive."
Dr. Helen Caldicott, the prominent anti-nuclear crusader, has written:
"Much of the DU is in cities such as Baghdad, where half the population of 5 million people are children who played in the burned-out tanks and on the sandy, dusty ground."
"Children are 10 to 20 times more susceptible to the carcinogenic effects of radiation than adults," Caldicott wrote.
"My pediatric colleagues in Basra, where this ordnance was used in 1991, report a sevenfold increase in childhood cancer and a sevenfold increase in gross congenital abnormalities," she wrote in her book, "Nuclear Power is not the Answer".
(The New Press).
Caldicott goes on to say the two Gulf wars,
"have been nuclear wars because they have scattered nuclear material across the land, and people - particularly children - are condemned to die of malignancy and congenital disease essentially for eternity."
Because of the extremely long half-life of uranium 238, one of the radioactive elements in the shells fired,
"the food, the air, and the water in the cradle of civilization have been forever contaminated," Caldicott explained.
Uranium is a heavy metal that enters the body via inhalation into the lung or via ingestion into the GI tract. It is excreted by the kidney, where, if the dose is high enough, it can induce renal failure or kidney cancer. It also lodges in the bones where it causes bone cancer and leukemia, and it is excreted in the semen, where it mutates genes in the sperm, leading to birth deformities.
Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.
These are, notably, northern India, southern Russia, Turkey, Egypt, Saudi Arabia, Tibet, Pakistan, Kuwait, the Gulf emirates, and Jordan.
"Downwind from the radioactive devastation in Iraq, Israel is also suffering from large increases in breast cancer, leukemia and childhood diabetes," Moret asserts.
Doug Rokke, formerly the top U.S. Army DU clean-up officer and now anti-DU crusader, says Israeli tankers fired radioactive shells during the invasion of Lebanon last year. U.S. and NATO forces also used DU ammunition in Kosovo. Rokke says he is quite ill from the effects of DU and that members of his clean-up crew have died from it.
As a result of DU bombardments, Caldicott writes,
"Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time."
Like symptoms have been reported among infants born to U.S. service personnel that fought in the Gulf Wars. One survey of 251 returned Gulf War veterans from Mississippi made by the Veterans Administration found 67% of children born to them suffered from "severe illnesses and deformities."
Some were born without brains or vital organs or with no arms, hands, or arms, or with hands attached to their shoulders.
While U.S. officials deny DU ammunition is dangerous, it is a fact Gulf War veterans were the first Americans ever to fight on a radioactive battlefield, and their children apparently are the first known to display these ghastly deformities.
Soldiers who survived being hit by radioactive ammunition, as well as those who fired it, are falling ill, often showing signs of radiation sickness. Of the 700,000 U.S. veterans of the first Gulf War, more than 240,000 are on permanent medical disability and 11,000 are dead, published reports indicate.
This is an astonishing toll from such a short conflict in which fewer than 400 U.S. soldiers were killed on the battlefield.
Of course,
"depleted uranium munitions were and remain another causative factor behind Gulf War Syndrome (GWS)," writes Francis Boyle, a leading American authority on international law in his book "Biowarfare and Terrorism".
"The Pentagon continues to deny that there is such a medical phenomenon categorized as GWS - even beyond the point where everyone knows that denial is pure propaganda and disinformation," Boyle writes.
Boyle contends,
"The Pentagon will never own up to the legal, economic, tortuous, political, and criminal consequences of admitting the existence of GWS. So U.S. and U.K. veterans of Gulf War I as well as their afterborn children will continue to suffer and die. The same will prove true for U.S. and U.S. veterans of Bush Jr.'s Gulf War II as well as their afterborn children."
Boyle said the use of DU is outlawed under the 1925 Geneva Convention prohibiting poison gas.
Chalmers Johnson, president of the Japan Policy Research Institute, writes in his "The Sorrows of Empire" that, given the abnormal clusters of childhood cancers and deformities in Iraq as well as Kosovo, the evidence points "toward a significant role for DU."
By insisting on its use, Johnson adds,
"the military is deliberately flouting a 1996 United Nations resolution that classifies DU ammunition as an illegal weapon of mass destruction."
Moret calls DU "the Trojan Horse of nuclear war." She describes it as "the weapon that keeps killing." Indeed, the half-life of Uranium-238 is 4.5-billion years, and as it decays it spawns other deadly radioactive by-products.
Radioactive fallout from DU apparently blew far and wide. Following the initial U.S. bombardment of Iraq in 2003, DU particles traveled 2,400 miles to Great Britain in about a week, where atmospheric radiation quadrupled.
But it is in the Middle East, predominantly Iraq, where the bulk of the radioactive waste has been dumped.
In the early Nineties, the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that 50 tons of dust from DU explosions could claim a half million lives from cancer by year 2000. Not 50 tons, but an estimated two thousand radioactive tons have been fired off in the Middle East, suggesting the possibility over time of an even higher death toll.
Dr. Keith Baverstock, a World Health Organization radiation advisor, informed the media, Iraq's arid climate would increase exposure from its tiny particles as they are blown about and inhaled by the civilian population for years to come.
The civilian death toll from the August, 1945, U.S. atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki has been put at 140,000 and 80,000, respectively.
Over time, however, deaths from radiation sickness are thought to have claimed the lives of another 100,000 Japanese civilians.
Sherwood Ross is a Miami, Florida-based free-lance writer who covers military and political topics.
Reach him at sherwoodr1@yahoo.com. Ross has worked as a reporter for the Chicago Daily News and several wire services and is a contributor to national magazines.
Authors Bio:
Sherwood Ross has worked in the civil rights movement and as a reporter for major dailies and wire services.
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_uranium08.htm
De westerse bondgenoten hebben het Midden-Oosten jarenlang gebruikt om goedkoop hun nucleaire afval te dumpen door ze te verwerken in wapens en munitie. Met bovenstaande tot gevolg.
#4
In de media / Re: Arabieren, het meest zieke volk ter wereld.
28/09/2009 om 11:24:42Citaat van: Samariaan op 26/09/2009 om 20:45:00Waarschijnlijk heb je niet verder gelezen, want ik stel precies hetzelfde in mijn reactie daarop.
Ik begrijp dit argument niet. Hoe meer data, over een langere tijdsspanne, juist hoe nuttiger de resultaten of interpetaties daarvan (zeker bij public health en/of fundamentele studies).
De sleutel is hier niet dat trouwen met een neef of nicht per se nou slechter is dan dan trouwen buiten familie (ergens was al genoemd dat mbt risico er niet veel verschil is).
Maar meer dat een accumulatie van dit risico plaatsvindt wanneer er keer op keer wordt gehuwd binnen een afgebakende groep.
veel studies hebben gewezen op de gevolgen van een beperkte genenpool http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2080450
Citaat van: Broochem op 23/09/2009 om 21:21:51
Uit de onderzoeken blijkt dat bij neef/nicht-huwelijken er slechts een verwaarloosbare (!) verhoging van de kans op genetische afwijkingen bestaat.
Het enige dat uit de Arabische en andere onderzoeken blijkt is dat wanneer neef/nicht-huwelijken de norm zijn en zich herhalen binnen dezelfde familie, stam of gesloten gemeenschap, dat genetische afwijkingen zullen stijgen.
Het gemiddelde (aan genetische afwijkingen) van het geheel aan individuele neef/nicht-huwelijken is dus geen aanleiding om individueel zulke relaties niet aan te gaan of er kinderen uit te laten ontstaan. Als het een patroon wordt binnen een stamboom, dat in opeenvolgende generaties kinderen van neef/nicht-huwelijken wederom met een neef/nicht trouwen, is er wel een aanleiding om zo'n traditie te doorbreken.
Dus zei ik al: neef/nicht-huwelijken zelf zijn niet not done. Een traditie die deze vorm van huwelijk als gewoonte of norm heeft is minder aanbevelswaardig.
#5
In de media / Re: Arabieren, het meest zieke volk ter wereld.
23/09/2009 om 21:21:51Citaat van: Awarinou op 23/09/2009 om 15:26:37Uit de onderzoeken blijkt dat bij neef/nicht-huwelijken er slechts een verwaarloosbare (!) verhoging van de kans op genetische afwijkingen bestaat.
Hallo?? Mijn visie en van vele anderen komt toevallig overeen met de uitkomst van allerlei onderzoeken over dit onderwerp. En wie heeft het over individualiteit, hoe kom je daar nou weer op..?
Het enige dat uit de Arabische en andere onderzoeken blijkt is dat wanneer neef/nicht-huwelijken de norm zijn en zich herhalen binnen dezelfde familie, stam of gesloten gemeenschap, dat genetische afwijkingen zullen stijgen.
Het gemiddelde (aan genetische afwijkingen) van het geheel aan individuele neef/nicht-huwelijken is dus geen aanleiding om individueel zulke relaties niet aan te gaan of er kinderen uit te laten ontstaan. Als het een patroon wordt binnen een stamboom, dat in opeenvolgende generaties kinderen van neef/nicht-huwelijken wederom met een neef/nicht trouwen, is er wel een aanleiding om zo'n traditie te doorbreken.
Dus zei ik al: neef/nicht-huwelijken zelf zijn niet not done. Een traditie die deze vorm van huwelijk als gewoonte of norm heeft is minder aanbevelswaardig.
Maar ja, de elite (de machtigste elite in de wereld is zoals wij weten de blanke elite) trouwt ook alleen maar binnen de elite en krijgt kinderen die weer elitair dezelfde elite in stand houden. Deze vindt het na vele generaties van uitbuiting van net zoveel generaties armen, niet meer zo raar dat ze massa's mensen de dood injaagt enkel en alleen om zijn privileges en vermogen in stand te houden of uit te breiden. Daarvan zijn voorbeelden te over. Dat levert nog altijd een ziekere wereld op dan een verhoogd aantal genetische afwijkingen in de Arabische wereld.
#6
In de media / Re: Arabieren, het meest zieke volk ter wereld.
23/09/2009 om 13:30:15Citaat van: Awarinou op 23/09/2009 om 13:17:00Nogmaals het gaat hier nniet om wat jij gelooft dat kan, maar wat de onderzoeken aantonen. Het gaat erom dat neef/nicht-huwelijken zich steeds herhalen binnen eenzelfde stamboom dat genetische afwijkingen sterk kan vergroten. Niet dat de kinderen van neef/nicht-huwelijken individueel bestaan.
Meningen verschillen hierover, maar je bent beter af als je geen familielid huwt; te veel nadelen dan voordelen. Tenzij een koppel besluit om geen kids te krijgen, dan is het volgens mij nog steeds not done, maar dan zouden ze toekomstige generaties niet opzadelen met genetische afwijkingen.
Vroeg of laat zal er een generatie die voortgekomen is uit een neef/nicht-huwelijk en genetische afwijkingen heeft, zijn voorouders vervloeken, aangezien deze er niet om heeft gevraagd om geboren te worden in die omstandigheden. Verder geloof ik er echt heilig in dat genetische afwijkingen vroeg of laat zullen opduiken in een familie met een hoog percentage neef/nicht-huwelijken. Ook al hebben ze nu gezonde bloedjes van kinderen, het gevaar dreigt nog steeds.
#7
In de media / Re: Arabieren, het meest zieke volk ter wereld.
23/09/2009 om 13:26:39Citaat van: ZwaarRebels op 23/09/2009 om 02:16:00Op individueel niveau zeker niet. Ik denk alleen dat als je het over de Islam hebt, het voorbeeld van de Profeet moet beschouwen. Hij trouwde vrouwen van verschillende kleur, stammen, rangen en standen. Enerzijds waren dit diplomatiek ingegeven huwelijken om de banden met andere stammen en groepen aan te halen, anderzijds waren dit huwelijken die vanuit barmhartigheid waren ingegeven, zoals de slavin en de arme weduwen die hij trouwde.
Ik vind dit dus onzin, neef/nicht-huwelijk is niet veboden in de Islam. Er is laatst een onderzoek geweest naar neef/nicht huwelijken. conclusie: kans op nadelige gezongdheids afwijkingen voor een geboren kind is 1 a 2% meer dan geen neef/nicht huwelijk, dus bijna nihil.
Binnen je familie trouwen is helemaal niet slecht, alleen een directe neef/nicht is minder.
Dus houd je advies lekker voor jezelf.
Zoals 3ish al aangaf zijn de meeste huwelijken binnen de familie in Arif ingegeven door het motief van het beschermen van het vermogen van de familie. Ik denk dat dit juist haaks staat op de intenties van de Profeet, die het welzijn van het grotere geheel boven het belang van de eigen familie stelde.
#8
In de media / Re: Arabieren, het meest zieke volk ter wereld.
23/09/2009 om 13:02:07Citaat van: Awarinou op 23/09/2009 om 12:40:50Ik denk niet dat het not done is. Het moet gewoon kunnen dat neven en nichten met elkaar trouwen en veel mensen die die vrijheid ook nemen. Alleen heb je op het laatst wel een punt, dat besloten gemeenschappen waarin neef/nicht-huwelijken meer de norm dan de uitzondering zijn, er genetische afwijkingen in grotere aantallen ontstaab. Ik denk alleen niet dat je het koppel daar de schuld van kan geven, maar eerder een traditie of cultuur die deze vorm van huwelijken boven andere huwelijken bevoordeelt en niet slechts toestaat. Dit onderzoek van het Arabische gen-instituut is een voorbeeld dat zij er juist wel bij stilstaan om zo'n norm of trend te doorbreken en andersoortige huwelijken wat meer aan te moedigen. Op individueel niveau moet het niks uitmaken, omdat de risico's voor ouders verwaarloosbaar zijn.
Welk jasje je het ook geeft, het is gewoon not done, punt. Mensen in neef/nicht-huwelijken zijn heel erg egoistisch ingesteld, zolang hun kids maar gezond zijn. Maar toekomstige generaties uit deze bloedverwanten? Nee, daar staat niemand bij stil.
God save us from freaks, uwaha.
#9
In de media / Re: Arabieren, het meest zieke volk ter wereld.
23/09/2009 om 12:37:09
Inteelt is een verkeerde benaming voor neef/nicht-huwelijken. Inteelt wordt gebruikt om sexueel contact binnen gezinnen aan te geven.
#10
In de media / Re: Arabieren, het meest zieke volk ter wereld.
23/09/2009 om 12:33:44
Few Risks Seen To the Children Of 1st Cousins
By DENISE GRADY
Published: April 4, 2002
Contrary to widely held beliefs and longstanding taboos in America, first cousins can have children together without a great risk of birth defects or genetic disease, scientists are reporting today. They say there is no biological reason to discourage cousins from marrying.
First cousins are somewhat more likely than unrelated parents to have a child with a serious birth defect, mental retardation or genetic disease, but their increased risk is nowhere near as large as most people think, the scientists said.
In the general population, the risk that a child will be born with a serious problem like spina bifida or cystic fibrosis is 3 percent to 4 percent; to that background risk, first cousins must add another 1.7 to 2.8 percentage points, the report said.
Although the increase represents a near doubling of the risk, the result is still not considered large enough to discourage cousins from having children, said Dr. Arno Motulsky, a professor emeritus of medicine and genome sciences at the University of Washington, and the senior author of the report.
''In terms of general risks in life it's not very high,'' Dr. Motulsky said. Even at its worst, 7 percent, he said, ''93 percent of the time, nothing is going to happen.''
The report is in today's issue of The Journal of Genetic Counseling.
''As genetic advisers,'' Dr. Motulsky said, ''we give people all the various possibilities and risks and leave it up to them to make a decision. Some might decide a doubling of the risk is not something they want to face.''
He and his colleagues said no one questioned the right of people with genetic disorders to have children, even though some have far higher levels of risk than first cousins. For example, people with Huntington's disease, a severe neurological disorder that comes on in adulthood, have a 50 percent chance of passing the disease to their children.
The researchers, a panel convened by the National Society of Genetic Counselors, based their conclusions on a review of six major studies conducted from 1965 to August 2000, involving many thousands of births.
Dr. Motulsky said medical geneticists had known for a long time that there was little or no harm in cousins marrying and having children. ''Somehow, this hasn't become general knowledge,'' even among doctors, he said.
Twenty-four states have laws forbidding first cousins from marrying, and seven states have limits like requiring genetic counseling. But no countries in Europe have such prohibitions, and in parts of the Middle East, Africa and Asia, marriages between cousins are considered preferable.
''In some parts of the world,'' the report says, ''20 to 60 percent of all marriages are between close biological relatives.''
Dr. Motulsky said many immigrants from cultures where cousin marriages are common expect to continue the tradition in the United States, and doctors and genetic counselors should respect their wishes.
Laws against cousin marriage should be abolished, he said. Even though longstanding ones reflect a view that such marriages are ''really bad,'' he said, ''the data show it isn't that bad.''
Dr. Motulsky said researchers did not know why marriage between cousins was viewed with such distaste in the United States. He said some of the revulsion might have stemmed from the eugenics movement, which intended to improve the human race by deciding who should be allowed to breed. The movement flourished in this country early in the 20th century.
It is not known how many cousins marry or live together. Estimates of marriages between related people, which include first cousins and more distant ones, range from less than 0.1 percent of the general population to 1.5 percent. In the past, small studies have found much higher rates in some areas. A survey in 1942 found 18.7 percent in a small town in Kentucky and a 1980 study found 33 percent in a Mennonite community in Kansas.
The report made a point of saying that the term ''incest'' should not be applied to cousins but only to sexual relations between siblings or between parents and children. Babies who result from those unions are thought to be at significantly higher risk of genetic problems, the report said, but there is not enough data to be sure.
The new report says that genetic counselors should advise cousins who want to have children together in much the same way they advise everybody else and that no extra genetic tests are required before conception.
The guidelines urge counselors to take a thorough family history and, as they do for all clients, look for any diseases that might run in the family or in the clients' ethnic groups and order tests accordingly. During pregnancy, the woman should have the standard blood tests used to screen for certain neurological problems and other disorders and an ultrasound examination.
Their children should be tested as newborns for deafness and certain rare metabolic diseases -- tests already given to all newborns in some parts of the country. These are among the conditions that may be slightly more likely to occur in children whose parents are cousins. Some of the metabolic problems are treatable, and children with hearing losses do better if they get help early in life.
Dr. Motulsky said that the panel of experts began working on the cousin question about two years ago after a survey of counselors found a lot of variability -- and misinformation -- in the advice given to people who wanted to know whether cousins could safely have children together.
The president-elect of the National Society of Genetic Counselors, Robin L. Bennett, who is a co-author of the report and a genetic counselor at the University of Washington, said: ''Just this week I saw a 23-year-old woman whose parents were cousins, and she was told to have a tubal ligation, which she did at the age 21, because of the risk to her children. And there's no risk to her children. People are getting this information from small-town doctors who may not know the risk, don't have access to this information and just assume it's a big risk.''
The young woman hopes to have the operation reversed, Ms. Bennett said.
The article in the geneticists' journal includes a personal account from a woman who said she had lived with her cousin for six years, ''and we are madly in love.'' When she became pregnant, she said, her gynecologist warned that the child would be sickly and urged her to have an abortion. A relative predicted that the baby would be retarded. She had the abortion, she said, and called it ''the worst mistake of my life.''
When she learned later that the increased risk of birth defects was actually quite small, she said, ''I cried and cried. ''
The small increase in risk is thought to occur because related people may be carrying some of the same disease-causing genes, inherited from common ancestors. The problems arise from recessive genes, which have no effect on people who carry single copies, but can cause disease in a person who inherits two copies of the gene, one from each parent. When two carriers of a recessive gene have a child, the child has a one-in-four chance of inheriting two copies of that gene. When that happens, disease can result. Cystic fibrosis and the fatal Tay-Sachs disease, for example, are caused by recessive genes. Unrelated people share fewer genes and so their risk of illness caused by recessive genes is a bit lower.
Keith T., 30, said he married his cousin seven years ago and in 1998, frustrated by the lack of information for cousins who wanted to marry, he started a Web site, cousincouples.com. It is full of postings from people who say they have married their cousins or want to do so.
The site highlights famous people who married their first cousins, including Charles Darwin, who, with Emma Wedgwood, had 10 children, all healthy, some brilliant. Mr. T. asked that his full name not be used because he said he did business in a small town and feared that he would lose customers if they found out his wife was also his cousin.
''If someone told me when I was young that I'd marry my cousin I would have said they were crazy,'' he said. ''I thought the idea of marrying your cousin was kind of icky.''
Mr. T. said he was relieved to learn years ago that cousins' risks of birth defects, while higher than those of unrelated people, were still relatively low, and that he and his wife hoped to have children.
http://www.nytimes.com/2002/04/04/us/few-risks-seen-to-the-children-of-1st-cousins.html?sec=&spon=&pagewanted=2
By DENISE GRADY
Published: April 4, 2002
Contrary to widely held beliefs and longstanding taboos in America, first cousins can have children together without a great risk of birth defects or genetic disease, scientists are reporting today. They say there is no biological reason to discourage cousins from marrying.
First cousins are somewhat more likely than unrelated parents to have a child with a serious birth defect, mental retardation or genetic disease, but their increased risk is nowhere near as large as most people think, the scientists said.
In the general population, the risk that a child will be born with a serious problem like spina bifida or cystic fibrosis is 3 percent to 4 percent; to that background risk, first cousins must add another 1.7 to 2.8 percentage points, the report said.
Although the increase represents a near doubling of the risk, the result is still not considered large enough to discourage cousins from having children, said Dr. Arno Motulsky, a professor emeritus of medicine and genome sciences at the University of Washington, and the senior author of the report.
''In terms of general risks in life it's not very high,'' Dr. Motulsky said. Even at its worst, 7 percent, he said, ''93 percent of the time, nothing is going to happen.''
The report is in today's issue of The Journal of Genetic Counseling.
''As genetic advisers,'' Dr. Motulsky said, ''we give people all the various possibilities and risks and leave it up to them to make a decision. Some might decide a doubling of the risk is not something they want to face.''
He and his colleagues said no one questioned the right of people with genetic disorders to have children, even though some have far higher levels of risk than first cousins. For example, people with Huntington's disease, a severe neurological disorder that comes on in adulthood, have a 50 percent chance of passing the disease to their children.
The researchers, a panel convened by the National Society of Genetic Counselors, based their conclusions on a review of six major studies conducted from 1965 to August 2000, involving many thousands of births.
Dr. Motulsky said medical geneticists had known for a long time that there was little or no harm in cousins marrying and having children. ''Somehow, this hasn't become general knowledge,'' even among doctors, he said.
Twenty-four states have laws forbidding first cousins from marrying, and seven states have limits like requiring genetic counseling. But no countries in Europe have such prohibitions, and in parts of the Middle East, Africa and Asia, marriages between cousins are considered preferable.
''In some parts of the world,'' the report says, ''20 to 60 percent of all marriages are between close biological relatives.''
Dr. Motulsky said many immigrants from cultures where cousin marriages are common expect to continue the tradition in the United States, and doctors and genetic counselors should respect their wishes.
Laws against cousin marriage should be abolished, he said. Even though longstanding ones reflect a view that such marriages are ''really bad,'' he said, ''the data show it isn't that bad.''
Dr. Motulsky said researchers did not know why marriage between cousins was viewed with such distaste in the United States. He said some of the revulsion might have stemmed from the eugenics movement, which intended to improve the human race by deciding who should be allowed to breed. The movement flourished in this country early in the 20th century.
It is not known how many cousins marry or live together. Estimates of marriages between related people, which include first cousins and more distant ones, range from less than 0.1 percent of the general population to 1.5 percent. In the past, small studies have found much higher rates in some areas. A survey in 1942 found 18.7 percent in a small town in Kentucky and a 1980 study found 33 percent in a Mennonite community in Kansas.
The report made a point of saying that the term ''incest'' should not be applied to cousins but only to sexual relations between siblings or between parents and children. Babies who result from those unions are thought to be at significantly higher risk of genetic problems, the report said, but there is not enough data to be sure.
The new report says that genetic counselors should advise cousins who want to have children together in much the same way they advise everybody else and that no extra genetic tests are required before conception.
The guidelines urge counselors to take a thorough family history and, as they do for all clients, look for any diseases that might run in the family or in the clients' ethnic groups and order tests accordingly. During pregnancy, the woman should have the standard blood tests used to screen for certain neurological problems and other disorders and an ultrasound examination.
Their children should be tested as newborns for deafness and certain rare metabolic diseases -- tests already given to all newborns in some parts of the country. These are among the conditions that may be slightly more likely to occur in children whose parents are cousins. Some of the metabolic problems are treatable, and children with hearing losses do better if they get help early in life.
Dr. Motulsky said that the panel of experts began working on the cousin question about two years ago after a survey of counselors found a lot of variability -- and misinformation -- in the advice given to people who wanted to know whether cousins could safely have children together.
The president-elect of the National Society of Genetic Counselors, Robin L. Bennett, who is a co-author of the report and a genetic counselor at the University of Washington, said: ''Just this week I saw a 23-year-old woman whose parents were cousins, and she was told to have a tubal ligation, which she did at the age 21, because of the risk to her children. And there's no risk to her children. People are getting this information from small-town doctors who may not know the risk, don't have access to this information and just assume it's a big risk.''
The young woman hopes to have the operation reversed, Ms. Bennett said.
The article in the geneticists' journal includes a personal account from a woman who said she had lived with her cousin for six years, ''and we are madly in love.'' When she became pregnant, she said, her gynecologist warned that the child would be sickly and urged her to have an abortion. A relative predicted that the baby would be retarded. She had the abortion, she said, and called it ''the worst mistake of my life.''
When she learned later that the increased risk of birth defects was actually quite small, she said, ''I cried and cried. ''
The small increase in risk is thought to occur because related people may be carrying some of the same disease-causing genes, inherited from common ancestors. The problems arise from recessive genes, which have no effect on people who carry single copies, but can cause disease in a person who inherits two copies of the gene, one from each parent. When two carriers of a recessive gene have a child, the child has a one-in-four chance of inheriting two copies of that gene. When that happens, disease can result. Cystic fibrosis and the fatal Tay-Sachs disease, for example, are caused by recessive genes. Unrelated people share fewer genes and so their risk of illness caused by recessive genes is a bit lower.
Keith T., 30, said he married his cousin seven years ago and in 1998, frustrated by the lack of information for cousins who wanted to marry, he started a Web site, cousincouples.com. It is full of postings from people who say they have married their cousins or want to do so.
The site highlights famous people who married their first cousins, including Charles Darwin, who, with Emma Wedgwood, had 10 children, all healthy, some brilliant. Mr. T. asked that his full name not be used because he said he did business in a small town and feared that he would lose customers if they found out his wife was also his cousin.
''If someone told me when I was young that I'd marry my cousin I would have said they were crazy,'' he said. ''I thought the idea of marrying your cousin was kind of icky.''
Mr. T. said he was relieved to learn years ago that cousins' risks of birth defects, while higher than those of unrelated people, were still relatively low, and that he and his wife hoped to have children.
http://www.nytimes.com/2002/04/04/us/few-risks-seen-to-the-children-of-1st-cousins.html?sec=&spon=&pagewanted=2
#11
In de media / 'Abdelkrim El Khattabi, een Arabische nationalist van de Rif'
09/09/2009 om 18:40:17
Abdelkrim El Khattabi, een Arabische nationalist van de Rif
Uitpers nummer 112 - September 2009
door Brahim Harchaoui
Bij de 88ste herdenking van de veldslag van Anwal in 1921 in het Marokkaanse Rifgebergte is het belangrijk om terug te blikken op Abdelkrim el Khattabi, de man die deze doorslaggevende veldslag belichaamt. In de periode dat Abdekrim op het toneel verscheen braken in verschillende Arabische regio’s succesvolle opstanden uit ,die een diepe deuk hebben geslagen in de koloniale overheersing van de Arabische wereld. De opstanden situeerden zich onder meer in het huidige Libië onder leiding van Omar el Mukhtar, in
Syrie met de Slag van Mayasloun onder leiding van Youssef el-Azmah en de Iraakse revolutie van 1920.
De opstand van de Riffijnen en meer bepaald de veldslag in Anwal betekende echter een keerpunt voor het anti-koloniale verzet in de Maghreb, aangezien de Spanjaarden manu militari werden gedwongen tot het verlaten van grote delen van de Rif. De Spanjaarden leken immers niet opgewassen tengenover het stammenleger dat Abdelkrim heeft kunnen
mobiliseren en dat zich enkel de klassieke guerilla-tactiek hanteerde van hit-and-run. Meer dan 10.000 Spaanse troepen sneuvelden waaronder de Spaanse legeraanvoerder generaal Silvester, die hoogstwaarschijnlijk uit wanhoop zelfmoord pleegde. Het gevolg was een massale Spaanse terugtrekking en betekende tevens een belangrijke historische nederlaag
voor het kolonialisme.
Dankzij deze verpletterende overwinning kon Abdelkrim zijn bevrijdingsproject vorm geven door in zijn regio, de Rif, een republiek op te richten, met als doel de Marokkaanse bezette gebieden in het binnenland te bevrijden in coördinatie met verzetscellen die zich aldaar reeds
bevonden. De slogan die Abdelkrim toendertijd gebruikte om de éénheid van Marokko te benadrukken was: "van Ajdir (Abdelkrim's geboortedorp in Noordwest Marokko) naar Agadir (een stad in het Zuiden van Marokko)". De toon van deze discours heeft er ongetwijfeld toe geleid dat de Fransen en Spanjaarden een grootschalig offensief hebben opgezet, bestaande uit een immens leger om de oprukking van Abdelkrims verzetsstrijders naar het binnenland te stoppen.
Hoewel Abdelkrim zich overgaf aan de Franse autoriteiten om een eind te maken aan het bloedbad dat aangericht werd door de Frans-Spaanse alliantie (waarbij onder meer chemische wapens werden ingezet tegen burgerdoelwitten) bleef Abdelkrim vastberaden en standvastig ten opzichte van zijn zaak. Bovendien onderhield hij ,ondanks zijn beperkte mogelijkheden, contact met het verzet vanuit zijn ballingschapsoord La Reunion.
Toen de Fransen in 1947 besloten om hem te verplaatsen naar het Franse vasteland, slaagde hij erin om samen met de rest van zijn familieleden asiel te krijgen van de Egyptische autoriteiten. Aangekomen in Egypte lanceerde Abdelkrim samen met andere Maghrebijnse leiders te Cairo "De Comité voor de bevrijding van de Arabische Maghreb". Een front dat
verschillende Maghrebijnse bevrijdingsbewegingen samenbracht. Dit is vanzelfsprekend een zeer cruciale gebeurtenis, die een licht werpt op de opvattingen en het gedachtegoed van Abdelkrim. Als we verder kijken in de teksten uit die en meer bepaald naar het manifest van "De Comité voor de bevrijding van de Arabische Maghreb" , ondertekend door Abdelkrim el
Khattabi op 5 januari 1948, zien we een paragraaf waar zwart op wit geschreven staat dat de "Arabische Maghreb onlosmakelijk deel uitmaakt van het Arabische thuisland".
Opmerkelijk is dat vandaag de dag sommige Amazigh-activisten flagrant aan
geschiedsvervalsing doen door te refereren naar dit comité als zijnde "De comité voor de bevrijding van Noord-Afrika", dit om de Arabische dimensie van Abdelkrim's visie te verdoezelen én om hem te portretteren als een Amazigh separatist.
Het zijn toevallig ook diezelfde elementen in de Amazigh-beweging die naast een Arabofoob discours ook een normalisatieproces opgang proberen te zetten met de Zionistische entiteit "Israël".
Uiteraard is het verwerpelijk om gans de Amazigh-beweging gelijk te stellen aan collaboratie of separatisme. Daarom is dit dan ook een gelegenheid om als progressieve Arabisch Nationalisten onze steun te betuigen aan de legitieme eisen van de Amazigh-beweging omtrent de erkenning en het officialiseren van de bestaande Amazigh-talen.
Uiteraard stopt het niet bij de erkenning van de talen, maar gaat het ook om de Amazigh cultuur en tradities in de Arabische Maghreb zijn plaats naast de Arabische cultuur en tradities te geven, daar deze elementen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. De Amazigh cultuur, talen en tradities hebben mee bijgedragen tot wat we vandaag de Arabisch Islamitische beschaving noemen in de Arabische wereld in het algemeen en in de Arabische Maghreb in het bijzonder.
Bovendien mogen deze legitieme eisen alvast niet ondermijnd worden wanneer we vaststellen dat vijanden van de Arabische natie de minderhedenkwesties instrumentaliseren voor hun geopolitieke belangen. De terechtwijzing moet zich bepreken tot diegene die deze minderhedenkwesties vertalen in een pro-Westerse verdeel en heers politiek.
Terugkerend op Abdelkrim, is het noemenswaardig om te verwijzen naar de deelname van de man aan de eerste Arabisch-Israelische oorlog en de niet onbelangrijke rol die hij daarin heeft vervuld. In zijn hoedanigheid als voorzitter van de Comité voor de Bevrijding van de Arabische Maghreb heeft hij een militaire formatie van Maghrebijnse verzetstrijders
gemobiliseerd om deel te nemen aan deze Arabische oorlog tegen het Zionistisch koloniaal project. Daarnaast werd vanuit diezelfde Comité onder andere de plannen opgemaakt ter voorbereiding van de Algerijnse revolutie tegen de Franse kolonisator, alsook de oprichting van een gemeenschappelijk bevrijdingsleger voor de Arabische Maghreb.
Uit dit korte overzicht kunnen we duidelijk vaststellen dat een Amazigh als Abdelkrim een politieke visie had die niet anders kan bestempeld worden als Pan-Arabisch. Zeker als we opmerken dat deze legendarische verzetstrijder geen tegenstellingen zag of creëerde tussen
Arabisch-taligen en Amazigh-taligen en zijn strijd in een latere fase (vanaf 1948) zelfs definieerde in een duidelijk omschreven Arabisch Nationale visie. Hierdoor behoort Abdelkrim el Khattabi tot de Nationalistische voormannen die het Arabisme beschouwen als een denkkader dat ethniciteit overschrijdend is en een nationalistische ideologie die
gegrondvest is op de Arabisch-Islamitische beschaving, waartoe de Imazighen ook behoren.
Zoals de Amazigh Sheikh Abdelhamid Ben Badis (1889-1940) het treffend heeft verwoord : "De Algerijnen zijn moslims en tot het Arabisme behoren ze". Deze identitaire uitspraak is niet enkel een vanzelfsprekendheid in Algerije, maar ook in de rest van de Westelijke vleugel van de Arabische wereld.
Brahim Harchaoui is bestuurslid AEL- België (Arabisch Europese Liga)
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2442
Uitpers nummer 112 - September 2009
door Brahim Harchaoui
Bij de 88ste herdenking van de veldslag van Anwal in 1921 in het Marokkaanse Rifgebergte is het belangrijk om terug te blikken op Abdelkrim el Khattabi, de man die deze doorslaggevende veldslag belichaamt. In de periode dat Abdekrim op het toneel verscheen braken in verschillende Arabische regio’s succesvolle opstanden uit ,die een diepe deuk hebben geslagen in de koloniale overheersing van de Arabische wereld. De opstanden situeerden zich onder meer in het huidige Libië onder leiding van Omar el Mukhtar, in
Syrie met de Slag van Mayasloun onder leiding van Youssef el-Azmah en de Iraakse revolutie van 1920.
De opstand van de Riffijnen en meer bepaald de veldslag in Anwal betekende echter een keerpunt voor het anti-koloniale verzet in de Maghreb, aangezien de Spanjaarden manu militari werden gedwongen tot het verlaten van grote delen van de Rif. De Spanjaarden leken immers niet opgewassen tengenover het stammenleger dat Abdelkrim heeft kunnen
mobiliseren en dat zich enkel de klassieke guerilla-tactiek hanteerde van hit-and-run. Meer dan 10.000 Spaanse troepen sneuvelden waaronder de Spaanse legeraanvoerder generaal Silvester, die hoogstwaarschijnlijk uit wanhoop zelfmoord pleegde. Het gevolg was een massale Spaanse terugtrekking en betekende tevens een belangrijke historische nederlaag
voor het kolonialisme.
Dankzij deze verpletterende overwinning kon Abdelkrim zijn bevrijdingsproject vorm geven door in zijn regio, de Rif, een republiek op te richten, met als doel de Marokkaanse bezette gebieden in het binnenland te bevrijden in coördinatie met verzetscellen die zich aldaar reeds
bevonden. De slogan die Abdelkrim toendertijd gebruikte om de éénheid van Marokko te benadrukken was: "van Ajdir (Abdelkrim's geboortedorp in Noordwest Marokko) naar Agadir (een stad in het Zuiden van Marokko)". De toon van deze discours heeft er ongetwijfeld toe geleid dat de Fransen en Spanjaarden een grootschalig offensief hebben opgezet, bestaande uit een immens leger om de oprukking van Abdelkrims verzetsstrijders naar het binnenland te stoppen.
Hoewel Abdelkrim zich overgaf aan de Franse autoriteiten om een eind te maken aan het bloedbad dat aangericht werd door de Frans-Spaanse alliantie (waarbij onder meer chemische wapens werden ingezet tegen burgerdoelwitten) bleef Abdelkrim vastberaden en standvastig ten opzichte van zijn zaak. Bovendien onderhield hij ,ondanks zijn beperkte mogelijkheden, contact met het verzet vanuit zijn ballingschapsoord La Reunion.
Toen de Fransen in 1947 besloten om hem te verplaatsen naar het Franse vasteland, slaagde hij erin om samen met de rest van zijn familieleden asiel te krijgen van de Egyptische autoriteiten. Aangekomen in Egypte lanceerde Abdelkrim samen met andere Maghrebijnse leiders te Cairo "De Comité voor de bevrijding van de Arabische Maghreb". Een front dat
verschillende Maghrebijnse bevrijdingsbewegingen samenbracht. Dit is vanzelfsprekend een zeer cruciale gebeurtenis, die een licht werpt op de opvattingen en het gedachtegoed van Abdelkrim. Als we verder kijken in de teksten uit die en meer bepaald naar het manifest van "De Comité voor de bevrijding van de Arabische Maghreb" , ondertekend door Abdelkrim el
Khattabi op 5 januari 1948, zien we een paragraaf waar zwart op wit geschreven staat dat de "Arabische Maghreb onlosmakelijk deel uitmaakt van het Arabische thuisland".
Opmerkelijk is dat vandaag de dag sommige Amazigh-activisten flagrant aan
geschiedsvervalsing doen door te refereren naar dit comité als zijnde "De comité voor de bevrijding van Noord-Afrika", dit om de Arabische dimensie van Abdelkrim's visie te verdoezelen én om hem te portretteren als een Amazigh separatist.
Het zijn toevallig ook diezelfde elementen in de Amazigh-beweging die naast een Arabofoob discours ook een normalisatieproces opgang proberen te zetten met de Zionistische entiteit "Israël".
Uiteraard is het verwerpelijk om gans de Amazigh-beweging gelijk te stellen aan collaboratie of separatisme. Daarom is dit dan ook een gelegenheid om als progressieve Arabisch Nationalisten onze steun te betuigen aan de legitieme eisen van de Amazigh-beweging omtrent de erkenning en het officialiseren van de bestaande Amazigh-talen.
Uiteraard stopt het niet bij de erkenning van de talen, maar gaat het ook om de Amazigh cultuur en tradities in de Arabische Maghreb zijn plaats naast de Arabische cultuur en tradities te geven, daar deze elementen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. De Amazigh cultuur, talen en tradities hebben mee bijgedragen tot wat we vandaag de Arabisch Islamitische beschaving noemen in de Arabische wereld in het algemeen en in de Arabische Maghreb in het bijzonder.
Bovendien mogen deze legitieme eisen alvast niet ondermijnd worden wanneer we vaststellen dat vijanden van de Arabische natie de minderhedenkwesties instrumentaliseren voor hun geopolitieke belangen. De terechtwijzing moet zich bepreken tot diegene die deze minderhedenkwesties vertalen in een pro-Westerse verdeel en heers politiek.
Terugkerend op Abdelkrim, is het noemenswaardig om te verwijzen naar de deelname van de man aan de eerste Arabisch-Israelische oorlog en de niet onbelangrijke rol die hij daarin heeft vervuld. In zijn hoedanigheid als voorzitter van de Comité voor de Bevrijding van de Arabische Maghreb heeft hij een militaire formatie van Maghrebijnse verzetstrijders
gemobiliseerd om deel te nemen aan deze Arabische oorlog tegen het Zionistisch koloniaal project. Daarnaast werd vanuit diezelfde Comité onder andere de plannen opgemaakt ter voorbereiding van de Algerijnse revolutie tegen de Franse kolonisator, alsook de oprichting van een gemeenschappelijk bevrijdingsleger voor de Arabische Maghreb.
Uit dit korte overzicht kunnen we duidelijk vaststellen dat een Amazigh als Abdelkrim een politieke visie had die niet anders kan bestempeld worden als Pan-Arabisch. Zeker als we opmerken dat deze legendarische verzetstrijder geen tegenstellingen zag of creëerde tussen
Arabisch-taligen en Amazigh-taligen en zijn strijd in een latere fase (vanaf 1948) zelfs definieerde in een duidelijk omschreven Arabisch Nationale visie. Hierdoor behoort Abdelkrim el Khattabi tot de Nationalistische voormannen die het Arabisme beschouwen als een denkkader dat ethniciteit overschrijdend is en een nationalistische ideologie die
gegrondvest is op de Arabisch-Islamitische beschaving, waartoe de Imazighen ook behoren.
Zoals de Amazigh Sheikh Abdelhamid Ben Badis (1889-1940) het treffend heeft verwoord : "De Algerijnen zijn moslims en tot het Arabisme behoren ze". Deze identitaire uitspraak is niet enkel een vanzelfsprekendheid in Algerije, maar ook in de rest van de Westelijke vleugel van de Arabische wereld.
Brahim Harchaoui is bestuurslid AEL- België (Arabisch Europese Liga)
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2442
#12
Vrouwen / Re: Ik heb haar gevonden.....
31/08/2009 om 15:09:40
Chatt haal die masker van je kop. Iedereen keert zich van je af
http://www.youtube.com/watch?v=nY_uLz8iqQE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nY_uLz8iqQE&feature=related
#14
Handige tips / Re: Hoe moet ik films downloaden?
31/08/2009 om 14:19:33
Download eerst Utorrent (www.utorrent.com). Dan ga je bijv. naar isohunt.com en zoek je de film die je wilt downloaden. Nadat je op 'Download Torrent' klikt wordt deze gelijk met Utorrent geopend. De rest gaat vanzelf.
Pagina's1