-menu

Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.

Toon bijdragen-menu

Berichten - Timarzgha

#1
In de media / Re: De weerhaken van de islam
13/06/2007 om 15:33:57
Assalaam,
Zoals homos door alle westerlingen geaccepteerd worden, zo worden ook afvalligen geaccepteerd door de gelovigen.
Het zou eerder hun zaak dienen als zij op een normale manier de discussies aan zouden gaan met de gelovigen.
In plaats van meteen de aanval te openen op de gelovigen en hun religie als waardeloos en als leugen af te doen.
Ik vergelijk dit met de homo situatie in het westen, want ook hun die overdreven en schockerend uit de kast kwamen worden nog altijd geweerd en bespuugd.
Dat geld ook voor afvalligen, je hoeft niet rond te pronken met je afvalligheid en je hoeft je zeker ook niet vijandig op te stellen, als je maar in staat bent een discussie aan te gaan die niet begint met "jullie onzin boek".
Dat je dan vijandige reacties krijgt is niets vreemds, want je begint zelf de discussie met vijandigheid en neerbuigendheid/arrogantie.
Maar ach, het is vaak ook de bedoeling van afvalligen om zo in de picture te komen als het slachtoffer, zeer triest.

Ik lees eerder in deze discussie, dat iemand beweert dat afvalligen afgeslacht dienen te worden etc etc.
Getuigd van een even bekropen en oppervlakkige visie op de islam als enkele geloofs-extremisten.
De koran omvat veel waarschuwingen van wat er zal gaan gebeuren.
Als voorbeeld kun  je leren van de geschiedennis en wat er zich toen afspeelde.
Niet alles in de koran dien je uit te voeren, veel van wat er in de koran staat moet als symbolisch worden geinterpeteerd, als een universiele waarschuwing voor wat de moslims te wachten staat.
Als je enige kennis hebt zal je ook ayaats aantreffen die weer situatie gebonden zijn en niets te maken hebben met wat er vandaag de dag gebeurd.
Maar nogmaals dan dien je wel verder te leren dan een paar websites, eer je een oordeel kunt hebben over deze.
Het universiele mbt de ayaats gericht tegen de afvalligen is als volgd.
De ayaats omvatten en omschrijven een situatie die toen plaats vond.
Een boodschap en tevens een waarschuwing, een waarschuwing voor de sluwe en vijandige ongelovigen en zij die tot het ongeloof traden.
Een waarschuwing voor hun listen, die zij eerder in de tijd van de profeet saws praktizeerden.
Dat een extremist er iets anders uit kan lezen, en zich geroepen vind om dingen zonder nadenken en kennis direkt in praktijk uit te voeren, getuigd van onwetendheid.
De drempel tussen verdedigen en aanvallen, is soms zeer klein en kan alleen gezien worden door mensen met de nodige kennis.
De koran verafschuwd agressie, maar  agressie als laatste redmiddel ter verdediging is toegestaan zij het met vele voorwaarden zoals uitsluiting van ouderen vrouwen etc.

Een afvallige in die tijd is bijna te vergelijken met enkele afvalligen van deze tijd.
Zij werden meteen ook de grootste vijanden van de islam, en daar de moslims door hen telkens tot oorlog gedwongen werden, maar toch in minderheid waren werd hen verteld de afvalligen/huichelaars die zich vijandig opstelden jegens de islam te doden.
Hoe anders de moslims werden gedood zelfs zonder enige vijandigheid jegens de anderen, maar eerder zelfs bij een oproep tot vrede.
Een goede moslim kan lering trekken uit deze gebeurtennissen, en rekening houden met de vijandigheid van enkele afvallige.
Echter is het enige verschil dat wij moslims hen dienen te bestrijden met gelijke wapens, al kan het soms een enkeling(moslims) frustreren daar zij niet de aandacht en gelegenheid krijgen om hen te bestrijden met woorden.
Dan is het hoe verwerpelijk ook niet vreemd dat mensen naar dreigementen grijpen of heel soms uitvoeren.
Het is triest dat men ayaats neer zet om hun vijandige standpunten te bewijzen, maar niets meer weten of aangeven in welke situatie deze tot de profeet saws kwamen.
Wellicht had men enige verstand dan had men geweten dat het in oorlogstijd kwam, een tijd waarin chaos en wantrouwen alom heerste.
Een tijd waarin een afvallige meteen een grootste bedreiging werd voor de moslims en islam, een tijd waarin Allah swt hen het recht gaf deze dreiging te bestrijden met het gelijke wapen.
Namelijk het zwaard.
Maar ik moet zeggen dat openlijk onzin verkondigen om de moslims in kwaad daglicht te stellen, tegenwoordig hip is.
wa sallaamoe aleikoem a aithma en lakoem dienoekoem walia dien aan de lkoeffar. 
#2
In de media / Re: Ontstaan van de ziekte aids
24/05/2007 om 00:35:52
En dan nog zo mensenlievend zijn om de medicijnen die aids afremmen, niet te verstrekken of duur te verkopen aan deze arme landen !
Waarschijnlijk loop ik behoorlijk achter, maar heb nooit geweten dat aids een (mensenlijke) creatie was.
Het verschil is dat de arme proefkonijnen uit afrika aan hun lot worden overgelaten, terwijl de westerse beesten alle zorg krijgen.
#3
In de media / Ontstaan van de ziekte aids
24/05/2007 om 00:29:16
Ik heb vandaag een uitzending op nederland 2 gezien, waarin men beweert dat aids een mensenlijke fout is.
Gecreerd door een westerse wetenschapper, die in de koloniale tijdperk de beschikking had over vele honderden duizenden conglozen/rwandesen als proefkonijne.
Uitgerekend het volk waar Aids als ziekte onstond, lees meer : http://www.volkskrantblog.nl/bericht/103051
#4
Citaat van: Dora op 13/05/2007 om 11:05:21
Citaat van: Timarzgha op 13/05/2007 om 01:32:28
Citaat van: Dora op 12/05/2007 om 22:51:06
salaam beste tayouth,

muziekinstrumenten zijn niet toegestaan in de islam daar is geen twijfel over mogelijk, alleen ben ik ook iemand die het daar niet echt mee eens is.
klinkt heel stom uit de mond van een moslima, maar ik ben ervan overtuigd dat je mensen beter kunt bereiken doormiddel van instrumenten.
Hmm, wel vreemd, het is harram maar ik ben het er niet mee eens?
Vertel eens waarom jij denkt dat instrumenten beter mensen kunnen bereiken, dan goede woorden zonder instrumenten?
Want in mijn mening, kun je welliswaar meer mensen bereiken, maar zeker niet de juiste mensen.
Indien je al zo oppervlakkig bent om meer op muziek af te gaan eerder dan de boodschap, dan heb je al wat mij betreft een minnetje.
Maar goed deze discussie was al eerder gevoerd, en aan allen te handelen zoals hij of zij wenst.
Wat Harram is kan geen mens Hallal verklaren en andersom, een beetje harram is even harram als geheel harram, wa Allahoe a3lam.

salaam tima,

alles wat je mooier maakt is aantrekkelijker om te zien of te horen.
als je een film maakt dien je ook special effects en achtergrond muziek te gebruiken om het spannenderÃ,  te maken. zo ook een docu of een clip..
het zit in ons menselijk aard, een baby zie je glimlachen en heen en weer bewegen als je muziek laat horen terwijl als je iets laat horen zonder beat dan zullen ze minder snel enthousiast zijn..dit leer je een baby niet, hier worden ze mee geboren.

ik weet dat in islam duidelijk de innerlijke jihad gevoerd moet worden (jihad tegen al je begeerten/ lusten), en wie weet dat mijn imaan zo sterk wordt dat ook ik de instumenten los kan laten (al doe ik echt mijn best). ik denk dat als ik het begrijp wat de reden is, dat het dan voor mij makkelijk zal zijn.

wa salaam
haha een uitleg op zn doriaans :P
Oke Doraatje, ik heb op mn beurt een paar vragen aan je.
Je weet dat vermaak door onzin praat harram is, in elk geval ga ik er van uit dat je het weet.

Nu als volgd, ik luister naar een nasheed zonder muziek en dus zoals jij al met de baby aangeeft zonder de neiging te bewegen, of afgeleid te worden.
Zal ik de texten dan beter onthouden, dan wanneer ik geconfronteerd word met vele mooie geluiden door het gezang door?
Of is het mogelijk dat ik op een gegeven moment mij laat gaan met de instrumenten en klanken en steeds minder oog zal hebben voor de texten?
Weet jij dat vele combinaties van instrumenten zelfs tot een trance kunnen leiden, of vaak ook het bewegen uitlokken?
Dus de dans ?
Je weet ook neem ik aan dat vele soorten muziek en klanken zelfs verdere invloed kunnen hebben op het concentratievermogen/emoties etc etc, en ook mensen kunnen afleiden van hun bv gebed?
Kunnen wij dergelijke muziek in de categorie harram of hallal plaatsen, wetende dat alles wat je normaal denken(zoals trance v) slecht beinvloed harram is?
Naar mijn mening los van alles, zegt iets aantrekkelijks niets over de inhoud.
tenzij je het slechts meer van je ogen/oren moet hebben, dan van je geweten.
Een goede boodschap hoeft niet vervraaid ingepakt te worden, dat doet men slechts met een slechte, dat is mijn mening.
#5
Citaat van: BBR op 14/05/2007 om 20:50:12
Citaat van: Dora op 12/05/2007 om 22:51:06
salaam beste tayouth,

muziekinstrumenten zijn niet toegestaan in de islam daar is geen twijfel over mogelijk, alleen ben ik ook iemand die het daar niet echt mee eens is.
klinkt heel stom uit de mond van een moslima, maar ik ben ervan overtuigd dat je mensen beter kunt bereiken doormiddel van instrumenten.
Allah swt heeft gezegd dat alles gaat om intentie dus als je instrumenten niet gebruikt om in trance te raken bv zou het in mijn ogen geen enkel probleem moeten zijn.

de reden waarom yusuf instrumenten gebruikt is om dus meer mensen te kunnen bereiken..en het heeft geholpen. want zoals ik al eerder vermeld heb hij is samen met sami bekender dan de anderen die ik hier gepost heb.

instrumentenkwestie heb ik altijd een heel moeilijk ond gevonden, omdat ik diep van binnen weet dat het niet is toegestaan, maar toch ergens het niet kan begrijpen.

en omdat ik het nog niet begrijp wil ik een lied met jullie delen van nabila waarin ze wel instrumenten gebruikt, maar wel over dien gaat.

http://rapidshare.com/files/30969667/Nabila_04.wma.html

lied waar je lekker mee kunt zingen..

wa salaam

Ik kan er dus ook echt niet met mn hoofd bij...Heb een interessante link gevonden op het net waarin beweerd wordt dat muziek idd niet haram is:"

http://www.submission.org/music.html
assalaam,
Ik had graag inhoudelijk willen reageren, ongevraagd of niet :)
Maar aan het begin van de aangegeven site word meteen afstand genomen van de hadith, in het algemeen.

Ik citeer " These prohibitions are innovations made up by some of the scholars and their followers who do not shy from refusing to follow the clear commands in the Quran and instead follow man made laws and books of Hadith and Sunna that contradict the Quran, contradict simple common sense and insult the message of the prophet Muhammad. These books of Hadith and sunna were written over 200 years after the death of prophet Muhammad (See Hadith and the corruption of this great religion). The prophet Muhammad himself followed and preached ONLY the Quran"

Nou is het zo, dat wij dankzij de hadith de koran kunnen interpeteren en plaatsen en lezen in context.
Wij dankzij die zelfde hadith de gebruiken en handelingen van onze profeet saws, hebben kunnen overnemen.
Wij tevens vele wijsheid mede te danken hebben aan mensen die hun uiterste best hebben gedaan deze hadith te verzamelen.
Hoe anders kun je het pad van de profeet saws volgen als je deze niet kent, en wetende dat hij als voorbeeld diende voor alle moslims, zijn zijn handelingen dus van groot belang.
En dus ook de documenten waarin zijn handelingen omschreven zijn.
Kortom een site die begint met de text " hadith is onzin en moet terzijde geschoven worden" deugd van geen kant, en dient niet serieus genomen te worden.
#6
Politiek / Re: berber - arabier
16/05/2007 om 01:00:57
ta zjem regsaath a, allah yehdiekoem.
tousoet iennes tieshed zie mannie, zjemt at qatl a3awen wa jezjien, at qatl tiezja3(dromen) ennes.
Iekfanne3 zie refdeah am tanieta, amie tezzoe at tekh shie nieshen at roeh a sous n snen, at ewde3 dien mannie zjen wezzef zie jen nie qaan neshnien d a3rawen.
Temschount a 3a tfettan waha!
#7
assalaamoe aleikoem,
Na dit filmpje gezien te hebben, heb ik vrijwel een uur zitten staren, want in geen woord kun je je afschuw duidelijk uitdrukken.
Onmenselijk, is het enige juiste woord voor deze barbaarse, laffe daad.
Ik heb eveneens ook mn bezwaren/afschuw naar de gene die dergelijke beelden maken, en de gene die deze verspreiden.
Welk doel bereik je er mee ?
Weet men niet dat ook jongeren(-16) zo nu en dan op sites zoals deze rondzwerven, want werkelijk als ik al niet slapen kan na deze beelden, wat gebeurd er met een jongere?
Wallah dergelijke beelden zouden verboden moeten worden om te verspreiden, te walgelijk en te ingrijpend voor een jongere ziel, en voor een ieder die maar een beetje menselijkheid in zich heeft!
Moge Allah swt hen straffen, met het zwaarste de hellevuur, hen die deel namen aan deze afschuwelijke daad en evenals hun omstanders die zwijgzaam toekeken.
Moge Allah swt hersenen schenken aan die gene die deze beelden maken/verspreiden, want hoe egoistisch kan de mens zijn ! wa sallaam.

#8
assalaam,
Ik ben het voor het grootste gedeelte eens met je zuster.
Alleen op een vlak wil ik op ingaan.
De shayatien kunnen ook misbruik proberen te maken door influisteringen, ook wel tegen je nafs genoemd.
Allah swt heeft ons daarvoor gewaarschuwd, want ook jouw nafs kan onder invloed zijn van hem.
Dan is daar het moment dat jij wel of niet zult toegeven aan deze influisteringen, en daarop word jij later op beoordeeld.

Beter uitgelegd volgens mn mening.
Stel de mens wil iets slechts doen, de eerste signaal zal een ongemakkelijk gevoel wezen.
Dat is het signaal van het hart, een hart die altijd puur is als deze al was het maar een beetje imaan in zich heeft.
Dan gaat het signaal naar je nafs, en we bezitten er twee, de ene voor het slechte waar de shaytaan ook van partij is en het andere het goede waar een engel van partij is.
De eerste strijd tussen het goede en slechte, dan gaat het signaal naar de brein/verstand, of het wel of niet verstandig is, de risicos of het hallal of harram is etc.
Dan volgd het doorzettingsvermogen, en dan de daad.
En daarop word de mens beoordeeld, op de uitkomst van de strijd die gevoerd is van het hart en ziel tot de daad zelf :)
#9
Citaat van: Dora op 12/05/2007 om 22:51:06
salaam beste tayouth,

muziekinstrumenten zijn niet toegestaan in de islam daar is geen twijfel over mogelijk, alleen ben ik ook iemand die het daar niet echt mee eens is.
klinkt heel stom uit de mond van een moslima, maar ik ben ervan overtuigd dat je mensen beter kunt bereiken doormiddel van instrumenten.
Hmm, wel vreemd, het is harram maar ik ben het er niet mee eens?
Vertel eens waarom jij denkt dat instrumenten beter mensen kunnen bereiken, dan goede woorden zonder instrumenten?
Want in mijn mening, kun je welliswaar meer mensen bereiken, maar zeker niet de juiste mensen.
Indien je al zo oppervlakkig bent om meer op muziek af te gaan eerder dan de boodschap, dan heb je al wat mij betreft een minnetje.
Maar goed deze discussie was al eerder gevoerd, en aan allen te handelen zoals hij of zij wenst.
Wat Harram is kan geen mens Hallal verklaren en andersom, een beetje harram is even harram als geheel harram, wa Allahoe a3lam.
#10
Citaat van: Tamza op 13/05/2007 om 01:09:20
Citaat van: Timarzgha op 13/05/2007 om 01:06:57
Beste zuster, hij is nooit een engel geweest maar de vader der Djins en deze zijn uit vuur gecreerd :)

Maar waarom wordt Satan dan zo uitgekotst als het simpelweg zijn taak was om niet te gehoorzamen?
haha, nee hij werd geacht wel te gehoorzamen.
Hij had in tegenstelling tot de engelen een vrije keuze, zoals alle djins en mensen een vrije keuze kennen.
Hij koos om geen respect te tonen voor wat Allah swt creerde, en koos om niet te buigen voor de eerste profeet.
Pas daarna heeft Allah swt hem willen straffen, en omdat Iblies beweerde daat hij meer achterban zal hebben dan Allah swt heeft hij hem bespaard.
Maar heeft hem vervloekt samen met allen die hem zullen volgen tot de dag der opstanding.
Allah swt zegt, zij die mij waard zijn zullen standvastig zijn, zij die zwak zijn en mij niet waardig zijn zullen in de vloek vallen van hun leider de shaytaan.
Hij de shaytaan a.d , is hier als test als een verleider een barricade waarover vele zwakken zullen struikelen, maar waar de ware gelovigen overheen zullen lopen.
Dus mijn beste, uitgekotst door de gelovigen, omarmd door dwalers ;), wa sallaam
#11
Citaat van: Tamza op 13/05/2007 om 01:05:33
Hoe kan Iblies uit vuur gemaakt zijn als hij eerst een engel was en engelen -zoals ik het heb geleerd- uit licht zijn gemaakt?
Beste zuster, hij is nooit een engel geweest maar de vader der Djins en deze zijn uit vuur gecreerd :)
#12
Assalaamoe aleikoem,
Bedankt voor jullie aanvullingen broeders en zuster.
Broeder Hadou, het verhaal van de gevallen engel is voor ik wat ik weet afkomstig van de christenen.
Volgens de islam kennen de Djins een eigen wil, de engelen daarentegen kennen geen eigen wil en al hun handelingen zijn conform wat van hen velangd word door Allah swt.
Het kan dus niet zo zijn dat een engel niet zou gehoorzamen, die heeft immers geen eigen wil, vandaar :)
Maar je hebt wel gelijk, ook mij werd vroeger het verhaal van de gevallen engel onderwezen.
#13
Citaat van: Dora op 08/05/2007 om 09:08:23
nou gaat dit stuk over sekten met name in het shaamgebied (palestina, libanon en syrie)..maar zien we dit niet terug in vele "islamitische" leiders??..

wa salaam
Lakka sallaam zuster,
Ten eerste beste zuster hebben de moslims na de profeet saws, geen echte leider gekend.
op het laatste, ja, ibn taymiyah doelt hier op afvalligen die sekten zijn gaan vormen.
Maar belangrijker nog, op huichelaars die zich anders voordoen dan wat zij werkelijk zijn.
Mensen die meer schade brachten aan de islam dan welke andere ongelovige ook, het is daarom ook niet per toeval dat de afvalligen het meeste haat tegen de islam dragen.
Een ongelovige heeft vaker minder haat jegens de islam, dan een afvallige en de recente voorbeelden zijn er volop (onze hirshie en die andere joker uit iran bv).
En aangezien de zogenaamde islamitische leiders vaak te plaatsen zijn in de categorie huichelaars, zullen ook zij inshaallah hun straf niet ontlopen, wa Allah o a3lam.
#14
assalaam,
Ik wil ten eerste iets corrigeren broeder.
De shaytaan is geen engel maar behoorde tot de Djins, de grootste en hoogste van hen.
Lees surah al ka'f ayaat 50
''(Gedenk de tijd) toen Wij tot de engelen zeiden: "Buigt voor Adam", zij bogen, doch Iblies niet. Hij was één der djinn, derhalve was hij ongehoorzaam aan het gebod van zijn Heer. Zult gij hem en zijn nageslacht tot vrienden nemen, terwijl zij uw vijanden zijn? Slecht is het loon der onrechtvaardigen''

Nu zijn er mensen die menen dat omdat iblies,in verschillende ayaats in de zelfde zin staat als waar de engelen genoemd worden, dat ook hij onderdeel was van hen.
Maar je moet het interpeteren als bv, alle marokanen buigden, behalve kees.
Het wil niet zeggen dat kees een marokkaan is, maar slechts dat hij niet boog.

Daarnaast in surah al a'raaf zegt hij uit vuur te zijn geschapen, en weten wij dat de Djin uit deze geschapen zijn, en de engelen uit licht.

Op de topic inhoudelijk:
Het andwoord is simpel, niets meer dan zijn eigen hooghartigheid/trots heeft hem verleid tot zijn daad.
De Djins hebben een eigen wil, net als de mens.
En het was zijn eigen trots die hem maakte dat hij vervloekt werd tot de einde der tijden.
Het is daarom dat hooghartigheid bij de mens, word omschreven als een daad van shaytaan, wa sallaam
#15
Politiek / Re: berber - arabier
08/05/2007 om 02:27:25
Citaat van: `SHADOW` op 08/05/2007 om 01:57:41
Citaat van: Timarzgha op 08/05/2007 om 00:39:52
Citaat van: `SHADOW` op 07/05/2007 om 21:13:18
Tegen al die arablovers zeg ik: Het is aan jullieÃ,  en die verarabiseerden te wijten dat het nu zo slecht gesteld is met de imazighen in Tamazgha! ga lekker maar schelden op de fransen en de spanjaarden. Als de spanjaarden het niet waren dan stond er geen huis in al hoceima na de aardbeving. Tuurlijk ze hebben wat goed te maken, maar dat kan je van die ''arab'' regering niet zeggen. die blokkeerden juist de boel en hielden hulpverleners tegen!
Mazigh, Malika, RifRebel van jullie soort moeten er meer deelnemen aan de discussies. izwan en kornuiten, jullie vervuilen de forum met jullie onzin!

Spanjaarden die onze voorouders met de grond gelijk maakten met gifgassen hier verdedigen?
Spanjaarden die door hun gassen nog steeds vele mensenlevens claimen, door kankers en andere ziekten de hand boven het hoofd houden?
la athsaynou la, ik zei al ze hebben wat goed te maken, ik verdedig ze niet. dus beter lezen.
Citaat van: Timarzgha op 08/05/2007 om 00:39:52

Of nee, laten we op een arabische ideologie kankeren want het zijn de imazighen die het aanhangen.
Arabieren die jouw mensen met de stok bewerken moet ik nog tegen komen,
stok? dus geweld is bij jou alleen met de stok? beperking van vrijheid etc dat is voor jou niet belangrijk? dus als je niet met de stok krijgt is het ok? hahaha wat een logica

Citaat van: Timarzgha op 08/05/2007 om 00:39:52
maar het is hard om de waarheid onder de ogen te komen.
Immers een spook bevechten is makkelijker dan man to man te staan met een werkelijke bestaande vijand!
Nogmaals geen arabier die maar het kleinste geeft om marokko, maar eerder de amazigh marrokanen die zich maar te graag aanschuiven bij de arabische tafels.
interesseert me niet wie ze zijn of waren, arabieren zijn voor mij mensen die het arabisch nationalisme aanhangen of hun papa nou amazigh, arabisch of wat dan ook. denk je nu werkelijk dat ik niet weet wie de noordafrikanen zijn? ik kan jou heel wat over de geschiedenis leren ventje, dus kom niet de docent uithangen.
Citaat van: Timarzgha op 08/05/2007 om 00:39:52
Denk je werkelijk dat de mensen niet weten dat zij amazigh zijn?
Meeste weten het maar hebben er geen boodschap aan.
Veel marokkaanse Riffijnen noemen zich nederlander, moeten wij hen als nederlanders beschouwen omdat zij dat beweren of zich zo voelen?
Ik dacht het toch niet, en dus geldt het idem voor marokkaanse imazighen die zich arabier noemen, zij zijn imazighen maar hebben geen boodschap aan de amazigh cultuur en verkiezen een halve arabische idenditeit.
wat brabbel je nu allemaal? je begint nu echt onzin uit te kramen, ga maar lekker slapen het is te laat.
Citaat van: Timarzgha op 08/05/2007 om 00:39:52

Maar hun afkomst blijft amazigh net als jouw voorouders en misschien wel langer.
Want zoals een arabier eerder zei, wij hebben genoeg aan ons hoofd om met jullie ergens in het verre westen te bemoeien, jullie land is voor ons niet van belang en al lange tijd niet geweest.
Spreek je eigen overheid aan en de koning die amazigh zijn in meerderheid, in
plaats van te kankeren op een virtuele arabier die een makkelijke prooi vormt, daar er geen arabieren aanwezig zijn in marokko.
allereerst ik kanker niet en ten tweede al helemaal niet op een virtuele arabier asskou! ik heb het hier over de arabische macht (zal dit speciaal voor jou uitleggen) arabieren in noord africa of de arabische macht hoeven qua ras geen arabieren te zijn. het gaat hier om hun ideologie, het arabisch nationalisme. net zoals een socialist die het socialisme aanhangt. (je kan zeggen arabist, maar dat is ook iemand die zich verdiept in de cultuur, geschiedenis etc, maar in dit geval gaat het veel verder, het gaat erom dat ze de hele gedachtengang en cultuur overnemen, dus vandaar dat ze voor mij ook gewoon arabieren zijn. kun je het nog volgen?
Citeer

Citaat van: Timarzgha op 08/05/2007 om 00:39:52
Kortom wees een echte vent en bind de strijd aan met je mede imazighen, spoken jagen kunnen we allemaal.
eecn echte vent ben ik daar hoef ik me niet voor te bewijzen, ga jijÃ,  maar lekker spoken jagen. Als je beetje pienter was dan begreep je mijn tekst maar kennelijk lees jij erin wat jij erin wilt lezen dus je doet maar. By the way: ik bestrijd iedereen die de amazighcultuur en amazighidentiteit dwarsboomt ook jou als het moet, ook al zeg je dat je een amazigh bent. Dat zegt me niks, het gaat mij wat je zegt en wat je doet als amazigh. alleen etiket amazigh is niet voldoende.



Citaat van: Timarzgha op 08/05/2007 om 00:39:52
trouwens wat ik al helemaal niet kan begrijpen is wat men bedoeld met onderdrukking van de amazigh cultuur?
Het gaat meer om de taal, die officieel Darija/frans is.
Want een amazigh taal voor iedereen heeft niet bestaan, ook niet een geschreven taal die geaccepteerd word door alle groepen van de imazighen.
Een Riffijn zie ik niet een twee drie het sous dialect overnemen, of het voor de meeste vreemde tifinagh.
Uiteindelijk na veel gekissebis zal blijken dat geen Riffijn zijn trotste Riffijns opzij zet voor een door Ircam gecreerde amazigh frutsel.
En zijn we welliswaar weer wat jaren zoet geweest, maar geen stap verder.
Darija is voor de meeste(op een enkele internet freak na) de betere(enige) oplossing.Ã, 
wie heeft het hier over het sousdialect overnemen, of dat souassa het tarifit moeten overnemen? wat gaat er allemaal in dat hoofdje om? VOLGENS MIJ BEN JE EEN SCHIZOFREEN! aan de ene kant zeg je we moeten die (amazigh)regering bestrijden en aan de andere kant zeg je welke onderdrukking van de amazighcultuur? jongen toch, er zijnÃ,  ik wete niet hoeveel kanalenÃ,  terwijl er alleen darija wordt gepraat dat terwijl de meerderheid van marokko amazigh is. als je naar een overheidsinstelling gaat moet je in het darija spreken, amazighnamen mogen niet gebruikt worden terwijl arabische namen (zoals maryama etc die ook niet islamistischÃ,  zijn) wel gebruikt mogen worden. ik kan een hele waslijst gaan opschrijven, maar als je echt niet weet welke onderdrukking er is dan heeft het ook geen zin om verder te discussieren met je. En dat je op het einde besluit met darija is de beste oplossing daar zakt mijn broek van af. Als je dan toch het darija verkiest boven het tamazight dan beter klassiek arabisch joh, kun je nog beetje de koran begrijpen haha. trrrrr.



Laten we het wel zo netjes mogelijk houden heh knul.
Je kunt dan wel een beetje verstand hebben van wat geschiedennis, maar blijkbaar vergeet je dat ook JOUW grootouders ooit het arabisch nationalisme omarmden.
Je kent het wel tijd van de opstand tegen de spanjaarden, na voorbeeld van egypte van 3amal abdel nasser, notabene de uitvinder van het arabisch nationalisme.
Maar goed als ik jouw wartaal begrijp dan bedoel je dus de arabische ideologie te willen bestrijden(met de computer welliswaar), dan is mijn vraag wat versta jij onder een arabisch ideologie?
En waarom denk jij dat veel mensen deze aanhangen, of is het misschien wel zo dat ten tijde dat het goed ging in de areabische wereld, wij in rij stonden en nu het slecht gaat hun de rug toekeren?
Ik bedoel als het niet gewapenderhand is geweest, dan is er blijkbaar veel aanhang geweest en is onder de marokkaanse imazighen.
Maar goed wellicht ben ik aan rust toe, want ik las eerst dat je sprak over een arab regering die alles blokkeerd, en toen over arabs en nu is het slechts de ideologie, tsja wie is er schyzo :)
Knul Darija is een amazigh taal, althans gevormd mede door imazighen, en velen kunnen zich er in vinden op een nerd na, die meent uit te kunnen maken wie wel of geen aanspraak heeft op een amazigh identiteit.
Kind ga je bezig houden met je studie, doe iets goeds voor je broeders en zusters, neem wat pillen tegen je agressie in plaats van hier onzin op websites uit te kramen.
Een hater zit er mee, de gene die jij haat heeft geen boodschap aan jouw, voorts onzinnig te praten met dit soort kinderen, wa sallaam