De minister van binnenlandse zaken in Belgie heeft het debat geopend over het al dan niet verbieden van hoofddoeken op scholen,openbare plaatsten..hij wilt Frankrijk nadoen...schande...Ik vind dat de vrouwen mogen kiezen of ze het willen aan doen ofniet..maar dat is mijn bescheide mening maar!
Wat vinden jullie ervan?
thalla
hij schend de rechten van een vrouw of hij is een nationalist
Inderdaad, hij beweert dat de vrouwen worden gedwongen door hun man of ouders om een hoofddoek te dragen...belachlijk!
nou als die belg het doet doet nederland misschien ook maar ik denk persoonlijk dat europeanen bedreigd voelen door dat er veel moslims zijn in europa en ze denken gewoon dat we allemaal arabieren zijn. er zijn 1 miljard moslims in de wereld en 20 procent zijn arabieren dus er bestaan maar 200 mijloen islamitische arabieren en europeanen denken dat ze allemaal arabieren. dat heeft gewoon te maken met 11 september en israel
Ja, ze hebben gewoon schrik, ze zien een hoofddoek en dan hebben ze ineens schrik...Iedereen heeft gewoon schrik van de Islam..ze denken dat we allemaal terroristen zijn, terwijl Bush de grootste terrorist is die ik ken samen met Sharon..maar ze beginnen allebei al tegenstand te krijgen in hun eigen land..allahoe akbar!
thalla
ze kunnen allemaal de pot op met hun regeltjes...er gaat niets boven de regels van Allah swt..ze kunnen zeggen wat ze willen..but well be stronger!!!
Salaam,
Zelf woon ik in België, het verbieden van de hoofdoek zou nooit toegelaten worden dat laten wij als moslims woonende in een democtratisch land niet toe. Ik heb vaak het gevoel dat het een politieke stunt was van patric de waele om de verkiezingen die nog moeten komen te winnen.
Als moslima moeten wij ons er tegen verzetten, en liefst zo sterk mogelijk. Zeggen dat onze mannen ons onderdrukken door de hoofdoek te verplichten is je reinste zever, als moslima kies je er zelf voor en zij zijn het die ons onderdrukken en niet onze broeders
Toch vreemd allemaal. We leven toch in een samenleving die een scheiding kerk en staat nastreeft......
Het verbieden van hoofddoeken op een school vind ik zelf ook zeer problematisch. Maar andere kant is een openbare school een directe overheidsschool van daar ''openbaar'', dit is het resultaat van de scheiding van kerk en staat.
Moeilijk, moeilijk denk ik dan.
Dat vind ik een schande en ik beschrijf het zo: "Recht ontnemen van Moslims-vrouwen. Vrouwen hebben ook rechten en dit is één van hun rechten. Ik vind dat vrouwen moeten opkomen voor hun rechten en wij "mannen" staan er uitraard achter, want wat onze vrouwen aangaat, gaat ons ook aan.
CiteerDat vind ik een schande....... "mannen" staan er uitraard achter.
Niks uiteraard, ik sta helemaal niet achter die meiden die ten kosten van alles hun hoofddoekje willen dragen.
CiteerNiks uiteraard, ik sta helemaal niet achter die meiden die  ten kosten van alles hun hoofddoekje willen dragen.
Dus jij staat achter "de onderdrukker" die voor ons (vrouwen) wil bepalen hoe we ons wel/ niet mogen kleden???
CiteerNiks uiteraard, ik sta helemaal niet achter die meiden die  ten kosten van alles hun hoofddoekje willen dragen.
Trouwens nog een vraagje:
Ten kosten van WAT dragen die meiden (waar jij het over hebt) een hoofddoek?
Kan jij je reactie misschien nader toelichten?
CiteerDus jij staat achter "de onderdrukker" die voor ons (vrouwen) wil bepalen hoe we ons wel/ niet mogen kleden???
Wat onderdrukker?
We leven toch in een samenleving die een scheiding kerk en staat nastreeft......
Het verbieden van hoofddoeken op een school vind ik zelf ook zeer problematisch. Maar andere kant is een openbare school een directe overheidsschool van daar ''openbaar'', dit is het resultaat van de scheiding van kerk en staat.
Om het bovenstaande steun ik die jonge meiden die zooo graag een hoofddoekje willen dragen NIET.
.
Het probleem zit hem in het feit dat de Europese landen die het dragen van een hoofddoek willen verbieden, de hoofddoek als religieus symbool omschrijven, waardoor ze dan kunnen zeggen dat je een symbool niet nodig hebt om je religie te belijden. Belachelijk natuurlijk, want het is helemaal geen symbool, maar een religieuze plicht, dus door het te verbieden maken ze het zusters onmogelijk om hun geloof te belijden, iets wat immers tegen hun eigen grondwet ingaat! Â
CiteerWat onderdrukker?
We leven toch in een samenleving die een scheiding kerk en staat nastreeft......
Het verbieden van hoofddoeken op een school vind ik zelf ook zeer problematisch. Maar andere kant is een openbare school een directe overheidsschool van daar ''openbaar'', dit is het resultaat van de scheiding van kerk en staat.
Om het bovenstaande steun ik die jonge meiden die zooo graag een hoofddoekje willen dragen NIET.
.
De onderdrukkers die het onze zusters onmogelijk willen maken om hun religie te belijden!
Inderdaad in Europa hebben hebben we te maken met een scheiding tussen kerk en staat, maar ieder individu heeft het recht om zijn/haar religie in alle vrijheid te kunnen praktiseren, iets wat je wegneemt door het dragen van een hoofddoek te verbieden. Overigens wil een scheiding tussen kerk en staat niets anders zeggen, dan dat de regering zonder enige relieuze invloeden het land bestuurt, dus het wel of niet dragen van een hoofddoek heeft hier helemaal niets mee te maken!
De selectieve blindheid van ighes op het gebied van onderdrukking verbaast mij wederom niet, een mens ziet wat hij/zij wil zien.
CiteerWat onderdrukker?
We leven toch in een samenleving die een scheiding kerk en staat nastreeft......
Het verbieden van hoofddoeken op een school vind ik zelf ook zeer problematisch. Maar andere kant is een openbare school een directe overheidsschool van daar ''openbaar'', dit is het resultaat van de scheiding van kerk en staat.
Om het bovenstaande steun ik die jonge meiden die zooo graag een hoofddoekje willen dragen NIET.
als een staat de islamitische vrouw zou dwingen haar hoofddoek af te leggen is dat ONDERDRUKKING. Haar WIL wordt haar afgenomen en de wil van EEN ANDER wordt haar opgelegd...
Is dit volgens jou geen onderdrukking?
Verder heb ik het niet over jonge meiden/ scholen. Ik praat over vrouwen in het algemeen en het eventuele hoofddoekverbod in het z'n algemeenheid. Als het verbod ingaat zal het namelijk echt niet blijven bij (openbare) scholen.
CiteerWat onderdrukker?
We leven toch in een samenleving die een scheiding kerk en staat nastreeft......
Het verbieden van hoofddoeken op een school vind ik zelf ook zeer problematisch. Maar andere kant is een openbare school een directe overheidsschool van daar ''openbaar'', dit is het resultaat van de scheiding van kerk en staat.
Om het bovenstaande steun ik die jonge meiden die zooo graag een hoofddoekje willen dragen NIET.
.
*We leven toch in een samenleving die een scheiding kerk en staat nastreeft......* > dat is geen reden om de hoofddoek te verbieden > zoiezo niet in openbare scholen of op de arbeidsmarkt...want we leven ook in een samenleving waarin we kunnen spreken van vrijheid van geloof/mening!!!
alleen scholen die religieus zijn mogen dit verbieden en mogen leerlingen weigeren als ze niet aan hun "regels"voldoen!!!
en juist omdat het gescheiden is moet men elk geloof accepteren nu de grondwet niet op geloof is gebaseerd!!!
Scheiding van staat en godsdienst vind ik een heel goede zaak. Ik wil niet worden geregeerd door een klasse van dominees, imams, ayatollahhs en dergelijke.
Maar de hoofddoekbusters verwarren (bewust?) het publieke domein met de staat. Heeeeel sneaky.
In Frankrijk is die hoofddoekjeswet er vooral door gedrukt vanwege politieke motieven. Ivm de komende verkiezingen wilde men extreem rechts de wind uit de zeilen nemen (op zich een goed streven) door een "rechts" thema te kidnappen.
Met als kop van Jut de bedekte hoofden van moslima's die graag hun hoofd bedekt houden.
En dan Nederland. De maatregel tegen hoofddoekjes op ambtenaren die LPF beoogde is gelukkig door de hele verdere kamer weg gestemd. Een kamerlid (ben de naam kwijt, en vrouw van Marokkaanse afkomst) wees op het seksistische karakter van het LPF voorstel, door te vragen of moslim-mannen dan ook hun baard moesten afscheren.
Ik persoonlijk word 100 keer liever door een adequate, snelle ambtenaar (ja die bestaan) met een hoofddoek geholpen, dan door een slome zonder hoofddoek.
CiteerScheiding van staat en godsdienst vind ik een heel goede zaak. Ik wil niet worden geregeerd door een klasse van dominees, imams, ayatollahhs en dergelijke.
Of je nou geregeerd wordt door een klasse relieuzen of door een klasse "grote denkers" met een seculier karakter, wat is het verschil?
Een waarom zijn die laatsten in jou ogen zo veel beter dan de eerstgenoemden?
sterker nog: IK wil niet geregeerd worden noch door het een noch door het ander
Citeersterker nog: IK wil niet geregeerd worden noch door het een noch door het ander
Door wie wil je dan geregeerd worden? Of heb je liever anarchie?
Wat Frankrijk heeft gedaan was niet zozeer voortkomend uit het respecteren van haar seculiere karakter.
Dit gebeurde veeleer door haar paniekvoetbal op politiek vlak.
Want misschien weten jullie het niet, maar een relatief klein, doch zorgwekkende gedeelte van haar bevolking bekeerde zich (onlangs) tot de Islam, en deze tendens wordt nog steeds behouden. Â
Een ander gekende feit is dat er een Islamitische partij in Frankrijk was [die eigenlijk nog bestaat], die zich in de afgelopen verkiezingen kandidaat stelde, die een zorgwekkende omvang had behaald waardoor de Franse regering deze partij onmiddellijk verboden had.
Rekening houdend met de hierboven vernoemde feiten en meng er nog de islamofobie sinds 11/9 erbij dan krijg je een duidelijk beeld van de gevoerde islamitische beperkingen  in dit land (en hoogstwaarschijnlijk nog andere landen ).
De door zionisten gebrainwashed westerse regeringen hebben eindelijk hun ware aard laten zien en hebben tegelijk ook hun kaarten laten zien in die zin dat men nu geen moeilijkheden meer heeft bij bepaalde toegevingen zoals bij voorbeeld het belemmeren van de sterke islamitische groei in Europa (door de afschaffing van de hoofddoek). Het kan niet anders zijn, dat er dan Bin Ladens komen en Saddams enz...
Wie wind zaait, zal storm oogsten!
CiteerHet probleem zit hem in het feit dat de Europese landen die het dragen van een hoofddoek willen verbieden, de hoofddoek als religieus symbool omschrijven, waardoor ze dan kunnen zeggen dat je een symbool niet nodig hebt om je religie te belijden. Belachelijk natuurlijk, want het is helemaal geen symbool, maar een religieuze plicht, dus door het te verbieden maken ze het zusters onmogelijk om hun geloof te belijden, iets wat immers tegen hun eigen grondwet ingaat! Â
Religieuze plicht??? Dus moslim-vrouwen die geen hoofddoekje willen dragen zijn zondaars?!?!?!
CiteerReligieuze plicht??? Dus moslim-vrouwen die geen hoofddoekje willen dragen zijn zondaars?!?!?!
Dat klopt.