Geweld tegen vrouwen in Spanje

[Lâle]

Nee zo lijkt het er wel te staan nu ik het zo overlees maar het was niet met die achterliggende gedachte. Ergens in een stuk tekst van Dobry staat dat de schrijvster niet voldeed aan het "proto type" verkrachte vrouw. En ik vond haar eigenlijk typisch iemand die verkracht was.

Mag ik vragen wat een typisch verkracht iemand is? Want dat snap ik niet helemaal. Ken helaas veel vrouwen die verkracht zijn, maar kan niet een typische eigenschap en gedrag noemen......

[mouslati]

Oke, ik zal een beetje proberen uit te leggen wat ik bedoel en in welke context ik geschreven heb. De wijk waar de schrijfster vandaan komt stond bekend als niet veilig. Die Samira heet ze vlgns mij was iemand die genoot van het aanzien dat ze had omdat ze vriendinnetje van de "baas" was. Die jongen had totaal geen respect voor haar maar dat nam ze voor lief. Andere jongens zagen wel dat ze als speeltje gebruikt werd, en zij dat ook nog toestond. Andere meisjes die niet uitgingen of die direct van school naar huis gingen of desnoods werden opgehaald door pa of grote broer werden in die wijk met rust gelaten (dat waren respectabele meiden) Die zullen vast ook wel misbruikt worden door pa of broer maar dat is een ander onderwerp, door de groep werden ze met rust gelaten.

Zij wist dat het allemaal ongure types waren die erom bekend stonden meisjes te verkrachten, maar dacht dat ze als vriendinnetje van de baas onschendbaar was. Om een lang verhaal kort te maken, ik kan mij goed voorstellen dat zij slachtoffer is geworden van een verkrachting zij verkeerde immers in dat soort kringen waar het "gewoonte"was. Ik wil het absoluut niet goed praten want niemand heeft recht om je dat aan te doen ongeacht wat of waar je bent.

[Lâle]

Aha, ik begrijp nu in ieder geval wat je bedoelt. Je stukje kwam misschien onbedoeld een beetje ongelukkig over.

[mouslati]

Ja. gebeurt me wel vaker. Op een gegeven moment heb je in je hoofd wel wat en hoe je het bedoelt en wilt schrijven. Eenmaal in tekst lijkt het anders omdat ik de enige ben die weet hoe ik het wilde hebben en hoe ik het bedoelde.

[Lâle]

Hahaha, maakt niet uit joh, ik had dat idee al een beetje, vandaar dat ik ook om opheldering vroeg.

[heddenwie `n souk]

Wat ik niet begrijp is dat iedereen op zijn achterste poten gaat staan als ik mijn mening uit.Ik praat verkrachting niet goed en zeker geen groepsverkrachtingen.Wat die dame is overkomen is een ramp

Hier zeg je niet dat verkrachting oke is , maar je keurt het ook niet af. Wel vind je het nodig om te oordelen over het slachtoffer. Ze was een moeilijke puber die seks had met een bendeleider en naderhand heeft ze niet eens aangifte gedaan. Nee, dat kan  geen slachtoffer zijn. Slachtoffers kunnen alleen weerloze maagden of moeders  zijn die bij het spronkelen van hout (of noem een ander nuttig taak, wat vrouwen 'behoren' te doen)  verkracht worden door boze grote onbekende mannen die ineens uit de bosjes te voorschijn komen. De dood moet erop volgen en anders een aangifte.  Je bent niet de enige met dit denkpatroon. De daders van Samira Bellil zouden precies hetzelfde gedacht hebben als jij. Voor hen geen reden om de verantwoordelijkheid van hun daden op zich te nemen of in de gaten te hebben dat ze een misdaad begaan hebben. Samira Bellil voldeed immers niet aan het prototype slachtoffer en zij (de daders) niet aan het prototype daders. Voor het slachtoffer is de verkrachting een ramp, zoals je zei, maar de dader zal geen flauw benul hebben dat hij hier verantwoordelijk voor is. Nee, hij zal bij zijn vrienden pochen dat hij over die ene meid heen is gegaan of dat ze dezelfde handelingen heeft verricht als Patrica uit pornofilm X. Bericht zal als een lopende vuurtje door de buurt gaan. En voila....(potentiele) verkrachters staan klaar om toe te slaan. En net als jij zullen ze het afschuwelijk vinden dat een Soedanese vrouw bij het spronkelen van hout verkracht werd door soldaten. Ze zullen er schande over spreken; niet in de gaten dat ze precies hetzelfde hebben gedaan.....maar hé..... DARFUR IS GEEN FRANKRIJK.

Niemand vraagt je om medelijden te hebben met Samira Bellil; hoeft ook helemaal niet Zorg er alleen maar voor dat jij niet de reden bent voor een 'ramp'.

Waarlijk bewonderenswaardig,je ontleding van mijn denkpatronen aan de hand van een paar woorden.Helaas moet ik je zeggen dat je er faliekant naast zit.

Ik ben tegen geweld en vind verkrachtingen niet ok!Feit is dat ze gebeuren en men situaties moet vermijden die daartoe kunnen leiden.Als ik nu niet duidelijk genoeg ben weet ik het ook niet meer.

Ciao

[Dobry Den]

Wat ik niet begrijp is dat iedereen op zijn achterste poten gaat staan als ik mijn mening uit.Ik praat verkrachting niet goed en zeker geen groepsverkrachtingen.Wat die dame is overkomen is een ramp

Hier zeg je niet dat verkrachting oke is , maar je keurt het ook niet af. Wel vind je het nodig om te oordelen over het slachtoffer. Ze was een moeilijke puber die seks had met een bendeleider en naderhand heeft ze niet eens aangifte gedaan. Nee, dat kan  geen slachtoffer zijn. Slachtoffers kunnen alleen weerloze maagden of moeders  zijn die bij het spronkelen van hout (of noem een ander nuttig taak, wat vrouwen 'behoren' te doen)  verkracht worden door boze grote onbekende mannen die ineens uit de bosjes te voorschijn komen. De dood moet erop volgen en anders een aangifte.  Je bent niet de enige met dit denkpatroon. De daders van Samira Bellil zouden precies hetzelfde gedacht hebben als jij. Voor hen geen reden om de verantwoordelijkheid van hun daden op zich te nemen of in de gaten te hebben dat ze een misdaad begaan hebben. Samira Bellil voldeed immers niet aan het prototype slachtoffer en zij (de daders) niet aan het prototype daders. Voor het slachtoffer is de verkrachting een ramp, zoals je zei, maar de dader zal geen flauw benul hebben dat hij hier verantwoordelijk voor is. Nee, hij zal bij zijn vrienden pochen dat hij over die ene meid heen is gegaan of dat ze dezelfde handelingen heeft verricht als Patrica uit pornofilm X. Bericht zal als een lopende vuurtje door de buurt gaan. En voila....(potentiele) verkrachters staan klaar om toe te slaan. En net als jij zullen ze het afschuwelijk vinden dat een Soedanese vrouw bij het spronkelen van hout verkracht werd door soldaten. Ze zullen er schande over spreken; niet in de gaten dat ze precies hetzelfde hebben gedaan.....maar hé..... DARFUR IS GEEN FRANKRIJK.

Niemand vraagt je om medelijden te hebben met Samira Bellil; hoeft ook helemaal niet Zorg er alleen maar voor dat jij niet de reden bent voor een 'ramp'.

Waarlijk bewonderenswaardig,je ontleding van mijn denkpatronen aan de hand van een paar woorden.Helaas moet ik je zeggen dat je er faliekant naast zit.

Ik ben tegen geweld en vind verkrachtingen niet ok!Feit is dat ze gebeuren en men situaties moet vermijden die daartoe kunnen leiden.Als ik nu niet duidelijk genoeg ben weet ik het ook niet meer.

Ciao

fijn dat ik het bij het bij het verkeerde einde had.

[tazrout tabarchant]

wat en elende op de wereld. goh,iedereen is anders behalf ik