Naast de burqa, nu ook de burqini

[ameziane]

Gemeente Zwolle: boerkini in zwembad moet kunnen

Gepubliceerd: 25 februari 2008 18:18 | Gewijzigd: 25 februari 2008 18:21

ANP

Zwolle, 25 febr. De gemeente Zwolle hekelt het besluit van zwembad Hanzebad in die plaats om een moslima in boerkini het zwembad uit te sturen. Het college van burgemeester en wethouders wil dat het zwembadbestuur terugkomt op de stelling dat vrouwen in boerkini niet welkom zijn tijdens reguliere openingstijden.,,Het argument dat andere bezoekers de boerkini als aanstootgevend kunnen ervaren, is geen objectief te hanteren criterium'', meldde de gemeente vandaag in een brief aan het zwembadbestuur.

Verschillende partijen in de Zwolse gemeenteraad hadden het college om opheldering gevraagd nadat vorige week een vrouw met boerkini het bad uit was gestuurd.

Een boerkini is een lichaamsbedekkend badpak met een soort nauwsluitende capuchon zodat ook het haar bedekt kan worden.
http://www.nrc.nl/binnenland/article949959.ece/Gemeente_Zwolle_boerkini_in_zwembad_moet_kunnen

[Dora]

moet eerlijk zeggen dat ik de hele burqini-idee niet helemaal begrijp.
ik neem aan dat de vrouwen die met burqini zwemmen niet met mannen zwemmen, aangezien het pak door het water toch tegen je lichaam plakt.

en als ze alleen met vrouwen zwemmen dan hoeft het haar toch niet bedekt te zijn? in zeist hebben we sinds kort om de week vrouwenzwemmen op zondag , en moet zeggen dat niemand het haar bedekt, aantal zijn ervan overtuigd dat je ook tussen de vrouwen je aura moet bedekken (vanaf je boezem tot je knie).

maar goed, ieder z'n keus..wel tof dat ze het hebben toegestaan.

[ameziane]

Ik vind het maar aandacht-trekkerij van onze autochtone zuster.

[Dora]

ow wist niet dat ze autochtoon was.
maar denk niet dat het aandacht-trekkerij is, ze wil gewoon dezelfde rechten als elk ander, moet kunnen toch.

burqini lijkt mij persoonlijk ook niet echt handig, maar als zij het oke vindt wie zijn wij om haar dat te verbieden.

vraag me toch nog steeds af of er mannen waren.

[(Offline)]

Ik vind het maar aandacht-trekkerij van onze autochtone zuster.

Ze was gisteren bij DWDD.

Ikzelf vind het gewoon pure reclame, zowel voor die burqini (Waar ik voorheen nog nooit van gehoord heb, en vele andere ook niet neem ik aan?) en zowel voor de media. Islam is tegenwoordig een product, geen religie meer, en er word op volle toeren handel mee gedraaid.

Zowel de autochtonen als de islamieten, als de joden, de terroristen, en het westen, en amerikanen, ze pikken allemaal een btje mee!

[Inuit]

Waarom zou het aandachttrekkerij zijn? En waarom zou iemand meteen in bikini moeten zwemmen, omdat als er (enkele) mannen bij zijn het toch geen zin heeft om je huid te bedekken? Waarom moeten wij moslims toch altijd elkaar veroordelen?

Ik vind het allemaal kortzichtige redenaties die ik hier lees, er telleurstellend. Sommige islamitische vrouwen zwemmen graag maar wilen niet in bikini en met zo'n zwempak (want de stof ervan is hetzelfde als dat van bijv. een speedo pak met lange pijpen en mouwen, alleen zit het wat losser) kunnen deze mensen gewoon in een zwembad zwemmen. En ja er zijn mannen bij, denk je niet dat die mensen zich dat zelf ook wel realiseren, maar toch kiezen zij er voor om daar te zwemmen. Ik snap niet waarom wij dat moeten veroordelen? Het lijkt wij of wij altijd de plicht voelen om kleur te bekennen of partij te kiezen wanneer er ophef ontstaat of iets wat een moslim(a) nou weer heeft gedaan. Ik zie niet wie je hiermee lastigvast, uit de praktijk is gebleken dat jij degene bent die lastgevallen kan worden. Maar goed, zoals al vaker gebleken wordt de wereld op z'n kop gezegd wanneer een moslim iets doet, want zelfs als wij een scheet laten dan moeten wij ons veranwtoorden. Ik durf te beweren dat als iemand een dergelijk pak aantrekt omdat zij zich schaamt voor haar lichaam (te dik, geen mooie huid of wat dan ook), dan was er helemaal niets aan de hand, immers je bent vrij om zelf te bepalen wat je wel of niet aantrekt (zolang je je aan de wet houdt enzo, je kent die onzin wel).

[karima1984]

Ik ben het helemaal eens met degene die dit stuk boven mij heeft geschreven!!!

[Inuit]

Ikzelf vind het gewoon pure reclame, zowel voor die burqini (Waar ik voorheen nog nooit van gehoord heb, en vele andere ook niet neem ik aan?) en zowel voor de media. Islam is tegenwoordig een product, geen religie meer, en er word op volle toeren handel mee gedraaid.

Zowel de autochtonen als de islamieten, als de joden, de terroristen, en het westen, en amerikanen, ze pikken allemaal een btje mee!

Vercommercialisering van de islaam wordt niet door een zwempak in de hand gewerkt, want dit is slechts een 'oplossing' voor een probleem waar sommigen mee zitten. Zo hebben wij ook gebedkleedjes om op een zachte ondergrond te kunnen bidden, heeft dit ook schuld aan mogelijke vercommercialisering van de islaam? Hetzelfde geldt voor een adhaan klok, een tasbieh (de profeet [vzmh] gebruikte dadel pitten), enz, enz....

Overigens, dat de mevr. die deze zwempakken importeert deze 'rel' aangrijpt om haar product te promoten is heel logisch en verstandig als je het vanuit een marketing oogpunt bekijkt.

[antiarab]

de vraag is: mag een vrouw haar huis verlaten om iets te gaan doen dat niet dringen is, dan kom je zelf bij het antwoord of deze borkini wel toegestaan of niet.





moslims moeten echt stoppen met aandacht zoeken!

[izem_aghiras]

Ik vind het maar aandacht-trekkerij van onze autochtone zuster.

zeker aandacht trekkerij vandaar ook dat ze moslim is geworden... de autochtonen komen aandacht tekort, de een wordt boedhist, de ander sluit zich aan bij een motorclub en ongeschoolde achterlijken kiezen voor de islam

[(Offline)]

Ikzelf vind het gewoon pure reclame, zowel voor die burqini (Waar ik voorheen nog nooit van gehoord heb, en vele andere ook niet neem ik aan?) en zowel voor de media. Islam is tegenwoordig een product, geen religie meer, en er word op volle toeren handel mee gedraaid.

Zowel de autochtonen als de islamieten, als de joden, de terroristen, en het westen, en amerikanen, ze pikken allemaal een btje mee!

Vercommercialisering van de islaam wordt niet door een zwempak in de hand gewerkt, want dit is slechts een 'oplossing' voor een probleem waar sommigen mee zitten. Zo hebben wij ook gebedkleedjes om op een zachte ondergrond te kunnen bidden, heeft dit ook schuld aan mogelijke vercommercialisering van de islaam? Hetzelfde geldt voor een adhaan klok, een tasbieh (de profeet [vzmh] gebruikte dadel pitten), enz, enz....

Overigens, dat de mevr. die deze zwempakken importeert deze 'rel' aangrijpt om haar product te promoten is heel logisch en verstandig als je het vanuit een marketing oogpunt bekijkt.

Je weet dondersgoed waar dit op slaat.

Zo niet, dan leg ik het je ff uit, je kan net zo diep er op ingaan als jij dat wilt.

[Inuit]

Je weet dondersgoed waar dit op slaat.

Zo niet, dan leg ik het je ff uit, je kan net zo diep er op ingaan als jij dat wilt.

brand los en leg uit zou ik zeggen, ga zo diep als jij denkt dat nodig is...

[Izouran]

Heel die Burqini discussie slaat over het algemeen nergens op, alleen de naam al, puur vermaak. Net zo als het onzin is dat er politiekmakers zijn die het willen verbieden, omdat het aanstootgevend zou kunnen zijn. En dit niet hoort in Nederland. Ik zie anders weinig verschil tussen de onderstaande plaatjes.

[Y.assine]

de vraag is: mag een vrouw haar huis verlaten om iets te gaan doen dat niet dringen is, dan kom je zelf bij het antwoord of deze borkini wel toegestaan of niet.

Sinds wanneer mag een vrouw volgens de Islam niet het huis verlaten om iets te doen wat niet 'dringend' is?

[Dora]

Waarom zou het aandachttrekkerij zijn? En waarom zou iemand meteen in bikini moeten zwemmen, omdat als er (enkele) mannen bij zijn het toch geen zin heeft om je huid te bedekken? Waarom moeten wij moslims toch altijd elkaar veroordelen?

Ik vind het allemaal kortzichtige redenaties die ik hier lees, er telleurstellend. Sommige islamitische vrouwen zwemmen graag maar wilen niet in bikini en met zo'n zwempak (want de stof ervan is hetzelfde als dat van bijv. een speedo pak met lange pijpen en mouwen, alleen zit het wat losser) kunnen deze mensen gewoon in een zwembad zwemmen. En ja er zijn mannen bij, denk je niet dat die mensen zich dat zelf ook wel realiseren, maar toch kiezen zij er voor om daar te zwemmen. Ik snap niet waarom wij dat moeten veroordelen? Het lijkt wij of wij altijd de plicht voelen om kleur te bekennen of partij te kiezen wanneer er ophef ontstaat of iets wat een moslim(a) nou weer heeft gedaan. Ik zie niet wie je hiermee lastigvast, uit de praktijk is gebleken dat jij degene bent die lastgevallen kan worden. Maar goed, zoals al vaker gebleken wordt de wereld op z'n kop gezegd wanneer een moslim iets doet, want zelfs als wij een scheet laten dan moeten wij ons veranwtoorden. Ik durf te beweren dat als iemand een dergelijk pak aantrekt omdat zij zich schaamt voor haar lichaam (te dik, geen mooie huid of wat dan ook), dan was er helemaal niets aan de hand, immers je bent vrij om zelf te bepalen wat je wel of niet aantrekt (zolang je je aan de wet houdt enzo, je kent die onzin wel).

ben het niet helemaal met je eens inuit.

naast het feit dat het voor een vrouw niet toegestaan is om zich openbaar halfnaakt te showen, is het voor haar ook niet toegestaan om naar niet bedekte mannen te kijken.


"En slaat jullie ogen neer"....

lijkt me beetje moeilijk in zwembad tussen allemaal halfnaakte mannen..