[Amsterdam 25-10-2006]Maagdelijke Moslima versus Hoerige Hollandse?

Gestart door student1980, 18/10/2006 om 18:33:11

student1980

Amsterdam, 9 oktober 2006



Contrast Magazine Live!

Woensdag 25 oktober 2006, Pakhuis De Zwijger



Maagdelijke Moslima versus Hoerige Hollandse?



Nederlandse meiden worden door Marokkaanse jongens voor hoer uitgemaakt. Christelijke jongeren worstelen met schaamte en schuldgevoelens. Moslima’s worstelen met de dubbele seksuele moraal en willen als maagd het huwelijk in. Meiden met seksueel riskant gedrag leren door Girls’ Talk (Rutgers Nisso Groep) hun eigen grenzen en wensen kennen.



Al deze onderwerpen komen aan bod tijdens de talkshow in samenwerking met Stichting Cultuurlab. De avond sluit aan bij het novembernummer van Contrast waarin in de special aandacht wordt besteed aan seksualiteit en taboes.



Het programma

19.45           Inloop café De Zwijger

20.00           Zaal open

20.15           Welkom door Tanja Jadnanansing

20.30           Vertoning van “Boze Broeders en Dappere Zusters” van Ingeborg Beugel

20.55                     Discussie met publiek en panelleden

·         Ingeborg Beugel

·         Mark Vermeule (Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn)

·         Ineke van der Vlugt senior consultant en hoofd programma seksuele en relationele vorming bij de Rutgers Nisso Groep

22.00           Sluiting avond door Tanja Jadnanansing



Locatie

Pakhuis De Zwijger

Piet Heinkade 179

1019 HC Amsterdam

020-7884444

www.dezwijger.nl

Jasmijn

Uit niets in het programma (vanuit de aanbodkant) blijkt dat degene waarover de taboe- discussie zal gaan, er ook daadwerkelijk bij is betrokken.

Hoe kan het dan een valide constructieve discussie zijn?

Tenzij de discussie geinitieerd wordt om taboe-doorbrekend te zijn vanuit de visie van de niet-betrokkene, maar dan is het eigenlijk ook niet doorbrekend meer --> meer het droppen van een mening/ visie over de betrokkenen.

Dit soort 'talkshows' lijken meer bedoeld ter rechtvaardiging van bepaalde gedachtengangen dan dat het hulpbehoevend of probleemoplossend oogt te zijn is mijn mening.

De insteek klopt al niet, maar het zal wel




Sa3ieD

Organisaties die zich daar mee bezighouden krijgen tonnen van de NL overheid en allerlei fondsen. Heeft het enig significante invloed, kleine kans........ Ik vind het toch apart dat degenen die het meest profiteren van de problemen van Marokkaanse meiden etc puur witte organisaties zijn. Problemen worden dan ook vaak opgeblazen om er profijt uit te halen. De meiden die dan problemen hebben kunnen nergens terecht. Zeg nou zelf, wie gaat er nou naar zo'n avond, een Marokkaanse meid zie ik er niet zo 123 heengaan.

En die docu is door een alcoholiste gemaakt die seksueel gefrustreerd is, toch Laysa?

Laysa

Citaat van: Sa3ieD op 23/10/2006 om 00:18:03
Organisaties die zich daar mee bezighouden krijgen tonnen van de NL overheid en allerlei fondsen. Heeft het enig significante invloed, kleine kans........ Ik vind het toch apart dat degenen die het meest profiteren van de problemen van Marokkaanse meiden etc puur witte organisaties zijn. Problemen worden dan ook vaak opgeblazen om er profijt uit te halen. De meiden die dan problemen hebben kunnen nergens terecht. Zeg nou zelf, wie gaat er nou naar zo'n avond, een Marokkaanse meid zie ik er niet zo 123 heengaan.

En die docu is door een alcoholiste gemaakt die seksueel gefrustreerd is, toch Laysa?

A GATVERDAMME!! Sa3ied je slaat de spijker, of de gefrustreerde alcoholische die met haar mening doordraaft als een buldozer door een heide met madeliefjes op een prachtige zomer dag, op de kop!!!

Zij spoort niet helemaal, zij is er niet om die meiden te helpen, maar juist om haar eigen twisted kijk op seksualiteit op te dringen aan Marokkaanse meiden.

Achterlijk paternalistisch wijf, vraag me werkelijk af wanneer ze nou door gaat krijgen dat indien iemand zichzelf wil ontwikkelen/bevrijden dat vanuit diegene zelf moet komen.

Wie weet nou het beste hoe iemand geholpen moet worden, iemand die er middenin staat of paternalistische viswijven.

En wie heeft in Godsnaam die achterlijke titel bedacht, schreeuwt, nee buldert om aandacht.

Triest, in en in triest want het idee op zich is wel ok. Anderen empoweren, maar de uitvoer en de achterliggende gedachte ....

Rwezna

Citaat van: Sa3ieD op 23/10/2006 om 00:18:03
En die docu is door een alcoholiste gemaakt die seksueel gefrustreerd is, toch Laysa?

O nee! Dat kan niet anders zijn of het is die vrouw van  'sex, geloof en wanhoop' 
Die is gewoon ongezond geinteresseerd in het seksleven van Marokaanse vrouwen.

Timarzgha

#5
Zie, heb een tijdje terug een discussie gevolgd mbt het onderwerp maagdelijkheid.
Een kerkgeval, priester volgens mij was zeer blij met de moslimas, die hun best doen hun maagdelijkheid te behouden.
Niet voor de man, of famillie maar vooral ook omdat de islam het voorschrijft en men zowel man als vrouw hun kuisheid dienen te bewaren, "en daar zouden wij van moeten leren zei hij"
Verder in het gesprek, mopperde de arme priester over het gene wat in de bijbel zou staan.
Volgens hem en volgens alle goede christenen behoort men als maagd het huwelijk in te gaan, uitzondering als verkrachting en scheiding daar gelaten.

Nu kan de conclusie slechts zijn dat sommige westerlingen zo erg vrezen dan wij niet hun mislukkingen zullen nadoen.
Het christendom is behoorlijk mislukt in het westen, en word steeds erger, niemand heeft er nog omkijken naar.
En het liefste zien ze dat ook gebeuren met de islam, zij zien de maagdelijke moslima als doelwit, daar zij iets heeft weten te behouden wat zij zelf niet konden.
Geprezen zijn zij die hun kuisheid bewaard hebben in overeenstemming met de wetten van Allah swt, en vervloekt zijn zij die anderen willen aanzetten tot het praktizeren van vervoeilijke daden.
Kuisheid is zeer belangrijk, voor man en vrouw.

Sa3ieD

Het gaat hier niet zo zeer of iemand maagd of geen maagd is. Zo'n discussie is namelijk onzinnig omdat iemand het maar zelf moet weten wat zij met hun lichaam doen. Of zij nou een goede of slechte beslissing nemen is aan God. Hier gaat het vooral om het feit dat witte organisaties misbruik maken van Marokkaanse meiden om geld binnen te krijgen, hulp wat aangeboden wordt is vaak niet effectief.

Verder is het ook kort door de bocht om te spreken van een mislukking van het christendom, het christendom heeft namelijk een grote invloed gehad op de ontwikkeling van het westen. Filosofen die aan de voet stonden van de westerse ideeen waren vaak ook erg geinspireerd door het christendom. Verder kunnen Moslims veel, ERG veel, leren van ontwikkelingshulp en armoede bestrijding wat begonnen is door de kerk. Moskeeen doen bijv. nauwelijks iets aan armoedebestrijding of zetten zich maatschappelijk ook nauwelijks in terwijl kerken dit wel in grote mate doen. Maarja dit heeft verder niets met het onderwerp te maken, terug naar het onderwerp.

Jasmijn

Nou over het algemeen: denk ook juist wel dat er een soort ongezonde frustatie huisvest in bepaalde atheististen ten aanzien van het Christendom en dat de afkeer tegen religie -mede door de slechte ervaring met de thuisreligie-  zo groot is geworden onder bepaalde non believerds dat men het voor alle gemak doortrekt naar de Islam omdat men meent te denken dat de Islam wel 'erger/ extremer en hypocrieter' moet zijn dan het Christendom of anders minstens even zo 'erg'. 

Het bestrijden van religie/ met name de Islam wordt dan ook als zeer waardevol geacht, omdat men nog weet hoe schyzo men zelf als kind van al die hypocretie en strenge regels in de Christendom werd.

Het is een een soort rebel-gedrag op een trauma he lijkt t wel, alleen wordt het rebel-gedrag op de verkeerde religie en ook nog eens onterecht geportreteerd <aangezien de Islam juist in wezenlijkheid verschilt met het Christendom over bepaalde zaken/ visies etc.>

Die talkshow is een uiting en nog eens een misplaatste uiting ook, maar om inhoudelijk op het hoofdonderwerp terug te komen...

Organiseer lekker een talkshow joh, laat het sponseren, ga het hebben over marokkaanse meiden, haal ze naar beneden voor de eigen gemoedsrust, doe wat je niet laten kan maar heb het lef niet om een verkeerde naamsaanduiding aan de talkshow te geven.

Noem het beestje gewoon bij de naam. Als organisator heb je de verantwoordelijkheid voor een 'juiste' weergave van je 'service'/ werkelijkeid naar je klanten toe. Doe eens een keer logisch en waterdicht --> Noem het liever:

Marokkaanse moslima's: waar kunnen we zwakheden ontdekken & taboe's opgooien zodat we kunnen generaliseren zonder dat anderen het bemerken en dus gezellig instemmen.

Zo, was dat nou zo moeilijk?