Amazigh.nl

Citaat van: buƹluz op 20/04/2014 om 20:26:12
Het moge nu wel duidelijk zijn hoe de kaarten zijn geschud in deze topic. Aan de ene kant hebben we te maken met degenen, die net als broeder Rachid met een kritische blik durven te kijken naar de Arabische veroveringen en tevens naar de oorlogzuchtige rol die de islam hierin heeft gespeeld. Belangrijk hierbij is het gegeven dat de islam middels het zwaard is verspreid in Tamazgha.



Ik durf ook kritisch te kijken, ik sta aan jouw kant, maar je hebt zwart dan heb je grijs en dan heb je wit, wij moeg niet zwart-wit denken, hiermee bedoel dat zeer veel Imazighen zelf bijgedragen hebben tot hun actuele situatie,

Aan de andere kant hebben we te maken met degenen die hier proberen een zeer subtiel onderscheid aan te brengen tussen het Arabische karakter van de veroveringen en de rol die islam hierbij heeft gespeeld. Deze 2e groep probeert de kritiek zoveel mogelijk te richten op het Arabisch karakter van de veroveringen en daarbij zoveel mogelijk de islam buiten schot te houden. Voor deze moslim-apologeten heeft een historische reconstructie van de Arabische veroveringen van Tamazgha vooral nut bij het creëren en het in stand houden van de islamitische mythe: namelijk de islam is op een vredige wijze verspreid in Tamazgha.


De Islam is niet altijd op een vreedzame wijze verspreid, niet altijd, in sommige delen van de wereld is de Islam met het zwaar, "besaif" verspreid,

Ik heb in een vorige post al laten zien hoe deze moslim-apologeten dmv. het verdraaien van de chronologie proberen om de geschiedenis te herschrijven, zodat het beter past binnen hun religieuze dogma's. Hierbij proberen ze op slinkse wijze de positie van de 4 "rechtgeleide" kaliefen zoveel mogelijk te beschermen voor kritiek. Het dogma van de 4 rechtgeleide kaliefen is namelijk een centraal thema voor de soennieten, waarmee zij zich onderscheiden van andere islamitische stromingen zoals de sjiieten of de khawarijieten. Door de veroveringen van Tamazgha toe te schrijven aan de Ummayaden hopen ze hun soennitisch dogma overeind te kunnen houden.

Maar behalve dus met het verdraaien van de chronologie, proberen ze nu ook hun islamitische mythe in stand te houden door het spelen van Arabische taalspelletjes. Als we goed kijken naar onderstaande reactie van Ifri dan zul je zien wat ik bedoel:

Hierboven zien we hoe Ifri de toponiem "Ifriqiya" gelijkstelt aan "Noord-Afrika". Dit mag voor de gewone leek heel normaal uitzien, maar dat is het allerminst. Degenen die wat meer over de geschiedenis van Tamazgha weten zouden gelijk moeten inzien dat Ifri hier de plank volledig misslaat. En blijkbaar niet zonder reden ook. Het is namelijk historisch onjuist om "Ifriqiya" als synoniem te gebruiken voor "Noord-Afrika", aangezien de term "Ifriqiya" specifiek gebruikt werd om de regio van Tunesië = hinterland van Carthago mee aan te duiden. Maw. het is dus niet zoals Ifri heel onschuldig stelt dat de 2e kalief Umar geen toestemming had verleend om "Noord-Afrika aan te vallen", maar eigenlijk alleen had verboden om Ifriqiya = regio van Tunesië aan te vallen.


Wat verder ook opgemerkt moet worden is dat Ifri hier beweert dat de toponiem "Ifriqiya" afgeleid is van het Arabische woord Ù...فرÙ,Ø© = afwijken van het rechte pad. Dit is niets meer dan een Arabische leugen, aangezien het woord "Ifriqiya" afgeleid is van de Amazigh woorden Ifri = grot + Qic = hoorn / bergtop. Een woord wat al duizenden jaar voor de Arabische bezetting al gebruikt werd in Tamazgha om de bergachtige regio van Tunesië mee aan te duiden.   

 

De oorspronkelijke betekenis van "Ifriqiya" is een zeer belangrijk detail, aangezien het "verbod" van de 2e kalief Umar nu in een heel ander daglicht komt te staan. Immers het Amazigh grondgebied ten oosten van Ifriqiya mocht dus wel gewoon geplunderd worden van de 2e kalief Umar. En dit is ook gebeurd in 641 na Chr. waarbij Berqa (= Cyrene) is leeggeroofd en vervolgens in het jaar daarop Tripoli aan de beurt was. Dit gebeurde allemaal nog tijdens de regeerperiode van de 2e kalief Umar. Bij de plundering van Berqa wordt door de Arabische veroveraars zelfs als eis gesteld dat de Imazighen van Berqa hun bloedeigen kinderen moesten afstaan als een vorm van belasting betalen aan de Arabische veroveraars. Het ontvoeren van kleine kinderen om deze daarna als slaaf te verkopen, zagen we ook al terug bij 3ikrima, die in 647 na Chr. als 4-jarige Amazigh jongetje ontvoerd werd om vervolgens 40 jaar lang als huisslaaf te dienen voor de Mekkaanse elite.

Met het verdoezelen van de oorspronkelijke betekenis van het woord Ifriqiya zien we dus dat de moslim-apologeten met leugens en verdraaiingen wederom de werkelijke geschiedenis van Tamazgha proberen te herschrijven. En dat allemaal zodat het beter past binnen het soennitisch dogma van de 4 rechtgeleide kaliefen. En wellicht ook zodat zij minder last krijgen van hun "islamitisch" geweten. Gebrainwashte Imazighen zoals Amsraraf / Ifri laat hiermee zien dat ie liever zijn Amazigh amezruy verloochent dan dat ie eerlijk antwoord durft te geven op de prangende vraag:

Hoe "rechtgeleid" waren de kaliefen toen zij toestemming orders gaven om Tamazgha aan te vallen om leeg te plunderen en om kleine Amazigh kinderen te ontvoeren voor de slavenmarkt?

Beste broeder, Umar Ibn Al Khatab heeft verboden aan zijn generaals om AL Maghreb aan te vallen, dit staat letterlijk in de boeken, Umar Ibn Al Khatab was ook terughoudend wat betreft "Perzie",


Er is zelfs een uitspraak van Umar Ibn AL Khatab die zei "Ik wenste dat er een muur van vuur was in Irak tussen de Arabieren en de Perzen, zodat de Perzen in hun land bleven en zodat de Arabieren in hun eigen land bleven"

Citaat van: Amsraraf op 20/04/2014 om 10:45:39
Azul,

Ifri probeert ons te doen geloven dat de veroveringen van de "kaliefs" Omar Ibn Khattab, Othman HALAL zijn maar die van de Omajjaden HARAM zijn!!.

Om te beginnen de arabische historici zien er geen verschil tussen de Arabische veroveringen sinds Omar Ibn Khattan tot die van de Abbasiden , en die veroveringen worden allemaal  FUTUHAAT  genoemd!!
Het Arabische imperialisme is geen imperialisme het is: FUTUHAAT (komt van FATAHA = openmaken!!!)

De veroveringen van Omar en Othman hadden dezelfde consequenties als die van de Omayyaden: veel slaven met name kinderen, vrouwen en veel, heel veel goud, zo veel dat volgens Ibn Khaldoen het met een houweel werd gedeeld.

De buit was eigenlijk de echte oorzaak van de burgeroorlogen tussen de "sahaba" onderling.

Omar Ibn Khattab wordt door de moslim soennieten als "de rechtvaardige" genoemd. Maar dat was juiste Omar die toestemming gaf om ook kinderen te ontvoeren in name van de islam!!

* Nogmaals er is geen sprake  van islamitisch veroveringen  maar simpelweg arabisch imperialisme en de  islam is beslist niet belangrijk voor de arabieren maar zij gebruiken hem om gelovigen met simplistische zielen in hun greep te krijgen.. Het belangrijkste  voor de arabieren is of je het toestaat of niet dat zij domineren .

De echte veroveringen zijn pas begonnen met de Omayyaden, ten tijde van Omar Ibn AL Khatab, was er geen verovering richting Noord-Afrika, behalve Egypte,

Jij bekijkt het veel te ver, broeder, het was niet een puuuuuur Arabische verovering, maar het was ook een Arabo-Amazigh verovering, omdat onder de Arabische legers er hele grote, aparte Amazighlegers waren met eigen generaals en eigen wapens enzo...

De veroveringen onder de Rechtgeleide Kalieven was niet zoals de verovering onder de Omayyaden, en de veroveringen onder de Omyaden was ook niet zoals de verovering onder de Banou Hilal en Banou Soulaym, 

Ik blijf erbij: het heeft geen zin om te schieten op de Arabieren. het feit dat Imazighen nu een soort zwakke, minderheid zijn in Noord-Afrika is hun verdomd eigen schuld, niet meer en niet minder,

Bekijk de geschiedenis van de Imazighen van het begin tot het einde, keer op keer hebben de Imazighen van die zware flaters begaan,

https://www.youtube.com/watch?v=CF5p0NbjdAo

Wie kent Generaal Toufik, deze Generaal is de baas van de DRS van Algerije, Hij is een Amazigh, en hij is één van de meest gevreesde mensen in Algerije, hij is onvoorstelbaar mysterieus, en er zijn maar een paar foto's van hem in omloop, in Algerije noemen ze hem de "God van Algerije" wanahyadoubillah

Hij is het brein van de geheime dienst en hij heeft op een onvoorstelbare manier en op een zeer tactische manier de FIS vernietigd en hij heeft zelfs de GIA onder zijn bevel gezet en heeft de GIA gebruikt om de vele Pro-FIS en Pro-GIA dorpsbewoners uit te moorden zoals  in de slachting van Ben Talha waarbij er zelfs vermoedens zijn van "SATANISTISCHE" rituelen, er zouden foetusen uit buiken gehaald worden, en gekruisigd, en de slachters en moordenaars deden hun werk terwijl zij aan blasfemie deden,

Het is heel toevallig dat juist in de omgeving van Ben Talha , er een gebouw, een soort hotel gebouwd is dat de vorm heeft van de "vrijmetselaars" en juist toevallig werd er daar een vrouw gezien dat leek op Mariah en zij werd de "Madonna van Ben Talha" genoemd


Mohamed Medyene is een Amazigh, die geboren is in Algiers, hij is van Kabylie, en hij wordt de onzichtbare man van Algerije genoemd, hij is zwaar gevreesd juist omwille van zijn geheimzinnigheid,

Wij mogen ook niet vergeten dat de grootste schuldigen van de (vrijwillige) Arabisering van de Imazighen is de IMAZIGHEN ZELF


Wie heeft de Banou Hilal en Banou Soulaym gestuurd naar de ZIRIDS EN HAMADDIDS in Noord-Afrika WIE ? WIE?

De Fatimieden == > De Fatimieden waren een SHIETISCHE ARABO-BERBERSE dynastie dat een BERBERSE KUTAMALEGER had, het had zeer veel Berberse generaals, het is algemeen bekend dat de Kutama's uit Kabylie kwamen (degenen die nu krokodilletranen laten in ALgerije), de Kutama's zelf, hebben vele slachtingen aangericht onder de Banou Hilal en Banou Soulaym, en hebben vele Arabieren in Opper-Egypte uitgehongerd, zeer veel Kutama's waren jaloers over de "ZIRIDS" (Ook Imazighen uit streek van Oost-Algerije enzo en Tunesie), Zirids en Kutama's zijn SENHADJA Imazighen, omdat De Zirids als gevolg van hun overwinning op de Zenata's en ABOU YAZID, (die een anti-Shietische oorlog vocht) zeer zwaar werden bedankt door de Fatimieden, dit tot grote jaloezie van de Kutama's,

Uit teksten die ik heb gelezen, is bekend dat Uthman Ibn Affaan een rechtvaardige leider was want hij had Ibn Saclab, een Amazigh stamhoofd tot leider van de Moslim Imazighen in Noord-Afrika gemaakt, Ibn Saclab zou zelfs de sahaba's en Uthman in eigen persoon hebben ontmoet,

Verder had je een delegatie, van Imazighen die rechtstreeks naar Umar Ibn Khatab radia Allah Anhou zijn gegaan en tegen hem hebben gezegd "Wij zijn Imazighen en wij spreken Awal Amazigh" "En wij willen niet dat jullie ons aanvallen"


De Imazighen waren op de hoogte van de verschrikkelijke oorlogen die aan de gang waren tussen de Byzantijnen, Perzen, Moslims en de Christelijke Arabieren zoals Lakhmids en Ghassanids, en Imazighen waren bevreesd dat zij ook aan de beurt waren,

Umar Ibn Al Khatab, heeft al zijn Moslimsoldaten verboden om Ifriqiyya binnen te vallen, zeer veel Arabische soldaten die ondertussen Egypte hadden veroverd, hebben meerdere malen toestemming gevraagd aan Omar om Noord-Afrika aan te vallen, zoals Amr Ibn Al Aaas, dezen vertelden over een rijke gebied dat heel groen was en vol buit en slaven, Maar Umar RadiaAllah ANhou wou zowel Perzie en Noord-Afrika niet aanvallen, Umar Ibn Al Khatab was ook tegen elke oorlog op zee,


Umar Ibn Al Khatab heeft enkel Iraq veroverd, met behulp  van zijn bekende generaal, het Zwaard van Allah, Khalid Ibn Al Walid, op een gegeven moment hebben de Perzen de Moslims aangevallen en toen heeft Umar Ibn AL Khatab beslist om alsnog gans Perzie te veroveren,

Nogmaals Umar Ibn Al Khatab heeft verboden aan zijn soldaten om Ifriqiyya dat "Moefriqa" was volgens Omar Ibn Al Khatab, Moefriqa wilt zeggen "Het scheidt", het "splitst", splitsend aan te vallen

Toen Omar Ibn Al Khatab gedood werd door een perzische slaaf, werd het licht op groen gezet en werd Noord-Afrika "besprongen" van alle kanten, Uthman Ibn AL Affan, die bekend stond om zijn zachte karakter en gemakkelijk beinvloed werd door de Arabische elite, heeft groen licht gegeven, maar de Jihad toen was niet zoals de invasie van de nomadenstammen, de Banou Hilal en Banou Soulaym, de Jihad van Musa en Hassan was zeker niet onschuldig, maar Mousa en Hassan waren gebaat bij de aanwezigheid van burgers en steden, zodat zij belastingen konden heffen, dus hoewel zij in sommige gevallen lichtjes wreed konden zijn, waren Mousa en Hassan gekend voor hun diplomatische en compromis aanpak, zij waren gebaat bij de aanwezigheid van de Imazighen, want de Imazighen leverden soldaten, generaals zoals Munusa en Tariq, gidsen om de goudroute naar het zuiden te vinden, vrouwen, eten, alles,

Tijdens de veroveringen van Mousa Ibn Nousayr en Hassan, hebben de Imazighen zich niet gemakkelijk overgeven, zij hebben volgens  geschiedkundigen, het de Arabieren heeel moeilijk gemaakt, zo moeilijk zelfs dat de Imazighen de oorzaak waren van het ondergang van de Omayadische Kalifaat, wanneer je in een hete oorlog komt waarbij jouw kameraden vermoord zijn, dan wil je wraak nemen, en ben je gevangen door de koorts van de wraak, daardoor hebben sommige Arabische soldaten de Soennah en Islam opzij gezet, en hebben zij wraak genomen voor de vele vermoorde Arabische soldaten, zoals Okbatobnonafi (Okab Ibn nafi)



Het is pas wanneer de Banou Hilal en Banou Soulaym (die bekendstonden om het aanvallen van pelgrims) zijn aangekomen dat er "harame" dingens zijn gebeurd, de Banou Hilal hebben wreedheden begaan in het huidige Libie en Tunesie, ze hebben hun wreedheden zo grondig gedaan, en zo doortastend, dat Tunesie en Libie nu uit 95 percent "Arabischssprekenden" bestaan,  dus wij moeten niet telkens de eerste veroveraars aanvallen, maar wij moeten wel kijken naar wat de Banou Hilal hebben gedaan, temeer omdat Banou Hilal ZELF OOK MOSLIMS WAREN, dus BANOU HILAL hebben een Moslimvolk aangevallen en dit is HARAM, ik denk zelfs dat één van de redenen waarom zoveel Noord-Afrikanen dieven zijn is door de instroom van Banou Hilal en Banou Soulaym in Noord-Afrika, zeer veel geschiedkundigde getuigden dat er een hoge mate van criminaliteit was in Noord-Afrika bij de aankomst van deze nomadenstammen, alles wat los zat werd gestolen, bomen werden omgehakt, vele mooie gebouwen werden vernietigd, reizigers die voordien in alle gemak konden reizen werden bestolen, er was geen algemene veiligheid meer, het was zelfs zo erg dat zelfs Amazighstammen ook de Arabische Banou Hilal imiteerden, en ook zelf begonnen te plunderen en te stelen, deze Amazighstammen werden ook zelf bestolen door de Arabische stammen, en om hun geplunderde rijkdom terug te krijgen begonnen zij ook zelf te stelen,... dit verklaart waarom tot de dag van vandaag Marokkanen, Tunesiers en Algerije één van de meest criminele volkeren op Aarde zijn, door de instroom van Banou Hilal en Banou Soulaym namelijk,

Voor wanneer een BBC Amazigh Documentary?

En één laatste ding: Arabieren gaan over lijken en Imazighen doen dat niet en hebben altijd een vorm van "genade" daarom zeg ik: Allah zal oordelen

Beste Vutghmass,

Ik zal je zeggen wat er schort aan de Imazighen

Als je terugkeert in de geschiedenis, is de reden waarom Imazighen bezet zijn geweest, niet minder dan de schuld van de Imazighen zelf, niet de gewone burgers en individuen, ik spreek over de hoogste leiders van de Imazighen, de koningen en leiders, die zelfs machtiger waren en angst inboezemden bij andere volkeren

Het is heel simpel: Wannneer Amazighleiders hogerop en hogerop geraken verminderd hun gevoel van Amazighiteit, de hoogste Amazigh-leiders hebben zonder dwang of druk gewoon heel koeltjes beslist om het Arabisch als voertaal te gebruiken, , er is zelfs geen minderwaardigheidscomplex of psychische toestanden of wat dan ook,  alles is al op voorhand afgesproken en geprogrammeerd tussen de Amazighleiders in de Middelleeuwen, dit zijn zaken die boven ons hoofd zijn beslist, het feit dat Noord-Afrika nu overwegend Arabisch is en was de wil van onze vroegere Amazighleiders,

Dit is gewoon een persoonlijke mening van mij, maar ik denk dat Imazighen, een aanleg hebben voor techniek, list en tactieken.

Zoals je weet was Hannibal een zeer tactische en strategische persoon, dit gold ook voor Jugurtha, die Romeinse legioenen versloeg, als je kijkt naar Zinedine Zidane, hij had een ongelofelijke tactische organisatietalent,


En ga zo maar verder, Abdel Krim, Yusuf Ibn Tashfine, Lucius Quietus, Khalid Ibn Hamad Al Zenati, de Imazighen-legers die in opstand zijn gekomen tegen de Omayyaden, hebben op de veldslagen der Nobelen en de veldslag van Bagdoura trucjes en technieken gebruikt die soms grappig maar heel efficient leken, om de machtige Omayyadische legers te verslaan,

En je hebt ook talloze Amazigh-wetenschappers en geleerden zoals Abbas Ibn Al Farnass, en Ibn Battutta en Ibn Khaldoun die zelfs zaken neerschreef dit tot op de dag van vandaag verregaande verbazing opwekt bij de gevestigde wetenschappers....

Dit bewijs dat de "Amazighbrains" een zeer inteligente brein is.........

Wat denken jullie? ;D

Boudicca (ook Boadicea of Boudica, † 63) was een Keltische koningin van de Iceni die vooral bekend is geworden als leidster van de opstand tegen de Romeinen in het jaar 61. Wat over haar bekend is komt uit teksten van Dio Cassius en Tacitus.

Echtgenote van Prasutagus


De Iceni waren een Britse stam die in het huidige East Anglia (Groot-Brittannië) leefden. In de tweede helft van de eerste eeuw werden ze geleid door Prasutagus die een bondgenootschap met Rome had gesloten nadat de Romeinse legers in 43 met de invasie van Britannia begonnen waren. Resultaat was dat Prasutagus koning van zijn volk bleef maar wel ondergeschikt werd aan de Romeinen.

In 60 of 61 overleed Prasutagus. In zijn testament liet hij een deel van zijn bezittingen na aan de keizer van Rome, Nero, zoals gebruikelijk was als vazal-koning. Hij liet echter ook een deel van zijn bezittingen na aan zijn dochters en dat was volgens de Romeinse wet verboden. De Romeinen reageerden buitensporig. Onmiddellijk na de dood van Prasutagus werden al zijn eigendommen opgeëist, Iceense edelen werd hun land ontnomen en hun huizen werden verwoest. Ook Prasutagus' echtgenote Boudicca en hun dochters bleven niet gespaard. Boudicca werd in het openbaar gegeseld en haar dochters werden verkracht door Romeinse soldaten.

Opstand


Wegens de wreedheden en vrezend dat daar geen einde aan zou komen besloot Boudicca in opstand te komen. Tegen die tijd waren er al enkele kleine opstanden van Britse stammen tegen de Romeinen. Al gauw ontstond er daarom een coalitie tussen Iceni en andere stammen zoals de Trinovantes. Geheel Zuidoost-Brittannië zou achter haar zijn gaan staan zodat ze een leger van 100.000 mannen kon verzamelen.

Hoewel de werkelijkheid minder spectaculair geweest zal zijn, was de opstand in eerste instantie succesvol voor de Iceni. Op een meedogenloze veldtocht werden Camulodunum (het huidige Colchester) en Londinium (het huidige Londen) verwoest.

Het negende legioen onder leiding van Quintus Petillius Cerialis werd volgens Tacitus bijna volledig uitgemoord, alleen de bevelhebber en wat ruiters konden vluchten, waarop Procurator Decianus, de de facto regent van Britannia, vanuit Londen naar het vasteland vluchtte.

Verwoesting van Londinium


De gouverneur van Britannia, Suetonius Paulinus, was bezig rebellen op te sporen aan de westkust toen hij het nieuws van de opstand vernam. Hij trok onmiddellijk naar het zuiden, richting Londen. Hij arriveerde daar voordat Boudicca's leger daar aankwam maar besloot om tactische redenen â€" zijn leger was veel kleiner dan dat van Boudicca â€" het gevecht niet aan te gaan. Londen onderging daardoor het gruwelijke lot door de Iceni te worden ingenomen. De stad werd verwoest en een groot deel van de bevolking werd vermoord. Het zou de enige keer in de geschiedenis worden dat Londen volledig verwoest en geplunderd werd.

Overwinning door de Romeinen

Suetonius besloot ten slotte strijd te leveren op een heuvel, waarbij hij in de rug gedekt werd door een dicht woud. De locatie is onbekend maar het kan in de huidige West Midlands geweest zijn. De Romeinen â€" zeker niet meer dan 10.000 in aantal â€" kwamen in de Slag tussen Boudicca en Paulinus tegenover een typisch Britse strijdmacht te staan: de soldaten hadden zich blauw geschilderd en droegen de typisch Britse tartans. Veel strijders vochten naakt, zoals de traditie was. Met veel tromgeluid en geschreeuw werden de Romeinse soldaten uitgedaagd. Boudicca schijnt tegen die tijd echter al vermoeid en gewond te zijn geweest.

De Iceni, veruit in de meerderheid en zeker van een overwinning op de Romeinen, hadden familie en vrienden uitgenodigd om hun overwinning te aanschouwen. Ondanks het tentoonspreiden van hun bravoure, aantallen en vertrouwen in overwinning bleken de Iceni en hun bondgenoten niet opgewassen tegen Suetonius. Vooral op tactisch gebied waren de Romeinen superieur. Boudicca werd verslagen en pleegde volgens Tacitus zelfmoord door vergif in te nemen. Zeker is dat echter niet, want Cassius Dio vermeldt dat ze van ziekte stierf.

Nadat de Romeinen het Iceni leger hadden verslagen werden hun familie en vrienden ook gedood. De Iceni moesten zwaar boeten voor hun rebellie: velen verloren hun leven en hun land werd grondig verwoest.

Nog steeds bestaat de sage dat Boudicca begraven ligt onder perron 8, 9 of 10 van het Londense station King's Cross.

http://www.youtube.com/watch?v=Ega3dbE6b08

Ik ken persoonlijk een aantal Aith Bouyahyi en ik vind ze zeer lieve en vriendelijke mensen, zeer slimme, nette mensen, enkel positieve ervaringen...

Zeer interessant