Amazigh.nl

Citaat van: incognito op 16/12/2009 om 16:22:33
Zulke nieuwsberichten worden "weggemoffeld", omdat het niet past in een anti-islamitische agenda...

Blijkbaar hebben ze hier alleen oog voor.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/video/2009/12/buitenlandse_studenten_in_paki.html

Hier hoor je dan niemand over.

Joodse kind geweigert op een school omdat zen moeder niet joods is.

Most Jewish schools in England will be forced to tear up existing entry rules after the court upheld an earlier judgment that a school in north London racially discriminated against a boy.

He was rejected from JFS â€" formerly the Jews’ Free School, in Brent â€" because his mother was not born Jewish.
The school went to the Supreme Court after three judges at the Court of Appeal ruled in June that the admissions rules were unfair. On Wednesday, the Supreme Court failed to overturn the decision.

It is thought the ruling will force most of the 38 Jewish state schools in England to rewrite their admissions policies.

Legal experts told the Telegraph that the ruling would not directly affect England's 6,700 Anglican and Roman Catholic schools. But it will inevitably focus attention on the admissions arrangements of all faith schools which have been criticised in the past for lacking transparency.

Lord Rodger â€" one of nine Justices who heard the case â€" said the decision meant “that there can in future be no Jewish faith schools which give preference to children because they are Jewish according to Jewish religious law and belief.”

“Jewish schools will be forced to apply a concocted test for deciding who is to be admitted [that] has no basis whatsoever in 3,500 years of Jewish law and teaching,” he said. “The… decision leads to such extraordinary results, and produces such manifest discrimination against Jewish schools in comparison with other faith schools, that one can’t help feeling that something has gone wrong.”

After the hearing, the Board of Deputies of British Jews said it was “extremely disappointed by this decision”.

It said it would lobby for a law change to allow Jewish schools to apply admissions rules based on the faith of children’s parents, which was a “fundamental right for our community”.

But the move was welcomed by groups opposed to faith schools.

Rabbi Dr Jonathan Romain, chairman of Accord, which lobbies for a major overhaul of faith schools entry requirements, said: "We hope this ruling will serve as a wake-up call to faith schools by showing that religious admissions rules must conform to the law of the land, though we will continue urging for all faith schools to stop discriminatory policies entirely. Taxpayer funded faith schools should serve not just themselves but also the community around them.”

Trevor Phillips, chairman of the Equality and Human Rights Commission, said after the ruling: “This is an important verdict. The commission believed that it had to intervene in order to preserve the same protection against racial discrimination for Jews as for anyone else â€" not least at a time when anti-Semitic groups are active across Europe.

“The decision of the court achieves that end; and it confirms that no school will be allowed to discriminate based on the ethnic origin of an individual.”

A boy â€" named only as M â€" was rejected because his mother was not born a Jew. She converted to the faith but this was not recognised by the Office of the Chief Rabbi.

It is a basic principle that a child is not recognised by the OCR and other bodies as Jewish unless his or her mother is Jewish.

JFS argued that its admissions policy giving preference to Jewish children when the school was oversubscribed was lawful because it was based on religious and not racial criteria.

Two legal experts told the Telegraph that Christian faith schools would largely be unaffected because they admit on the grounds of pupils' practising faith â€" normally whether the child has been baptised or is a regular churchgoer â€" not parental circumstances.

Die Albayrak kan de pot op, alsof zij nix beters te doen heb.

Gerard Spong aan het woord: Spong geeft Enait groot gelijk: 'Opstaan voor de rechter is achterhaald'

Mohammed Faizel Enait, de wegloperige, breedsprakige, handweigerende moslimadvocaat heeft een meer dan bescheiden succesje geboekt. Hij weigerde op te staan voor de rechter en in de rechtszaal zijn hoofddeksel af te zetten en hij heeft daarin gelijk, zo oordeelde Het Hof van Discipline. In Den Haag wordt daar schande van gesproken en de Tweede Kamer dringt nu aan op omgangsvormen voor advocaten. Topadvocaat Gerard Spong is juist blij met het verdwijnen van het 'achterhaalde' opstaan voor de rechter. En de wettelijke omgangsvormen? "Onzin," oordeelt de strafpleiter.

Meneer Spong, wat vindt u van de beslissing?
“Ik vind het een prima uitspraak. Dat hele gedoe van opstaan als teken van eerbied voor de rechterlijke macht is een volstrekt achterhaald verschijnsel.”

Hoezo?
“In heel veel zaken zitten de rechters al. Daarnaast moeten we inhoudelijk eerbied tonen, niet door een komediestukje van opstaan. We moeten respect opbrengen voor rechtelijk uitspraken en de rechter correct tijdens de zitting bejegenen, dat opstaan was een nogal feodaal trekje aan onze strafrechtspleging.”

Bleef u ook wel eens zitten?
“Ik sta altijd op. Sterker nog, ik maak zelf ook nog een knikje. Maar iedereen moet doen wat hem goeddunkt. Als meneer Enait het zus wil doen en een advocaat uit Appingedam het anders, dan moet die vrijheid bestaan.”

Is er dan nog wel genoeg repect voor de rechter?
“De eerbied moet wederzijds zijn. Advocaten zijn in elk opzicht gelijkwaardig aan een rechter. Het opstaan getuigt van misplaatste nederigheid. Het geeft aan alsof wij een soort Organ der Rechtspflege zijn. Dat zijn we dus helemaal niet. Daarom moeten dit soort flauwiteiten eruit.”

De Tweede Kamer vindt het een onbegrijpelijke uitspraak en wil de beleefdheidsvormen nu in de advocatenwet vastleggen.
“Ik vind dat onzin. We spreken elkaar in beleefde taal en we gaan op fatsoenlijke wijze processueel met elkaar om, dan kunnen dit soort tierlantijnen best wel vervallen.”

http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-12-14/spong-beleefdheidsvormen-in-advocatenwet-onzin



Eindelijk een Jood die het neutraal bekijkt.

http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/450462/2009/12/14/Weglopen-Enait-was-geplande-actie.dhtml

Ja hoor, wakker Nederland laat zich van de beste kant zien.

Zo zie je maar wat 1 persoon teweeg kan brengen.

Zo er word er één wakker. Toen Mohamed Enait zei dat J. Pauw tot de elite raciste behoorde en al die eindredacteurs en regisseurs ook elite racisten zijn, lachte half NL hem uit.

Sommigen beweren zelfs dat het linkse omroepen zijn(publieke omroep). Laat staan wat ze met rechts bedoelen?

Citaat van: Nech op 12/12/2009 om 23:15:45
Aan Hadou en 3ich

http://www.youtube.com/watch?v=BxARcUXH2hA&feature=related

Whats up?

k sluit me aan bij Lezer zolang het maar gegrond is. Dus niet zoals Tamurtino het doet die geeft zen eigen wending aan het nieuws.

Veel mensen vergeten dat Marokko een 3e wereld land is. Veel mensen vergeten dat Marokkanen in Marokko het beste leven van heel noord-Afrika! (of wou iemand beweren dat ze in Egypte of Algerije het beter hebben dan in Marokko?) We kunnen hier wel met zn allen boe gaan roepen, en de vinger wijzen naar het koningshuis, maar, zelf bakken we er niet veel van... Als jij als Marokkaanse burger in Marokko gewoon je ding doet, zal niemand je in de weg lopen!

Mijn grootste probleem met Marokko is de corruptie die van A tot Z heerst.

@tamurtino: jou zouden ze echt een permanente ban moeten geven en tbs dr bij!

Wat een zieke geest heb jij. Jij heb overduidelijk een trauma aan iets overgehouden.

@hduducc: waarom vertel je niet de ware onderwerp en oorzaak van dit onderwerp/kind

Citaat van: TheCFO op 12/12/2009 om 11:54:01
welke kloof heb je het over?

En als tie er al is, waarom moet die dan dicht, of is het slecht voor mij als rechts rakkertje? Wat is het teken dat de kloof gedicht is!

En, om ff ontopic te blijven en niet alleen over mijn omzet te praten, hoe draagt geenhandenschudden of nietopstaanvoorrechters bij aan het dichten van een of andere kloof?

er word steeds meer een wij-zij beeld gecreeërd de moslims die worden x op x in een hoekje geduwd.

mijn antwoord: die gast en vele andere met hem moeten gewoon normaal doen. Klaar! Hij is een advocate en daar zijn ook allemaal dingen aan verbonden (o.a. opstaan voor de rechter) hij heeft rechten gestuurd dus k neem aan dat het hem niet vreemd is om dat te doen.

Dat verhaal van geen handen schudden vind k ook onzin, na mijn mening is dat wederzijdse respect iemand de hand schudden. De hand schudden van het andere geslacht maakt je geen slecht mens of een betere ook niet.

Dat is mijn mening hoor.

Citaat van: TheCFO op 12/12/2009 om 11:17:38
Dus multiculti is hier en das prima.

Dus jij ontkracht de bewering of overtuiging van PW. Want hij "gelooft" niet in een multiculti.


Als da prima is, waarom ben je dan wel tegen de bijbehorende dingen zoals religieuze overtuigingen en alles wat daar bij komt kijken?

Citaat van: TheCFO op 12/12/2009 om 07:55:28
De Islamitische handenschudweigeraar, mutsdrager en zittenblijvert zijn verooordeling is teruggeedraaid. Hij mag blijven zitten in de rechtzaal, omdat zijn geloof hem het opstaan verbiedt.

Magtie eens lekker blijven zitten, lopptie weg bij Pauw en Witteman. De volzinnenbakker trekt het niet meer bij P&W. Eliteracisten zijn dat!

Met dank aan Geenstijl, stukje reclame voor het Geloof in de 21e eeuw. Een mutsdragende papzak die zijn tanden met een boomstam poetst. Wat een randdebiel, alleen mogelijk bij reli's!

http://www.dumpert.nl/mediabase/738231/998af49b/enait_vs_jeroen_pauw.html

Dat is hem goed recht! Want de wet staat hem dat toe. Kan je hoog of laag springen, waar staat dat? dat hij mag blijven zitten omdat zijn geloof hem het verbied? Volgens mij was het altijd nog een rechtelijke uitspraak?

Wie zegt dat ie mocht blijven zitten? Ben jij ook een eindredacteur? Je voldoet i.i.g wel aan het profiel die enait beschrijft. Ze werden onderbroken, zo een mannetje stond daar te zwaaien van CUT THE TAPE en daarna was ie weg.... Weet jij veel, misschien is hij wel weg gestuurd? Die aplaus die hij van het publiek kreeg was overigens niet echt gewaardeerd door zijn collega paul witteman dat zegt overigens ook wel iets, vind je niet? Alleen mogelijk bij reli's? Goh, k ben toch van mening dat die "randdebielen" overal wel rond lopen.

En nu word de tafel omgedraaid!! Heb jij P en W of een andere dergelijke programma gezien dat er een ultra orthodoxe jood word uitgenodigd en gevraagd waarom hij geen vrouwen een hand wil geven? of waarom hij een keppeltje draagt? Waarom hij van die pijpekrullen langs zn oren heb hangen?

Wtje CFO je bent er als de kippen bij om je afschuw te spuwen als het gaan om de of een  "moslim-s" maar er is altijd een andere kant. De kloof word zo alleen maar groter en groter. En uiteindelijk is dat allemaal in ons nadeel. Ja, ook voor jou, als rechtse ondernemertje.

De neoconstructieve propaganda draait op voele toeren!

@CFO: Geloof jij ook niet in een multiculturele samenleving?

K denk dat men 2x moet nadenken voor dat je je stem voor deze vrouw laat horen.

K citeer een reactie van M.nl:

Algerije en de Polisario zitten er achter. Haider is vaak te vinden op de Algerijnse ambassade van Algerije in de VS. Algerije is de laatste jaren druk bezig om te lobbyen in de VS en EU voor de Polisario. Ze willen ruzie creeren tussen Marokko en Spanje. De Spaanse krant El Pais schreef er onlangs ook over.

Algerije is al jaren boos op  Spanje, Frankrijk etc omdat ze Marokko steunen que Sahara..

Haider bij de Algerijnse ambassade in Washington.


http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=2959618&page=5

Foto's spreken boekdelen.

Citaat van: Bades op 08/12/2009 om 23:38:48
Amazigh karakter? hahahahahahah ik kom niet meer bij ;D

Grappig hé?

Daar kan jij niet aan tippen, jochie.